SAB

Давай проще. F-16 атакуют друг друга. 100 штук с каждой стороны. Стреляют друг друга по 6 ракет с дальности 50км. Зная что ракета подлетает отворачивают обе стороны. Корректно ли будет говорить что эффективность aim120c имеет 0%, поскольку 600 ракет не попали? Про Эфио-Эритрийский конфликт я знаю, что самолёты летели стенку на стенку, отстрелялись друг в друга одинаковыми ракетами и развернулись назад. Каких-то дополнительных достоверных сведений нет. Может быть они какие-то манёвры, аналогично DCS совершали, в результате энергии ракет не хватило, так как ракета была выпущена с дальности по не маневрирующей цели. Сразу по 2шт. как в РЛЭ написано, отсюда и такое количество - 27шт.

Добавлю. Teknetinium, Breakshot, Falcon для популяризации DCS, его соревновательной составляющей, коим являются сквады, в которых отрабатывается групповое взаимодействие, что является вершиной симулятора и вирпильства, сделали очень много - года с 2013, сохранили и развили, полностью убитый задел ГС 1.12, благодаря чему сейчас есть хороший и профессиональный ивент в этой области. То есть люди понимающие в игре, уж точно можно на слово поверить больше чем офф лайн тестеру. Руководство значит объявляет что будут заниматься он лайн составляющей DCS. Chizh тролит одного из самых уважаемых и преданных членов комьюнити, который имеет понимание по он лайну, больше чем тестеры DCS вместе взятые. Каким-то прохожим почитать интересно в ветке «ракеты в DCS» годный для души контент. Спецы по фейкам ржут. Но что-то не смешно, по идее.

То есть факт того что одинаковая тактика применения одинаковых ракет стенка на стенку в Э-Э конфликте не рассматривается? Никто не хотел быть сбитым и отвернули допустим обе стороны? Ну как допустим 2 Ф-16 друг другу отстреляют 120-ки и разойдутся... Не может 0-0 быть в таком случае эффективность ракет? Или не так все однозначно? Я просто деталей не знаю достоверно, знакомых там не летало.

Я делаю видео, трачу много времени на опыты для того чтобы не быть писателем. Я синхронизировать по другому не могу. Это можешь сделать ты, отключив ОЛС у Су-27 програмно и прогнав простой трек с конфигом с ОЛС и без ОЛС, записав видео в доказательство своих слов, которые на сегодняшний день являются фактически мемуарами о событиях разработки более чем 10-ти летней давности. Несмотря на конструктивность с моей стороны, труд, ты говоришь то, что привык говорить лет 7. Ни разу не попытавшись разобраться в вопросе, объясняя физическими явлениями противный баг, который портит геймплей на этом самолете. Давай пред финальный заход (видео в этот раз делать не буду, устал). Два скриншота, на которых, в правом нижнем углу значится время разрыва захвата: 1) На первом в соответствии с фрагментом видео №Ку; 2) На втором в соответствии с фрагментом видео №1. Оснований полагать что бот делает разные маневры у меня нет. Соответственно разница в 4-5 секунд есть. Радар мог сопровождать, но мешает ОЛС. Что так же подтверждается фрагментами видео №вывод в сравнении с № PS. И треки где ты можешь убедиться что я не занимался фотошопом, видеошопом и прочими штучками, в которых видно что цель срывается раньше на 4 секунды из-за ОЛС, но ты видишь другое. Su-27 dopler.trk Su-27 dopler1.trk

ОЛС включается раньше чем нужно. Ошибка в математике.

Ты показываешь то что работает. Основную проблему, то что не работает, ты либо не можешь понять либо по приколу забалтываешь метафизикой:

Хм. Происходит. А тут, при пуске доплер отключается? Конечно не однозначно, что там бот чуданул за секунду до срыва (то есть если ты возьмёшь управление в момент мерцания и не стрельнешь, то срыв будет). Скрипт или автопилот или как там программа по управлению ботами называется мутная что ли, аля ИИ DARPA зачитерил в симуляторе человека? Ну типа от этого Су я уйду от 5 ракет, кубик, а СУВ под результат тебе шоу показывает? PS: Я полетал "бочком", разительных отличий по радиальной скорости не увидел. Какие ограничения в цифрах то? F-15C doppler800_1.trk

Штурмовик на скорости с Vпр 320 км/ч. А почему не вертолет? Я сразу написал что "в казино джекпот возможен" - тем самым я имел ввиду что не отрицаю наличие доплеровского ноля в DCS. В моем примере Vпр в маневре была более 700 км/ч, то есть в применимом игровом диапазоне ДВБ/БВБ. Я не могу заставить кружить истребитель таким образом (реагирует на угрозу, даже если опцию включаю), а штурм быстро не летит. Вообще никаких выводов сделать невозможно. Ну да сферо ноль есть. Как и для 120-ой ракеты. С вероятностью джекпота.

Полагаю, что твой опыт позволит мне убедиться что в казино джекпот существует. Я же показал тебе реальную игровую ситуацию, которая гарантирована - у одного сброс в ТП, а может и произойти полный срыв захвата, в то время как у другого эта вероятность равно 0. Я не думаю, что разница в пределах минимальной радиальной скорости захвата слишком большая, но приводит к весьма интересному результату для геймплея - один не может атаковать совсем, второй может это делать, еще и закидывая 120-ки себе за шиворот, в соответствии с предыдущим УНВП. И так у вас во всем, если лучше западная техника, то применительно к геймплею случайно получается в разы, как для ущербных - гипертрофированно и, как издевательство, над другими. Конечно это можно назвать реализмом, покровы сорвать как ты любишь, но у тебя нет видео доказательств например, кроме пропагандистских историй в прессе, поскольку в жизни никто так не стрелял, не уходил от ракеты (а если и уходил, то не факт что по доплеровскому нулю) и т.п. А раз у нас симулятор и PvP игра одновременно, то его «опошливают» геймеры и они обязательно будут использовать все эксплойты, брать меты и т.д. Поэтому твоя задача, как по мне, не трактовать мне объясняя, что круглое не такое однозначно круглое, а делать продукт. PS: Смайлики не нашел как ставить на новом движке, кстати весьма годном, тут есть определенная доля юмора.

Ну я так понимаю что ограничение по минимальной радиальной скорости захвата для западных радаров существует, но их не достичь - это и называется гипертрофированное преимущество, о чем тут многие вам говорят.

В чем причина отсутствия срыва захвата у F-15C и гарантированного его наличия у СУ-27?

Я думаю что вопрос в этом. Во всяком случае примерно раз в три года тема поднимается, у тебя одни и те же истории о невероятном моделировании, в свою очередь игроки говорят, что это не совсем верно работает. Я предполагаю одно из двух: 1) Доплер ноль у вас в формуле ошибочно перекрывается мощностью РЛС, а поскольку у западных самолетов она мощнее, то срыва захвата БРЛС на близких дистанциях вообще не происходит, хотя должен, поскольку доплер ноль не зависит от дистанции; 2) Логика ОЛС в СУВ Су-27/Миг-29 не совсем верна и вредит, вместо того чтобы помогать. То есть подключается сама без подключенного руками ТП канала и становится главнее, не смотря на то, что захват еще может удерживаться, летит РЛ ракета и кратковременный маневр цели мог бы ей не помочь, т.к. он, захват, бы стал устойчивей скажем через секунду, но СУВ отключает РЛ. PS: Про ДО тут речь не идет, это вероятность срыва захвата на них, при наличии РЛ захвата - как это видно в разделе с F-15С. Когда ТП вероятность 100% мимо. Не говоря о том, когда цель срывается с захвата - в показанной ситуации это полный слив, если говорить о геймплее. Su-27.trk F-15C.trk

Я уверен, что если вы объявите месячник/полугодие, мол приводим ракеты в-в к общему знаменателю, любители высокодетализированных мевериков подождут с пониманием, вместе с ботами. К слову, первая работа по ракетам увидела свет 28.12.19г., которая собственно он лайн и похоронила для красных бортов. То есть проблематика с двумя диполями, отсутствием маневренности была, но решили вы этот вопрос путём улучшения/приведения к реалу всех параметров основных синих ракет. Конечно терпеливо ждём, надеемся и готовимся к празднованию года ничего не делания по вопросу он лайн геймплея. Желаем вам успехов в наступающем году в этом вопросе. С учетом всех сложностей и вызовов современности, каникулы, отпуска, опираясь время работы по 120-кам, будучи реалистом я рассчитываю на лето-осень 2021. Надеюсь коммунизм мы все таки построим, а не как обычно.

Сложно оценить положительно после лет 10 старого движка. Привычного и лампового. Но даже пытаясь абстрагироваться - не могу найти ничего необходимо-положительного в данном обновлении - мб техническая была необходимость конечно. Наверное не финальная отстройка, подождём, по привыкаем, но пока прям негодую от неудобства и дизайна.

Частота повторения импульсов ППС/АВТ/ЗПС это ЕМНИП +20%/0/+20% относительно режима авт к дальности обнаружений в соответствующую полусферу, где максимальная дальность обнаружения радара в ту или иную полусферу достигается в соответствующем режиме. То есть АВТ это усреднённый и не самый эффективный режим сканирования.

Спасибо! :thumbup: Оказывается есть ещё и пункт меню/раскладка для интерфейса где по логике я бы тоже занулил оси, но не видел/не знал/забыл! :) PS: Видимо эта опция для VR (не знаю зачем) - обзор мышью в интерфейсе. Но тогда приоритет не правильный кмк. То есть интерфейса, когда ты сидишь в кабинете нет, а обзор работает, перекрывая настройки в кабинете. При использовании трекира он дублирует обзор, становясь главнее, а вот уже обсуждаемая проблема не перекрывается.

Хм... Мышка работает на обзор не взирая (ранее так же было)... Удалил папку input в пользовательской папке (настроена ссылкой на другой диск - забыл как называется способ). Удалил основной input в DCS, потом ремонт DCS - то есть он дефолтный полностью. Подправил обзор - удалил назначение на обзор, назначил на строб захвата (если я правильно понял слой UILayer - это колонка мыши с осями - в видео назначения показал). PS: А стабильная версия еще без этих изменений по мышке? Попробовать - убедится что не в устройствах дело...

@USSR_Rik. В патч ноуте указано что "DCS Горячие скалы от ED - Рамка захвата назначенная на ось мыши не работала - исправлено". Ничего не поменялось, все то же самое, в том числе после ремонта, удаления инпутов в пользовательской папке, папке игры, запуска без трекира, джойстика. Точно исправлено? Или у меня какие-то локальные проблемы? Как лечить?

Фикс бы какой-нибудь блин. Ремонтировали джойстик 2 месяца, Сирию купил - и я чота расстроился малеха, так как патч то был вчера... :mad: Доп: Пробовал инпуты сносить - не помогает. Мышка работает как обзор даже если в общих и текущем борте удалить назначения. То есть если трекир деактивировать комбинацией, либо убрать его от камеры работает мышь.

Не знаю когда сломалось/изменили, пару месяцев не летал: - строб захвата на ГС-3 модулях назначен на осевые команды - мышь Х,Y. На джойстике Saitek X-55 есть кнюпель (трекбол или как там его) - дубль мышки, им и пользовался для перемещения столба захвата. Сейчас мышь работает, кнюпель тоже - на внешних видах, меню и т.п., но строб захвата не перемещает - настройки не менял, да и поменять не на что. ЧЯДНТ? Как лечить? Сорян если пропустил.

Изучаем перегрузку на скорости М~1 Напоминаю самому тебе же в прошлой итерации ракет, настроенных по номограммам ты брал располагаемую перегрузку на скорости в 1M для советских ракет 1G, для западных 3 G. Есть такая информация от специалиста: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4369056&postcount=8040 Один умный человек сказал "в мире постмодерна правда - это то что нравится". Берем от нравящейся мне правды в 3G, правду нравящуюся GGTharos'у - более 10G ("более" и "значительно ближе" это твои любимые абстрактные термины из разряда веры и трактую их математически 14,4G) выводим условную среднюю 8,7G. Получаем превышение в БВБ как минимум на 50% - в частности установившиеся виражи с 17G для такого сравнительно небольшого оперения при сравнительно небольшом скоростном напоре выглядят сомнительно. Это если не рассматривать РЛЭ по применению ракет средней дальности. Не нашел я небольших ракет с аварийным пуском, хотя видел. То есть это косвенно, но видно как разгонный импульс может воздействовать на этапе разгона при выходе ракеты на критические углы (если рулей не хватит в том числе). К предыдущему моему предположению о назначении кольца прицеливания на западных самолетах. Есть люди которые предубеждены или добросовестно заблуждаются, а могут мотивированы в этом деле материально. В свою очередь я не за принижение достоинств американской инженерной школы, а против гипертрофированного фанатизма, что негативно сказывается на программном продукте, как по мне.