Vladimir_V_T

А в Стиме скидки будут?

Хочу (нет, мечтаю) какую-нибудь кликабельную и проработанную систему ПВО или кораблик.

Проверил у себя - тоже всё нормально.

Та пусть ещё живут!!! Ещё надо F-16 допилить, МИ-24 и Апач выкатить, сделать какой-нибудь советский кликабельный модуль... у них ещё куча работы, а вы их уже в рай определили)))

В чём именно проблемы?

Да.

Облака шикарные, графика стала лучше, производительность, вроде, сильно не пострадала (GeForce 2070S), но я, честно говоря, немного раскатал губу, что и JDAM починят, а нет: как не долетали, так и не долетают. Видать с ними действительно суперглобальная проблема. Хорнет уже релизный?

Массированный обстрел Мэвриками (от 3-х ракет) и Тору не по зубам.

У меня эта функция нормально работает только при неактивном экрае Мэврика.

Терплю, жду и надеюсь)

Не, не, не, крэшей и прочих неприятностей не надо! Лучше без спешки выкатите его позже, но без багов и вылетов. Решайте без спешки все трудности. За всех расписываться не буду, но лично я лучше терпеливо больше подожду, чтоб вы смогли нормально всё протестить и исправить проблемы.

Вот если б ещё по всему авианосцу можно было б пешком походить - вообще огонь был бы. Эх, мечты, мечты...

Чем Вас каналы ICS_Vortex и BMB89 не устраивают? Там всё на русском доступно и понятно.

Проблема в неотключаемых навязчивых обновлениях. У меня один раз после обновления винды начал мигать монитор. Так и мигал, пока Nvidia драйвер видеокарты не обновила. А ещё проблема в куче неотключаемых навязчивых сервисов (типа индексирования, разной маркетинговой хрени и т. д.), которые с каждым обновлением становятся всё тяжелее и тяжелее, что делает невозможным использование двухгодичных ноутов без SSD. Но это к DCS, конечно, отношения не имеет.

Если б я не упомянул о заплаченных деньгах, то какое право я бы вообще имел задавать подобные вопросы? Я ж не на пиратке (слава Богу) играю

Если б я хотел платить за победу, то играл бы в вартандер

Если так, то возможно.

Если я всё правильно понимаю, то у иорданцев на вооружении стоят block 15, а применение Амраамов началось с block 15OCU. И то, и другое А, но block 15 (без OCU) способен работать только с AIM-7 и 9. Может их позже модернизировали до OCU?

Отличная идея) У Иордании на вооружении стоят F-16 A и B, которые они тоже пакам продавали. Эти самолёты под Амраамы вообще не приспособлены. Не понятно, откуда у иорданцев Амраамы.

Судя по всему пакистанцы эти ракеты закупали фиг его знает когда. Ведь на момент этого махача С-5 - это уже старьё. У них есть что-то более новое? Может при использовании C-7 или D (но D у них скорее всего нет) количество сбитых индусов было бы больше.

Написано, что на 7 апреля. Может и печаль, но лучше пусть доделают без спешки и без багов.

Надеюсь, всё же, что нормальная модель повреждений у этого модуля когда-нибудь появится.

И, тем не менее, помехозащищённость AIM-120C в DCS почему то решили уменьшить. Это связанно с приближением ракеты к реальным характеристикам, или для баланса игры? И ещё вопрос. Современные ракеты могут работать по подсвету другого самолёта (не своего носителя), например, по подсвету АВАКС через даталинк или каким-нибудь другим способом?

Р-27 и AIM-7 - это неистовые "фольгоеды", с ними всё ясно, "природа" полуактивной головы такова, что она будет "жрать" фольгу и не подавится, ибо для неё диполь куда вкуснее цели из-за того, что он лучше отражает сигнал. Но 120-тка к диполям должна быть (и была до относительно недавних обновлений) относительно устойчива, если только не сорвать захват занотчив её, либо другими способами. Не знаю на счёт Р-77, у меня нет МИГ-29С, но она тоже не должна иметь серьёзный аппетит на фольгу, по идее. Я от Р-77 обычно ухожу так: расшатываю её змейкой, а когда мои ракеты перейдут в активный режим - ухожу сплитом на предельно малые высоты.

Я это тоже примерно так понимал, но, в таком случае, ракеты с активной ГСН вообще не должны реагировать на диполи, т. к. их РЛС держит в захвате, направляя всю мощьность луча, именно цель, а не отделяющуюся от неё фольгу. До некоторых пор в DCS так и было: 120-тка была невосприимчива к простому выбросу диполей, т. е., чтоб от неё уклониться и увести её на диполи, надо было обязательно сорвать захват, тогда ракета, в попытке восстановить захват, "кушала" фольгу. Но сейчас всё изменилось и 120-тка с удовольствием жрёт фольгу без всякой необходимости срывать захват. Видать моё понимание логики работы активной ГСН было ошибочным.