Vladimir_V_T

Только что сел за сим и попробовал сделать такую же косячную посадку, как и на этом видео. Допустил такое же высокое выравнивание и, от всей души, с превышенным углом атаки, хряпнул бедный самолёт об планету. При этом чиркнул по бетонке фальшкилем и подвесным баком. Самолёт не пострадал вообще. Неуязвимость в настройках, естественно, выключена. Может там ещё в настройках что-то есть, буду разбираться внимательней.

Спасибо! Очень интересно.

Скрафтить ещё и Р-77 смогли, только денег на неё не хватило... а амерам на AIM-120 всего хватило.

Кстати, у реальной AIM-120C пять модификаций. Какая из них представлена в DCS? Сори, если это кто-то уже спрашивал.

Попалось такое видео. Бахнулся, судя по всему, не слабо. Самолёт точно сломал. Не знаю подробностей инцидента, поэтому не понимаю, почему он не ушёл на второй круг. Ведь было же очевидно, что посадка с таким углом атаки ни чем хорошим не закончится. Но в DCS подобные посадки на F-16 прощаются.

Намёк на мои кривые рученьки? )) Может и так, не спорю. Но, раньше таких проблем не было. 120-й элементарно сбивал по 2-3 бота без проблем, если боты были вооружены Р-27. Если дать ботам Р-77 - то всё будет гораздо интересней, но всё-равно особых проблем не возникало. А сейчас всё сильно изменилось. Сегодня скачаю Тактиквью и буду разбираться. Но со 120-ткой явно что-то случилось...

Понятно. Просто я давненько не участвовал в воздушных баталиях, проходил Понтус, а там, в основном, работа с наземкой. А вчера решил пострелять по воздушным целям и... отгрёб от бота))) и не раз! Хотя раньше завалить двух ботов, вооруженных Р-27, было очень просто. Вот меня и бомбануло...

Я тоже на бете. Но у меня редко получалось занотчить 120-тку. Р-27, Р-77, AIM-7 нотчились легко, а за 120-тку даже Бэмби в своих гайдах говорил, что она не нотчится и после того я вообще перестал пытаться её нотчить. Только сплитом можно было от неё спастись.

Да всё с ними (120-тками) было нормально до крайней обновы. Это сейчас они стали плохо попадать, а раньше они попадали даже через чур хорошо. 27-я с 10 км у меня тоже всегда гарантированный труп делает. Не знаю, с такого расстояния она меня ещё ни разу не подводила. Другое дело, что сейчас с дальних расстояний гарантированным трупом для 27-й стал я, а раньше от неё можно было простой "змейкой" уходить и диполи она с удовольствием "кушала", что вполне нормально для ракет с полуактивной ГСН. По 38-м мне уже отвечали, что это баг, который стоит в очереди. Ждёмс. Так это и не имба, всё верно. Ракета действительно хорошая и её модель в DCS была вполне адекватной. Единственное, что в ней не соответствовало реальности - это то, что она не нотчилась. Этот косяк надо было исправлять, но не превращать при этом ракету в бревнище...

А вот это уже мой косяк. Не дочитал. Спасибо. Я просто в англоязычный форум не захожу, т. к. My English is catastrofa. Да, проблема аналогичная.

Да, про онлайн придётся забыть. Я вообще не могу понять одну простую вещь: на баг с GBU-38 ни кто не жаловался и не жалуется, на Амраамы сейчас тоже ни кто не жалуется, такое впечатление, что это только у меня происходит. Интересно, такое может быть? Наверно может. Я читал о других проблемах, которые есть у других игроков, но нет у меня.

Можно нескромный вопрос: у нас что, "смена власти" произошла? Т. е. теперь Р-27 стала абсолютной имбой, которая не нотчится и не реагирует на диполи, а AIM-120C превратилась в бревнище, которое попадает только с третьего раза? Нет, ну я всё понимаю, ситуация, при которой от Амраамов не было никакого спасения и они летали вопреки законам физики, была не очень нормальной, но это ж не повод делать всё с точностью до наоборот. Мало того, что сломанные GBU-38 уже хренову тучу времени не можете привести в порядок (бомба не долетает, а если бросать с меньших высот и расстояний - мажет), так ещё и 120-ку решили сломать... Что ещё в планах поломать? Я конечно извиняюсь за эмоции, но за модули заплачены деньги. Помимо этого, определённые суммы вкинуты в джойстик, соответствующий комп (при нынешних ценах на видеокарты) и всё это для удовольствия от любимой (ранее любимой) игры, а не от очередного нежданчика... не удивлюсь, если после перехода на 2.7 игра у меня вообще не запустится... Может можно как-то откатиться до нормальных играбельных версий и отказаться навсегда от обновлений? Так, по крайней мере, будет возможность пользоваться тем, за что заплатил.

Продолжение операции Понтус. Правда, получилось не очень хорошо.

1. У меня такого не было. 2. Оптимизация в DCS оставляет желать лучшего. Надеюсь, после перехода на Вулкан ситуация изменится. 3. Бывает такое. Меня многое удивляет в том, как боты работают с Гарпунами. У них и профиль полёта этих ракет сильно отличается от профиля полёта ракеты после пуска с самолёта игрока. 4. Новинки на бете действительно появляются гораздо раньше и чаще, но там и баги появляются гораздо раньше и чаще. Я играю на бете ради новинок, но приходится иногда терпеть баги. На то она и бета, бета и должна быть такой. В частности сейчас нормально не работают инерциальные бомбы. Если есть желание почувствовать себя тестировщиком-любителем - бета понравится, но если баги сильно раздражают - то лучше не надо)

Спасибо, завтра буду дома, доберусь до компа и обязательно продолжу.

А в рамках DCS у меня на F-16 ещё ни разу не получилось сломать шасси на посадке, хотя я честно (в т. ч. и умышленно) пытался! Просто модель повреждения его пока не реализована. От превышения скорости (если не убрать после взлёта, или выпустить в полёте) ломается, а от удара об планету нет. Просто, в своём курсантском прошлом, мне легко было оценить свою посадку по реакции пятой точки, реакции инструктора и качеству торможения (если тормозная жидкость не вытекла - значит будет тормозить хорошо) А тут самолёт "неубиваемый", кресло стоит на полу... вообщем, жду адекватную модель повреждений.

Прохождение Operation Pontus. Может кому-то будет интересно.

Да, так и делаю) На Хорнете в режиме AUTO можно и с 20 тыс. кидать, долетает, но выше уже нет. На А-10С с высот до 10 тыс., или с расстояний, примерно, 2/3 от разрешённой дальности, долетает, но через раз мажет очень сильно. А вот GBU-31 1/B работает идеально, как ни странно, хотя такая же инерциалка, только более тяжёлая.

Подскажите пожалуйста, когда планируете исправить этот баг? Просто уже вышло несколько обновлений, а проблема осталась. Кстати, я обратил внимание, что на эту проблему больше ни кто не жалуется, может это только у меня такое происходит? Или может только на Steam-версии?

Это можно будет узнать только после того, как будет реализована реалистичная модель повреждений:)

Понял, спасибо.

А от чего зависит приоритет целей? На это можно как-то повлиять, или система это всегда сама решает?

Присматриваю себе компанию для Хорнета, Кабана и F-16 на картах Кавказ или Пролив. Было бы интересно и для Сирии, но, как я понял, для неё пока ничего нет. Подскажите пожалуйста, какие есть кампании, не требующие обязательной дозаправки в воздухе? Хотел взять Raven, но из-за обязательной дозаправки пришлось от неё отказаться.

Благодарю, получилось. Но, если указать задачу "атака кораблей", они не особо рвутся их топить, а если указать конкретную задачу атаковать конкретный корабль и дать команду "выполнить задачу и в строй", то да, это срабатывает. И ещё заметил, что мои Гарпуны летят на 5-ти тыс. футах (fly low), а потом, после обнаружения цели, снижаются на предельно малую высоту; а Гарпуны ботов сразу снижаются на предельно малую высоту.

Ну я и хотел попробовать ) А почему бы и нет? ) Я видел видосы, как кадры садили F-16 на авик без гаков и зацепов )) А один раз, после распития пивка, я попробовал запульнуть Харм по РК Москва. Получилось, даже попал)