Vladimir_V_T

А я думаю, что дело как раз именно в секретности. Если б у ED была возможность сделать Су-27СМ, например, или МиГ-29С - то они бы уже их сделали, т. к. спрос на эти легендарные машины, среди вирпилов DCS, был бы не меньше, чем спрос на Хорнет или F-16.

А по-моему там очень много всего интересного Жратва почти на каждом углу, девчонок много интересных ходит А ещё можно с палубы в океан сигануть! Классная тема этот авик!!!

Я б с удовольствием поблуждал по внутренностям авианосца.

А фиг его знает :) Сегодня несколько раз летал на нём и всё было нормально и с включённой радиостанцией, и с выключенной )) Отказы оборудования, в те разы, когда двигатель не хотел запускаться, сам лично точно не вводил.

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда при старте мисси с запуска на стоянке, если закрыть фонарь кабины после включения батареи до запуска двигателя, потом не запускается двигатель? Т. е. включаю батарею, провожу FLCS PWR Test, закрываю фонарь, запускаю стартёр, жду набора оборотов до 20 %, ставлю РУД в IDLE и... ничего не происходит - двигатель продолжает крутиться от работающего стартёра, но не запускается. А если делать всё тоже самое, только не закрывать фонарь до запуска двигателя - всё работает нормально.

Понял, спасибо.

Сделал ему маршрут по кругу вокруг цели (несколько кругов) так, чтоб он не успевал долететь до конечной точки маршрута за то время, которое нужно для выполнения атаки. Естественно при этом нужно учитывать радиус действия ПВО, которое прикрывает цель. Я просто не сильно крутой спец по редактору миссий, может это можно и более интересным способом сделать.

Прошу прощения за оффтоп, но у меня аналогичный вопрос по системам ПВО. В характеристиках ЗРК, где указывается радиус действия копмлекса (зона поражения, границы зоны прикрытия и т. д.), тоже имеется ввиду дальность до цели в момент пуска?

Я с таким сталкивался, когда к моменту пуска ракеты дрон долетал до крайней точки своего маршрута. Т. е., когда он долетает до конца маршрута - его работа прекращается и он, естественно, прерывает атаку.

Народ, я тут уже как-то писал про адекватность оценок, которые выставляет офицер посадки пилоту и с некоторыми вопросами удалось разобраться. Но один момент, всё-таки, остался непонятен: если я всё правильно понимаю, то оценка посадки вообще не зависит от того, за какой трос произошёл зацеп. Так ли это на самом деле? Просто я неоднократно садился с зацепом 1-го или 4-го троса с оценкой _ОК_ без каких-либо замечаний, хотя зацеп 1-го или 4-го троса - это лютый косяк. Так почему тогда за такую посадку ставится оценка _ОК_ ?

Не за что Конечно можно. Треки с самой свежей версии беты. На них получилось следующее: 1. Четыре ракеты запущены с профилем LOW. В этот раз все ракеты поразили цель, но без полёта на предельно малой высоте. 2. Четыре ракеты запущены с профилем MED. Все четыре промахнулись. 3. Четыре ракеты запущены с профилем HIGH. Все четыре промахнулись. Заранее извиняюсь, если они не совпадают (хотя проверял, на моём компуктере всё сошлось). У меня такое частенько бывает. 1.trk 2.trk 3.trk

Понял. Спасибо. Вопрос исчерпан.

Сори за оффтоп. А как тогда СПО обнаруживает пуск Р-27? Р-27 ведь тоже полуактивная.

В DCS он у меня даже в транспортник с первого раза попасть не смог. Не знаю, может я что-то не так сделал, буду экспериментировать ещё. Наверно его ещё будут дорабатывать (в игре), ибо вести стрельбу одной ракетой - это вообще не вариант. Кстати, я читал, что в реальности этот комплекс мог оснащаться "кузькиными мамками".

В бете есть Кипр.

Понравилось обновление радара у F-16, только, вроде, дальность обнаружения таких целей, как Су-27 и МиГ-29 у Хорнета происходит на чуть меньшем расстоянии, хотя радар у него должен быть мощнее. Хотя, возможно я и не прав. "Поигрался" с С-200, комплекс интересный, но уклониться от его ракет, как по мне, проще пареной репы. Да и сломать его Хармом можно, как по мне, элементарно. С-200 и в реальности такой посредственный был?

1. В режиме BOL не работает HPTP. Об этом уже писали в ветке багов F-18. 2. В режиме R/BL ракета не осуществляет полёт на предельно малой высоте после захвата цели. 3. В режиме R/BL, при установленном профиле LOW, ракета часто пролетает над целью без захвата, с последующим самоуничтожением, а, при установленных профилях MED или HIGH, такое происходит почти всегда. 4. В режиме BOl ракета не всегда занимает высоту, в соответствии с выбранным профилем, а часто вообще сразу опускается на 150 ft и, также, не осуществляет полёт на предельно малой высоте после захвата цели (не совсем понятно, когда этот захват вообще происходит). Я тут уже выкладывал треки по этой ситуации (кроме проблемы с HPTP): Если они не сходятся с описанием проблемы (у меня не всегда треки сходятся), завтра доберусь до компа и сделаю новые. Плюс сделаю трек по проблеме с HTPT, если нужно. Извиняюсь! Не в R/BL, а в BOL.

Уважаемые разработчики, скажите пожалуйста, когда почините Гарпун? Заранее извиняюсь, если это уже кто-то спрашивал.

Там ещё у РИО козырёк сломан, как будто он об него головой бился Тут морская вода и воздух, по идее, не причём Интересно бы узнать откуда это повреждение

А когда выйдет это обновление, о котором написано в официальных новостях?

Думаю да.

Подтверждаю. У меня тоже самое. Кроме того, в режиме BOL ракета не реагирует на выбор профиля полёта и всегда летит на высоте ~160 ft. Также ГСН ракеты стала абсолютно слепой и видит цель почти "в упор", а в режиме R/BL частенько вообще не видит цель и промахивается.

На просторах интернета нашёл такую картинку с профилем полёта Гарпуна. Но в DCS Гарпун так не летает.

Сейчас он у нас вообще не понятно как летает... По-моему ракету немного сломали...

А что? На счёт Osprey - очень хорошая мечта. Я вообще о кликабельном эсминце (а лучше крейсере!) мечтаю