AlexHunter

ИМХО Согласен,а в ЛО пилоты СУ 30 довольно таки сильно тупят и не пользуются своим преимуществом вообще (оператором наводчиком и одновременным обстрелом нескольких целей, одному пилоту F16 это однозначно труднее сделать).

ДА в ЛО, сам заметил, что F16 труднее валить чем F15 ”ПРИКОЛ ПОЛНЫЙ”. Вчера вечером, как раз попробовал повоевать против F15(до этого всегда ставил в основном F16) и вот что вышло. Я как всегда ставлю свой Любимый СУ-33 с 6 Р-27ЭМ(хороши когда цель пытается спрятаться на фоне земли), 2е Р27ЭТ, 2е Р73 и сорбция. F15 один подвесной топливный Бак, 6 AIM 120 и уровень бота превосходный. Захожу в лоб на вы,набираю скорость, высоту и на предельной дальности пускаю Эмку, для испуга и смотрю куда он будет отворачивать (для отворота в пр-ую сторону), в догон пускаю вторую и сопровождаю до тех пор пока нельзя пустить Р27ЭТ вражина практически с 100% вероятностью сбивается или ЭМкой или ЭТшкой. Думаю становится скучно, тогда усложняю себе задачу размножаю Иглов до 2-х ШТ. Что видим, все равно их достаточно легко сбивать первый доходит на сопровождении ЭМками второго добиваю параллельно, переключаю на Шлем и пускаю ЭМку для испуга, а ЭТшку для подкола :D , сам опять с помощью Шлема переключаюсь на первого и досопровождаю его и если вижу что молоко, добавляю еще ракетку в догон ЭМку и 73 (для надежности). Если второй успевает пусти AIM120 то делает он это уже под неудобным для себя углом(я для него примерно на 4/4), просто снижаюсь змейкой (не теряя из захвата первого, с шлемом это удобно) и отстреливаю помехи в 90% помогает. Как не странно с F16 такие номера, с ними просто так не проходят, очень подозрительно. :wink:

Вот, вот и мне уже не терпится, оцень хочется поюзать новое наше высокоточное оружие с ТВ и прочие рюшачки, да поуправлять масалетом с АФМ. :?: :?: :?: КОГДА :?: :?: :?:

Если мамка не новая то перевод с 8х на 4х поможет, но лучше попробуй версию Биоса перепрошить на более свежую, очень даже помогает. После этого верни все таки на 8х, быстрей работать будет. :wink:

Вопрос, для уважаемого Чижа, Гор. Скалы точно выйдут в конце января или дата релиза перенесена. :?:

Если у тебя стоит видео от ATI, то доп охлаждение не повредит, делается это достаточно просто, берется заглушка вынутая при установки видео карты, если не было таковой (просто выламывается) то спроси в любом сервисе компьютерного магазина они тебе ее просто отдадут, купи один корпусной вентилятор, цена примерно от 30-50 рублей. Прикрепи его к заглушке(можно проволокой, саморезами, клеем + тонкая стальная проволока), а заглушку привинти слотом ниже ведюхи (Предварительно согнув ее на 90 градусов), получится недурственный куллер :) Поправил топик (сфоткал для наглядности), даю ссылку http://kalitva.ru/_/?vs=foto/look&id=1749&razdel=10&page=0

Понял, спасибо111 :D

Прочитал инструкцию по боевому применению миг-29, там как раз были термины цель на1/4, 3/4 ,4/4, а что это, не объяснялось, считалось, что читающий знает. Терминология 3-9 мне понятна это цель отвернула или на 3 или 9 часов, то есть перпендикулярно курсу. Извините, не знать стыдно конечно но очень хочется. :oops:

Вопрос один можно. Какой такой следующий симулятор? :?:

Не надо было себя вообще давать обнаруживать, если они боты хоть раз тебя обнаружили, то все больше ты от них не уйдешь. Чиж же тебе сказал. Читирят они безбожно, боты эти. Надо тихо подкрасться и тихо свалить эти F-16, если считаешь, что так нечестно, тогда и стелсом прикидываться изначально не надо, а вызывать на честный бой открыто. Вообще, как говорил один из главных героев, книги “Хроники принца Амбера”на счет честности во время войны ”Война друг мой, это не олимпийские игры” :)

Re: Посоветуйту с прохождением Если, это последняя миссия, по прикрытию группы СУ-34 уничтожающая фрегат турков, то там самое главное сильно не торопится и лететь низенько, низенько, как раз когда долетишь до моря то набирай высоту и скорость про запас на противоракетный маневр. Фрегату и ПВО будет уже не до тебя к ним уже несутся Х-31А и Х-31П, (Х значит хорошая :D ) и им некогда:D . F-16 против тебя аж 4-ре штуки, целое звено, лучший выход из данного положения это набрать побольше скорость пульнуть одну ракету с ПАРГСН в след ей с ТГСН Р-27ЭТ, и сразу переключайся на второго и пуляй в него Р-27ЭТ тоже и отворачивай от них нафиг, в тебя уже точно будут лететь, что то типа AIM 120 . Други на СУ-34 очень шибко за себя и сами постоять смогут, у них в отличии от тебя есть Р-77. Теперь тебе остается, добить оставшихся F-16 если тебя еще не свалили, и молиться чтоб этому долбанному фрегату хватило пропущенных Иксов для успешного подводного плавания, иначе миссия будет не окончена. :wink:

Да куда еще МИГ-31 то? И так российских самолетов больше, лучше бы что-нить из F-18 или 16. Хотя этот вопрос уже не раз поднимался. И не хочеться начинать тему сначала. Да, я не против и буржуинские масалеты поюзать, в качестве ознакомления с техникой потенциального противника:D . Но больше люблю нашу технику, хоть и с устаревшей авионикой. Как это поется “Она нам нравится, хоть и не красавица ” (это про авионику, а планеры наших СУ-27,33 мне больше нравятся)

Ждал когда же ты ответишь, и не ошибся. Сам в последнее время активно веду произвольные воздушные бои (тренируюсь, посадку отшлифовал, теперь БВБ отшлифовываю) и так с недельки две назад такой чит у ботов обнаружил, как будто они с определенного расстояния становятся всевидящими и видят тебя сквозь скалы и горы с облаками (если только чисто и аккуратно в ЗПС без включенного РЛС подойдешь то тогда не заметят). :)

SR-71, это хорошо, только тогда для полной остроты ощущений надо сделать пилотируемую модель МИГ-31. :)

А высокую вероятность ухода на ловушки которыми так часто грозился Хан намекаю на литературу сделаете? :wink: ТЛЦ против наших ракет с ТГСН не очень эффективны и вся эффективность игнорирования ТЛЦ заключается не в супер пупер ГСН, а в математике алгоритма отслеживания цели. Та же ситуация и с С-300. Амеры долго понять не могли почему он лучше и точнее сбивает цели чем их “Патриот” хоть по дальности обнаружения и количеству сопровождаемых целей их комплекс лучше чем наш. Оказалось все просто наши алгоритмы наведения намного лучше их. Как много нового я узнал. :shock: Пожалуйста опишите поподробнее эти чудодейственые алгоритмы и подробно раскажите чем они лучше.Так же хочется узнать как это ЛТЦ могут быть "не очень эффективны" против головки Р73.А если вы расскажете о принципиальных отличиях конструкции у Р73 и скажем AIM 9X( на которую почему то ловушки вААще не действую почему то) я буду очень благодарен. Читал очень давно когда еще и инета в помине не было в России, всего не упомнишь ляпнул по старой памяти. Не даете расслабится, все вумные аж жуть:D . На обум по короткой памяти отвечать теперь вообще не буду только с чуством, с толком, подготовкой. Так, что найду полную инфу дам знать. Да, кстати, знает кто, есть ли книга ” АВИАЦИЯ ПВО РОССИИ И НАУЧНО-ЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра Под редакцией академика Е.А. Федосова.” в электронном виде в инете (не нашел что то)? :?

На том форуме "этих деятелей" было ровно одна штука. И он задал вопрос, а не утверждал. Ему ответили, что У Х-41 не ОДБЧ. Дальнейшее - размышлизмы на тему "а вот если бы...". А Max Ader "ответственно заявил" а 101 добавил Почему-то я ему пока верю. Ну и Max Ader еще две ссылочки дал. Поправил топик, извиняйте:oops: . Но он почему-то у них обзывается действительно по разному, хрен поймешь то СУ-32НФ, то СУ-34(32ИБ), у меня к стати его моделька дома пылится под названием СУ-32ФН не раскрашенная , нет в нашем городке красок для моделек. Не кипятись, все возможно. Слишком много противоречивой инфы (визуальной и текстовой):?, поброжу по оф. сайту ВПК поищу, почитаю.Дайте оклематься маленько, от ваших булыжников.:) Там кстати вычитал, что 12 готовых СУ-27ИБ в 2003 г оф. приняли в состав ВВС Росси, по программе замены СУ-24 на енти масалеты, не густо. :? Эта инфа у них датировалась от декабря 2003г. Для поставок в войска запланированы пока только авиационные средства поражения, в том числе высокоточные. Не забыта и модернизация самолетов Су-24 и Су-25, МиГ-29 и МиГ-31. Причем будет внедряться такая схема, при которой она (впрочем, как и производство новых машин) будет осуществляться за счет предприятий. При условии, что Минобороны обязуется произвести оговоренные закупки готовой продукции. Такая схема уже действует с фирмой Яковлева.

А высокую вероятность ухода на ловушки которыми так часто грозился Хан намекаю на литературу сделаете? :wink: ТЛЦ против наших ракет с ТГСН не очень эффективны и вся эффективность игнорирования ТЛЦ заключается не в супер пупер ГСН, а в математике алгоритма отслеживания цели. Та же ситуация и с С-300. Амеры долго понять не могли почему он лучше и точнее сбивает цели чем их “Патриот” хоть по дальности обнаружения и количеству сопровождаемых целей их комплекс лучше чем наш. Оказалось все просто наши алгоритмы наведения намного лучше их.

Круто!!!!:o Очень даже рад. :D Жду с нетерпением Гор. Скалы :wink:

Откуда инфа?, то что сейчас не используют, это верю, так как предполагаю будет перевооружение на новую ПКР. Для проверки достоверности пользуюсь оф сайтом ВПК и сайтом http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ :?: :?: Поправлю топик:oops:. Для новой ПКР в принципе пофиг какой носитель использовать, целиуказание она может получать по радио или через спутник с других целиуказывающих средств как наземных, корабельных или воздушных, да и сама она очень не глупая ракета особенно если их стая идущая широким фронтом то пропустить АУГ ну никак не смогут и самостоятельно.

зачем такие обидные слова говоришь без доказательств? Почему без доказательств, если хочешь у меня есть разные мувики. Могу завтра скинуть тебе. В одном из них веду бой с 2-я F-16 иду на сходящихся курсах под тупым углом, расходимся, доворачиваю он выше градусов на 20- 25 и правей на градусов 30 дистанция при мерно 0,7-1 км, пускаю Р73, да она вроде по честному доворачивает на УВТ после схода с пилона на цель но потом ее способность пользоваться УВТ как в сказке проходит. Амер очень даже лихо уходит от нее при помощи маневра. При этом до этого естественно пускал ракету Р-27ЭТ. Вообщем 3-й только его завалил. Пользовался ест-но режимом [5] с нашлемным прицелом. Поправлю топик. Таких мувиков у меня не много, потому что, где происходили данные казусы обычно второго шанса мне не давали и тыкался мордой в землю уже я. Стыдобу сохранять не хотелось. :oops:

Это вы про ту, что на НТВ была? Тогда назовите минуту, на которой были показаны Москиты и Су-27КУБ. Я не нашел. А Су-33 в варианте носителя ПКР не используется. Теоретически вроде возможность есть, но испытания не проводились. Вот, кстати, и на Сухом тот же разговор. http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=30429&page=1&pp=25 На том форуме эти деятели даже предполагали что БЧ Х-41 Объемно-детонирующая и вообще полный мрак, посмеялся как говорится от души. Про СУ-33КУБ, вспомнил где я его еще видел, в новостях, он произвел посадку на Кузнецов и как раз засняли эту посадку и пилотов когда спускались на палубу. Видно пригнали его для летных испытаний и тестов на боевое применение. Да на счет летать с Х-41, думаю что не летают, с ними как говорится надо летать в одну сторону до цели, пустить и вернуться уже без нее, ракета ведь шибко дорогая, вот и не летают, иначе перед посадкой ее в море скинуть надо. :) Вопрос с тем, вешать или не вешать на СУ-33 Х-41 решен давно, не решен только вопрос с наведением с носителя СУ-33, то есть СУ-33 используется только в качестве носителя, вышел в заданный район пуска, пульнул в сторону цели и на этом все "Ракета умная сама найдет свою жертву". :D Сделал еще одну правку своего топика. :oops: По поводу новой ПКР ракеты для надводных и подводных кораблей и СУ-33 даю ссылку http://www.sinor.ru:8100/~bukren/aviano_6.htm. Вообще лично, предполагаю посредством логического умозаключения данная ракета ПКР П800 “Оникс” (“Яхонт”) Станет и становится основной противокорабельной ракетой ФМС России (Дешевле и менее прихотлива при хранении и эксплуатации. Можно ее положить на самопальный наклонный стеллаж или врыть в землю, подключить ноут и пульнуть :D). К стати по другим источникам ее очень легко вооружить обычные дизельные подводные лодки. (контейнер с ракетой помещается в обычный торпедный аппарат и с малой глубины производится пуск).

30g это круто, не знал, но вот про то что УВТ работает активно все то время пока работает двигатель знаю точно. Энергия для управления интерцепторов берется из газогенератора, то есть уйти от такой ракеты на короткой дистанции очень проблематично:D Очень жаль, что Р-73 не доделана в ЛО :?, но все равно ЛО Рулез. :)

Попробую оспорить ваше заявления по поводу того, что при режиме одновременного обстрела двух целей можно обойтись без ракет с АРГСН “Р-77 и Р-27АЭ”, а можно использовать и ракеты с ПАРГСН (наверное, можно, но тошно, возможно по дирижаблям, аэростатам и Боингу-747) :D . Радар, как известно всем, в стандартном режиме сканирования работает с переменной частотой, высокой и средней, для того чтоб лучше засекать цели на фоне земли и в ППС высокочастотный режим, ЗПС среднечастотный. Если у вас ракеты типа AIM-7 или Р-27(Р,ЭР,ЭМ) с ПАРГСН, то для устойчивого захвата цели вам нужно перейти на постоянное сопровождение одной цели, чтоб высокоманевренная цель не ушла в срыв захвата и ГСН ракеты ее не потеряла. Да, если есть у РЛС режим Сопровождение целей На Проходе (СНП) то можно подсвечивать не одну цель, а несколько одновременно. Но, только при таком режиме подсветка целей идет прерывисто с задержкой во времени. То есть, идет расчет на сопровождение при следующем проходе на математическую модель предполагаемого места нахождения цели, и если там цели не оказалось то происходит срыв захвата (если это высокоскоростная и маневренная цель, то есть истребитель :D). Конечно, через некоторое незначительное время она появится в виде засветки снова, но только это будет фатальным для вашей ракеты с ПАРГСН, она банально промахнется. Логический ВЫВОД: считаю использование ракет с ПАРГСН в данном режиме СНП не эффективным против высокоскоростных и маневренных целей. Другая картина для ракет с АРГСН, так как данные ракеты используют режим наведения на начальном этапе в инерциальном режиме с радиокорекцией на математическую модель предполагаемого нахождения цели с последующим захватом ее своей Активной ГСН на маршруте. ВЫВОД: В режиме СНП поражение высокоманевренных целей ракетой с АРГСН более вероятно, чем ракетой с ПАРГСН. Думаю, военные тоже не совсем дубы и думают также. Это все относится к радарам, работающим на эффекте Доплера с механическим или электронным сканированием. На счет РЛС с фазированной антенной решеткой пока мне нечего сказать, мало информации, подготовиться надо, однако. :D Исп. Материалы: мануал по ЛО и инфа из инета, названия сайта активно ищю там была интересная инфа про ПКР которые стоят сейчас на вооружении.

Для того чтоб ветер в морду винд постоянно, он авианосец и едет на всех парах. :)

Максимальная боевая нагрузка выходит не только из максим. взлетной массы масалета, а и из за максимально допустимой нагрузки на планер, количество подвесок и допустимой максимальной массы для этих подвесок . Если нормальная взлетная масса 22,5 т у СУ-33 а максимальная 32т, это еще не значит, что на него можно навесить до 8 т. вооружения. П.С. Свой топик выше поправил, для непонятливых