alessander

В общем цена в 49.99$ за ГС3 это совсем не дорого, просто разработчики своими апрельскими акциями создали ложное представление о стоимости своих продуктов. Как говорится все познается в сравнении, а потому если посмотреть на нынешнюю (безакционную) стоимость продуктов DCS, то цены выставлены почти пропорционально. Почти, потому что стоимость модулей Р-51 и тем более UH-1H сильно завышено относительно остальных продуктов, и если отталкиваться от цены ГС3, то Р-51 должен стоить где-то 9.99$, а UH-1H не более 14.99$. Не знаю на каких энтузиастов рассчитаны данные модули, но на наших просторах вирпилов из числа ветеранов вьетнамской и тем более 2-й мировой войн найдется немного, а чисто игровая привлекательность у этих продуктов слишком незначительна. Исходя из политики интернациональности ключей, установление различных цен для разных регионов становится невозможным, но мне все же кажется, что скидку в 10$ для владельцев ГС2 можно было сделать, хотя бы для демонстрации лояльности к постоянным покупателям коих ну никак не меньше 50%. Короче, постараюсь сегодня положить денежку на карточку и приобрести таки ГС3, хотя в ближайшие дня 3 за комп не сяду точно.

Конечно "очень интересно" слушать эти душеизлияния, но зачем это все было высирать после цитаты моего сообщения, совершенно непонятно. Свою логику я объяснил, думаю многим она будет понятна. Если хочется просто покричать, то можно выйти на балкон и громко пердануть, эффект будет тот же.

Хмммм... Когда вчера увидел "мираж" ГС3 на сайте за 29.99$, то сразу побежал за карточкой, но "мираж" "исчез", и покупка не произошла. Сегодня уже вполне реальный продукт доступен за 49.99$, но почему-то за карточкой не побежал (может потому что не успел положить на нее доллары). Когда была акция на продукты DCS, то купил сразу все потратив больше (61$), притом сразу осознавал, что ни в Р-51, ни в А-10 играть не буду (на Мустанге летал всего 1 раз и больше не хочется, а в А-10 до сих пор даже ни разу не садился), но купил дабы поддержать проект и еще потому, что всегда покупал все. Теперь не могу понять, почему я не спешу покупать ГС3 за 49.99$, которые для меня совсем не большая сумма. Возможно потому что уже видел "мираж" по цене 29.99$, возможно ожидаю очередной акции (сами приучили). Но скорее всего я просто никогда не платил столько денег за софт. Ну непривычно нашему человеку, всю жизнь сидевшему на пиратском софте и смотрящем фильмы скачанные с файлообменников платить 50 баксов за игру!!! Пожалуй я все же подожду немного, во всяком случае пока не спадет ажиотаж для нормального скачивания. А там глядишь какие-то баги/фичи найдут, опять все заново скачивать. А вот Хьюи за 49.99$ я не куплю точно, и не потому что дорого, а потому что симулятор современного сложнейшего вертолета Ка-50 стоит 39.99$ и не может консервная банка с лопастями стоить дороже. Баксов за 10 возьму (для коллекции).

Блин, фигня какая-то! 5 минут назад зашел на офсайт по ссылке на форуме, смотрю продается русская версия ГС3 (вроде 29,99$). Пока бегал за карточкой, страничка исчезла, вроде ее и не было. Не пил, не курил, драгов ни употреблял.

Все кто проголосовал за не влияет, мягко говоря лукавят. Проблема падения ФПС при попадании в поле зрения множественных взрывов существует и пока кроме удаления файлов граунд/1/2 из Bazar\Effects\PFX никаких других методов не придумано. Есть у меня любимая миссия для тестов в СА - Душети. Так вот обладатели "крутых конфигураций" назначте смерчам (а заодно и гаубицам) цель где-то поблизости от своих полетов на Ка-50 и кружите поблизости следя за целью. В определенный момент ваш ФПС снизится до 0 и вы очутитесь носом в земле. Никакое железо здесь не поможет, уверен, что даже спарка Титанов выпадет в осадок. Вообще сколько помню Фланкер всегда отличался такими "сюрпризами" которые ставили на колени любое железо. Странно, что в настройках нет возможности уменьшить аппетит взрывов, т.к. раньше за это отвечал параметр "сцены". Хотелось бы наконец услышать мнение разработчиков, что они думают по этому поводу и предложения как с этим бороться. А еще лучше сделать отдельную настройку качества взрывов, хотя бы с помощью изменения файлов.

Очень даже в тему распродажа, купил все что было, хотя например А-10 мне совсем не нужен (не мой самолет), а смысла Мустанга вообще не понимаю. Это не штурмовик, чтоб по земле нормально работать, а соперников для воздушного боя у него нет. Вот если выпустят Ла-7, Спитфайр, Бф-109, Фв-190, Ки-84, тогда да. Но зачем если есть Ил-2? Жду ЛокОн 3, причем дождусь русский, т.к. есть и без него чем заняться. Есть у меня и СА английский, только вот пока не хочу устанавливать на русский Ворлд (тут не советовали). А без СА уже не так интересно играть, т.к. нет возможности после катапультирования сесть в танкетку и отомстить :). Ну и возможности полевого командира очень уж понравились. Теперь вопрос: русский СА это уже очень скоро (в течении месяца) или будет уже после выпуска ЛокОн 3? Можно ли будет установить русский СА поверх английского, что-бы ничего не потерялось в настройках и миссиях. Или перед установкой русского СА английски нужно будет обязательно удалить?

Да немного лучше стало, хотя уменьшение ФПС все равно наблюдается. И все же, кто знает за что отвечают параметры в файле Bazar\Effects\expl\boom1.lua? Еще есть подозрения, что на падение ФПС могут влиять звуки, издающиеся при взрывах. Кто-то делал что-нибудь в этом направлении.

День добрый. Есть одна проблемка, которую не могу решить своими силами - сильное проседание ФПС при взрывах. Особенно ухудшают производительность взрывы от контейнерных АБ и других многозарядных боеприпасов. И если на самолете взрывы редко попадают в поле зрения, то в СА от них уже никуда не деться. Настройки в игре не позволяют регулировать качество отображения взрывов, поэтому начал копать файлы луа. В английской ветке обсуждается файл DCS World\Bazar\Effects\expl\boom1.lua, который видимо отвечает как раз за взрывы. Но уменьшение параметра NumParticles с 400 до 100 и даже до 40 никаких улучшений ФПС не дали. Прошу сообщить, за что отвечает каждый параметр в файле boom1.lua и как избавится от проседания ФПС при взрывах. Для меня "красота" неважна, поэтому отображение крестика вместо веника взрыва вполне устроит. Конфигурация Win7 64, PII X4 4Ghz, 4 Gb Mem, 7870XT (Tahiti LE) 2Gb.

Стыд в том, что всегда хватало мозгов купить подешевле и разогнать до уровня гораздо более дорогого железа. Но видимо все-таки возьму 7930/7890 (Tahiti LE), т.к. нашел по цене всего на 30$ дороже 7850 2GB. А вот 7850 2GB, а именно Gigabyte GV-R785OC-2GD я недавно протестировал по полной программе. В он-лайне тестировать времени не было, только в оф-лайне. Выводы следующие: 1) Карточки типа 7850 вполне достаточно для комфортной игры. Даже на максимальных настройках игры с АА4AF8 ФПС не падают ниже 20 (в среднем 30-40), и только при попадании в поле зрения взрывов могут быть более серьезные проседания (почему - разобраться не успел). Но максимальные настройки абсолютно не нужны и подкрутив некоторые настройки можно увеличить ФПС в 1,5-2 раза. 2) Оперативной видеопамяти должно быть не менее 2GB, т.к. в среднем задействуется 1,5GB, но бывало почти 1,8GB. 3) При этом 4GB оперативки мне хватало всегда и везде, даже при подгрузке 150км территории более 3,5GB на игру с вместе системой (+антивирус, +MSI AB, +Aida64) не выделялось. Разницы с 8GB не было абсолютно никакой. Но все это справедливо только для Win7 64, в WinXP 32 ситуация совершенно иная: на максимальных настройках игры - слайд-шоу, на средних - падают до 0 (средние 15-20), и даже на самых минимальных комфортного уровня добится не удалось. При этом АА и AF вообще никак не влияют на ФПС. И оперативка сдесь ни при чем. Для всего с системой доступно 3,5GB. Система берет на себя около 0,2GB (Win7 64 около 1GB), и более 2,8GB на игру с системой не используется (своп так же отсутствовал). При этом прибавки в ФПС не давал ни разгон процессора ни разгон видеокарты, хотя в бенчмарках это давало до 30% прибавки. Какое при этом должно быть железо даже представить сложно. При этом через раз игру выбивало, а иногда миссия даже не догружалась до старта. Те советы, которые даются на официальном сайте проблем не решают. В общем, WinXP и DCS несовместимы.

Плять, ну вы даете... Тут 7950 стыдно покупать, а они рассуждают что лучше: 4 одноголовые видяхи или 2 двухголовые :D

Пока нигде, жду выхода русской версии DCS, так что времени для выбора видеокарты у меня много :)) Если бы русский DCS вышел, я б уже давно купил видеокарту, а так сижу на дискретке, хватает за глаза и для интернет-серфинга и для HD-контента на 2 монитора. Думаю, что в основном буду летать в оффлайне, так сказать: приобщать дитя к высокому.

Они примерно равны в среднем по всем играм, а в DCS ситуация может быть иная. Если с 7850 "просадка" до 45 ФПС, то пожалуй стоит задуматься о 7770 :) Лично для меня, бльше 30 ФПС и не нужно. Этож не квака какая-нибудь.

Да, удобно сделано и не надо лопатить весь список как на ixbt. Жаль что в DSC никто железо так и не тестирует, хотя тот же LockOn когда-то был в перечне тестирующих игр на некоторых сайтах. В принципе, про карточки серии 7ХХХ и 6ХХ мне известно все. Нет только данных конкретно для DSC. А так, как другие игры меня не интересуют (уже лет 5 не покупал новой дискретной видеокарты), то вопросы я задаю именно здесь. По 7870 мне robot информацию дал (а значит возможности всей серии 7ХХХ в DSC я могу себе представить), теперь осталось получить данные по 660Ti.

TDP никакого отношения к энергопотреблению не имеет. Ссылки на ресурсы вроде thg.ru по вопросам разгона абсурдны, это не их профиль. Давайте прекратим эту неуместную дискуссию. Мне абсолютно не интересно мнения сдешних форумчан касательно моего/Вашего железа, для этого есть профильные форумы. Если кто подскажет какие ФПС (минимальные и средние) выдает 660Ti на максимальных настройках игры с АА4/АФ8 в разрешении 1080 буду весьма благодарен за информацию.

Чет я уже совсем ничего не понимаю:( Значит измерительный прибор подключается до БП, а результаты потребления выдает отдельно на процессор и видеокарту? Шо за прибор такой, хочу себе:) Вы задавали вопрос что купить 660 или 670, а я задаю вопрос какие ФПС выдает 660Ti на максимальных настройках игры с АА4/АФ8 в разрешении 1080. Разницу ощущаете? Данные по 7870 у меня есть (а значит есть и по 7850, 7950), теперь мне нужны данные по 660Ti, что-бы сравнить и определится с выбором. Советы типа бери ХХХ меня не интересуют абсолютно.

Да нет такой зверюга как 4890 потребляет даже больше чем 7950, разве что при разгоне они сближаются. В общем убедили меня, что мой БП потянет Феном Х4 и 7950.:) В любом случае разгонять Феном не обязательно, он и так потянет DCS. Теперь только осталось послушать отзывы владельцев 660Ti, и окончательно определиться с выбором.

Как говориться - флаг в руки, только не забудьте, что современные процессоры питаются не по одной линии. Конечно цифровой ваттметр покажет более точные данные, но обычно для этого используются специальные МФП. Может погрешность будет больше, зато безопаснее и для железа, и для экспериментатора:)

Сказано было так: Это называется "вырвать из контекста" Я конечно боюсь удивить, но даже старые модели могут со временем меняться. А что касается данной статьи (безавторской кстати), то там вообще никаких цифр с энергопотреблением нет. Ну а фраза "Хотя мы каждый раз упоминаем, что разгон приводит к определённому риску потери ваших данных, многие редакторы Tom’s Hardware разгоняют даже свои рабочие компьютеры" я думаю говорит о многом, например что ребята полезли не в свою тему и поиметь из статьи полезного вряд ли получится. Думаю полемику можно прекратить, тут и так 90% написанного - трепотня.

Там видеокарта совсем другая 5870. Вот данные для системы с видеокартой 7950 и ЦП i7-2700К, а он намного мене прожорлив чем Фен Х4, особенно при разгоне. То что БП 600Вт потянет разогнанный Фен Х4 и разогнанную 7870 я уверен, а вот в паре с разогнанной 7950 вряд ли. Но меня это интересует меньше всего, меня интересует производительность 660Ti в DCS, может кто даст цифры.

Во-первых я не говорил, что 450 Вт - это потребление самого процессора. Я говорил о том сколько он будет потреблять в составе ПК по сравнению с Core i3-2120 с 7950. Во-вторых никто никогда не меряет потребление только процессора, т.к. это весьма сложно, если вообще возможно, но главное в этом нет никакого смысла. В-третьих не нужно давать ссылки (как подтверждение своих доводов) на статьи 4-х летней давности напечатанных непонятно кем на сайтах специализирующихся на планшетах, смартфонах и всякой иной дряни (Для этого есть авторитетные источники - overclockers.ru, ixbt). Тем более если там нет данных по энергопотреблению.

Согласен, даже разогнанную 7870 мой БП потянет легко. Запас "прочности" останется даже при разгоне ЦП и всего остального. Но вот 7950 - это уже другая лига, поэтому я и остановил свой выбор на 7850, которая в разгоне обходит 7870 и не сильно отстает от разогнанной 7870. Но так как хотелось бы иметь запас производительности видеокарты, то хочется узнать как чувствует себя 660Ti. Но что-то пока владельцы этого добра не делятся информацией, или не знают как ее получить :)

Ну а с чего ему напрягаться? ПК с Core i3-2120 и 7950 будет потреблять около 350 Вт. Если разгонять 7950, то 400-450 Вт, процессор этот не гонится вообще, так что запас большой. А у меня Феном Х4 (Разлоченный Атлон Х3), который без разгона жрёть 450 Вт, а разгоняется он свыше 4Ггц, а это уже свыше 500Вт. Если еще подразогнать видеокарту (а рано или поздно это случится), то запаса у БП уже не будет никакого.

Теперь понятно, что видеопамяти не менее 2Гб. Жаль, что DCS нигде в обзорах не тестируется, думаю место в пятерке самых требовательных к объему видеопамяти игр ему было-бы обеспечено. Если с объемом видеопамяти теперь все понятно (спасибо robot, за то что не поленился замерить), то с чипом не все однозначно. Получается с выкрученной графикой 7870 работает на пределе, значит у разогнанного 7850 запаса не будет. Конечно идеальным вариантом был бы ГП Tahiti LE (он же 7890/7930), но что-то в открытой продаже его не видно. Как вариант по близкой цене можно рассмотреть 7950, но уж больно она требовательна к БП, моих 600Вт Чифтек может и не хватить с учетом разгона. Еще есть вариант Nvidia 660Ti, но она не соперник 7950, скорее 7870. Но может быть DCS больше расположен к чипам Nvidia? Что скажут владельцы 660Ti? Если есть такая возможность замерьте ФПС в разрешении 1080 с AA4/AF8, на максимальных настройках графики DCS. Ни и потребление видеопамяти если не сложно.

Да, действительно, предыдущее сообщение сбило с толку. Но все же запас производительности по разгону думая есть и для ядра и для памяти (%15 точно). Это АА4/AF8, АА2/AF8 или что-то другое?

Мдя не густо:( И все же, какие настройки игры? Все на максимум? И зачем снижать частоту графического ядра? Его б подразогнать до 1100-1300 и память до 1500, глядишь и ФПС поднялся бы % на 20-30. Но все равно что-то слишком низкие показатели, может стоит поиграться с настройками Каталист или другие драйвера попробовать.