ShaKodemon

спрашивал, не хотят ли к выходу Апача и его оптики как то подтянуть наземку, на этих убогих болванчиков уже без слёз не взглянешь, ЕМНИП Чиж сказал работают где то в этом направлении, но что то как то как всегда(((, об улучшении наземки ещё какая то ЕДшная барышня в интервью пару лет назад говорила, а воз и ныне там (пару новых моделек и отвратный эффект огня не этого мне кажется комьюнити ждёт в развитии данного модуля)

тут из-за выхода Апача вспомнил старый EECH с модами, и да там оператор на Ка-52 и тумблеры, кнопки щёлкает и в окуляры прицельных приспособлений периодически смотрит, согласен, очень добавляет, вроде и бот, а вроде и вдвоем работу делаете, ну и динамическая компания конечно доставляет, 3 часа полетал, и такой движ вокруг, ты из -за холмов ПВО выпилил, тут уже 24ки в паре км от тебя нарами площадку накрывают, там колонна противников движение начала, по ней остаток БК выпустил, её прилетели самолёты прикрывать и ты роняя кал к своим за линию соприкосновения валишь, ох эмоций доставило))....чёт я в оффтоп улетел

видел и тоже не понял смысл сего теста, тут как бы идея не входить в зону ПВО, а он с 3.5 км стреляет (км на 6-10 посмотреть бы) , да и прицельный маркер все же совмещает с целью-почти как по прямой стрельба получается, вместо кабрирования

а фактически то Ми-24 может поразить цель на такой дальности? (возможности оптики и тд?), вот из Сирии свежий ролик где супер-пупер навороченный Ка-52 ПР получает только на 6 км, Ми-24 вобще получается лютая машина, на голову выше всех))

а патрон в патронник дослать и в крышу пальнуть так можно?

эпохальные события уже сделали для многих недоступным данный продукт по фин. причинам, а "барановирус" только меня как минимум лишил уже 2х работ, а вы да- продолжайте не обращать внимание на эти фитюльки и дальше гоняйте в симулятор

да, реализовать экипаж. я так понимаю к юниту не привязать? а только к области на карте? (это к вопросу о движении юнита)

может кто подсказать, я в миссиях и скриптах полный 0, как прописать и насколько это сложнореализуемо, чтобы при выведении юнита из строя(наземного) рядом в 3-5 метрах спавнилось от 0 до 8 (плавающая переменная, или если такую не задать-то точное значение 2 или 3 )пехотинцев и начинали разбегаться?

во первых-что сказать -это одно ( понятно что он "линию партии" задвигает), другое дело как он это делает, ну сразу видно что он еб...ан, и этот еб...ан на офиц. зарплате и тд. само качество его работы отвратительно, на проф "шоумена" он не тянет а во вторых) вы тоже реально думаете что "приёмка" интереснее, точнее в информации и там красивее ролики, чем у этого чувака с ютуба??? вот лично на ваш вкус?

это все таки чувак с ютубчика, а не проф. журналист с зарплатой из бюджета, поэтому для меня военная приёмка прочно удерживает своё дно. а касательно ролика-удивлён весьма скромным воздействием ОФ снаряда, Кумулятив реально кажется сильнее взорвался.

вроде вопрос про 2 монитора, а то для внешнего вида 2й ПК собирать (ещё и тянущий ДКС), жирновато мне кажется))

IL-2 даа, я когда увидел, что там прицел в танке растрескивается от попаданий-ухх, да и танковые кокпиты там загляденье

Апач может изменить косвенно, я уже спрашивал-с учётом оптики Апача и малых дистанций не хотят ли Ед над качеством наземки, пехоты, анимацией поработать, и ответили что как раз работают в этом направлении, но что там конкретно будет непонятно (надеюсь не просто красивых моделек добавят), а вот если с Апачем и СА подтянут, ДМ хоть примитивную прикрутят, пехоту ползать, за укрытиями прятаться научат, отлёт башен, сбите гусениц (обездвиживание техники) прикрутят, мостоукладчики с преодолением рек, бородатые чтобы зенитные ДШК таскали и развёртывали в разных места и вобще ИИ наземки-вот тогда возможно Апач и принесёт что то координально новое. ИМХО

извинений от товарища, в сторону vovka11 мы видимо не увидим...

что то сильно сомневаюсь, что они последний х... без соли доедают))

а модель повреждения та какая мммм, расщепить башню Абрамса)) я б от такой киношной эпичности не отказался)

ээээ я вроде юзеру CiberAlex отвечал, а СБ как первое что на ум пришло привёл, к чему такое воспалённое внимание к собственной персоне и "огороду"?

кстати да, может не самый лучший, но самый реалистичный танковый симулятор Steel Beasts ProPE тоже из чего о такого вырос, так что ждём.

ну визуально шикарно, конкурент ED, а конкуренция это всегда хорошо

-Джой да обязательно -ПВО-надо находить первыми и уничтожать по возможности, потом уже наземку, цели миссии добивать, грабить корованны ЛТЦ просто откидывать-это не работает, желательно видеть пуск по тебе визуально и противоракетный манёвр (минимум направить самолёт перпендикулярно ракете с отстрелом ловушек-как в АРМЕ или старых симах они по волшебству ракеты не уводят) -НАРы (НУРсы) против танков-лучше тяжёлые С-24,С-25, другие лучше не тратить (для БТР и грузовиков оставить) -оружие для новичка-нет такого понятия, понимание что и по какой цели в данный момент применить-вот что нужно отработать (Вихрями ПВО из далека, танки; ФАБы тоже танки хорошо раскалывают, дома; НАРы -это машины, БТРы, пехоту; кассетами-колонны и тд.

ух, итересно в далёёёёёёком будущем что быстрее ДКС до детализыции АРМы дойдёт или АРМА до симуляторности ДКС?)

может пехотинца спрятать у него под крылом, на него и указывать?

есть ли прога/утилита полностью отключающая девайс (можно через диспетчер устройсв винды, но долго и подключить обратно только после перезагрузки получается), чтобы не светился как ёлка постоянно и другими играми подхватывается, мешает, вот чтобы отключить-включить в любой момент можно было ищу решение.

смотрю тут одного товарища, и у окопа есть ещё одна неприятная особенность, танк в нём начинает "дрожать" и прицелиться в итоге не возможно (может уже пофиксили, хотя зная тундру:DDD на 7.25 то о чём написал показывает

машины конечно очень специфичны по геймплею, но F-117, SR-71 и МиГ-25 (А7 Корсар вроде кто то делает) не менее легендарные аппараты, они тоже в мечтах))