lester

Hi Sydy, In all videos published in this thread I didn't launch 9X/M from wing tips (stations 1/9). Maybe I missed something or maybe stations 2/8 are also considered wingtip stations? Thanks for the links btw.

Hi Stubbies2003, In the very first video of this thread I launched just one 9X from station 2 or 8 (as you correctly pointed out) to show enormous (imo) roll rate. In the next two videos I tried to compare roll rate induced after launching 7M/120C and 9X. I do agree that you can't directly compare it here as different stations were used (3/7 for 7M/120C and 2/8 for 9X). The very last video though shows similar launch parameters but with 9M instead of 9X: 3/7 for 120C and 2/8 for 9M and difference in roll rate is significant (imo).

Hey GGTharos, thank you for reply! You are absolutely right and I should expect some roll. But the similar moment should be applied after 9M missile launch as it has similar weight, correct? Here is the video with the roll after 9M launch: f18_120c_9m_trim.trk

Hmm, maybe - but I didn't the see same behavior on previous OBs (and in Viper but its FM is even more WIP than Hornet's one).

I do too, that's why I initially couldn't understand what went wrong and why I needed to fight with the roll during intensive maneuvering. AIM-9x launch looks as if I would have launched AGM-62 Walleye instead.

OK, here is the video showing roll rate difference between 7M (~230 kg, 510 lbs) and 9X (~ 85 kg, 185 lbs) after launching: and this is the diff between 120C (~150 kg, 350 lbs) and 9X (~ 85 kg, 185 lbs) (also note that I didn't drop the fuel tank in this case): f18_120c_9x_trim.trk

Hi Sydy. Same question for you:

Not sure it happens with every loadout/action sequence though. I did drop the fuel tank before launching 9X and used rather non-standard loadout of 7M+9X (plus used JHMCS - I don't think it's related, but who knows). Could someone try to reproduce it with the same actions/loadout please?

CBStu do you observe the same roll rate as in the track attached/video? Why didn't I see such roll (with even greater rate) after launching 7M?

Should it be moved to bugs then? It makes WVR fight involving 9x launch really annoying :(

Could someone explain me why Hornet starts rolling after launching AIM-9X? I also have AIM-7M and there's no anything close to that when I launch them (while 7M is much heavier I believe). Track is attached. I didn't observe such behavior earlier IIRC. Thanks f18_7m_9x_trim.trk

Ты про эту тему? Я привел цитату Мэтта, что мне там ответили помимо обвинений в шизофрении? Мне кажется, обсуждались два разных вопроса: 1) Добавить анимацию тумблеров, сделать более качественную модель пилота и т.п для самолетов ГС3. Я не разработчик, думается это сделать возможно, но ИМХО проблема в том, что самолеты ГС3 не в приоритете. Причем это касается не только МиГ-29/Су-27, но и F-15C например - в сообщении, на которое я изначально отвечал, говорилось почему-то исключительно о "советских" самолетах. Основные усилия разработчиков сейчас направлены на разработку и доведение DCS модулей, которые более выгодны финансово - и упрекать ED за это ИМХО нельзя. 2) Разработка модуля МиГ-29/Су-27 уровня DCS. Именно к этому вопросу следует отнести цитату Мэтта. Это тоже уже обсуждалось, Андрей Chizh давал пояснения со своей стороны - ваше право верить им или нет (я лично доверяю им больше, чем сообщениям, что кто-то из пользователей поговорил с кем-то из ОКБ в частной беседе и заявил, что никаких проблем нет). Я лишь заметил, что такой модуль пользовался бы спросом среди западных пользователей (хотя естественно модули DCS F-16/18 более популярны на западе), поэтому в данном случае дело не только в финансах, а есть объективные сложности - все ИМХО.

Да, TDC Depress

У Мэтта в ролике было (с 3:40): Я так понимаю, что она появляется, когда в режиме TWS AUTO (который центрирует область сканирования радаром по азимуту на обозначенной с помощью Designate цели) передвигаешь курсор TDC не на одну из отслеживаемых радаром целей, а в другую область и нажимаешь Designate, сканирование радаром по азимуту будет центрировано в этом местоположении.

This was also mentioned in the same thread on russian part of the forum

Hi, I'm getting reproducible crash with the latest OB 2.5.5.41256 joining the test mission (multiple slots) created by Grim Reapers for F-16 ILS approach on Persian Gulf map. Please find mission file and logs attached. Video Card: NVidia GTX 1070 Driver version: 441.66 Update: looks like it's related to the already known issue. F-16C IFR TACAN & ILS.miz dcs.log-20191219-075912.zip

I personally posted it on russian part of the forum several times along with the direct link to the podcast. But a lot of users don't believe either Matt or Chizh and some think ED is biased towards western aircrafts, do it because of money/politics etc (I noticed some of you want to refresh your russian - you can check corresponding thread by yourself).

У меня буквально только что апдейт доступен стал

Насколько я понимаю будет

And this is the reply from Chizh: he also added that:

Так для вас в подпись и поставил, лол :doh: Я не Мэтт, но ИМХО из его слов следует, что, например, сторонние разработчики вне РФ, имея необходимую документацию (а она, возможно, у кого-то и есть), могли бы делать модуль не опасаясь, что за ними придут. Если под этим: вас интересует исключительно модель пилота и анимация нескольких тумблеров самолетам с ПФМ, то, мне кажется, здесь вопрос приоритетов (может есть и другие причины): не имеет смысла перераспределять ограниченные ресурсы разработчиков, когда по самолетам уровня DCS большой фронт работ. Но, этим самолетом уровня DCS мог бы быть и Фланкер/Фулкрум, если бы не те проблемы, о которых говорил Мэтт - тогда и приоритеты были бы другие. Если бы в цитате на которую я отвечал (см. выше), написали бы про самолеты с ПФМ в целом, а не исключительно про "МиГ и другие советские самолеты", заключение про более выгодные в финансовом плане модули DCS имело бы смысл.

В который раз убеждаюсь, что некоторые пользователи русскоязычной части форума "знают об этом больше" чем Мэтт Вагнер. Или вы считаете, что покупатели на западе не хотели бы видеть полноценный модуль уровня DCS Су-27/МиГ-29? Может вы правда думаете, что покупатели на западе не готовы были бы заплатить за такой модуль?

Вот текст если что: Если коротко, то ему прислали железки на обзор, с ними были проблемы, им прислали замену, с ними тоже были вопросы, да и назвали они это "инженерными образцами" вместо "конечного продукта". В итоге, Jabbers решил, что нет смысла делать обзор незаконченного продукта, чтобы не тратить ни свое время, ни время зрителей.

Я так понимаю, у него (пока) не будет возможности дозаправляться в воздухе?

Последнее, что я видел, писали про 15g в сентябре.