Cupra

I actual also want to upgrade my GPU... CPU and RAM are okay. Which one of those would perform best in DCS? Which 2nd or 3rd place? 1. AMD R9 290 3GB 2. AMD RX580 8GB 3. Nvidia GTX 1660Ti 6GB 4. Nvidia RTX 2060 6GB 5. AMD RX 5500XT 8GB 6. AMD RX 5600XT 6GB 7. Nvidia GTX 1070 8GB 8. Nvidia GTX 970 Strix 6GB Those are all I can pay at the moment, stronger versions are not possible at the moment. Thanks for your hints :)

Maybe this is an option they add later… you can setup your personal fitness in the logbook and DCS calculates your tolerance level for the sim. Later combinate with fitness data from your smartwach. And actual DCS says that we all are 50 year old guys, BMI of 45 without any tolerance against g forces...

Quasi ein Echtzeitserver.... keine Restarts nötig, die Kampagne rennt jeweils 60 Tage durch, man kann selber Missionen rein setzten was man grad machen will bzw. was gemacht werden muss. Realistisches Resupply auf beiden Seiten :D Das Ganze noch mit Flugzeuge, Hubschraubern, Panzern, Flugabwehr, Fussvolk. Auf beiden seiten :D Quasi DCS, Arma, CoD, FS (Für Tanker, AWACS, Transporterpiloten) in einem Game :D

So, da ich mit der ganzen Labelei hinten und vorne nicht mehr klar komme... kann jemand der Ahnung hat mir folgende Graphikkarten in ihrer Leistungsfähigkeit in DCS aufsteigend sortieren? :D 1. AMD R9 290 3GB 2. AMD RX580 8GB 3. Nvidia GTX 1660Ti 6GB 4. Nvidia RTX 2060 6GB 5. AMD RX 5500XT 8GB 6. AMD RX 5600XT 6GB 7. Nvidia GTX 1070 8GB 8. Nvidia GTX 970 Strix 6GB Was davon bringt bei folgender CPU/RAM am meisten: i7-4970K/16GB. Ich zocke derzeit eigentlich in HD, würde aber eventuell auf UHD wechseln. Ich blick da einfach nimmer durch.. und die Benchmarks sind mir auch zu unübersichtlich, zumal es keine Benchmarks gibt die mit DCS gemacht wurden..... Danke schon mal :)

Also 20 Player sollte da im Jahre 2020 aber mal locker möglich sein. 2 bis 4 is ja gar nix. Und mit einer Kampagne muss natürlich auch die KI gewaltige Schritte machen. Dazu noch 200 KI Flieger, hunderte Panzer, SAM´s etc... all das flüssig :) Geil wäre das. Und eben, VR wird sicher mehr kommen. Auch für die Homepit-Leute muss da viel getan werden. Ich denke nur an die Umsetzung von 360° FOV und nen horizontalen FOV von 120 - 130 Grad... das wäre schon was. Auch den Export aller Displays, Anzeigen nicht nur lokal sondern auch via Netzwerk. Da gäbe es noch viele Beispiele :D Genial wären natürlich am Ende fehlerfreie Module. Vielleicht 2 oder 3 weniger, aber die wo da sind sollten fertig sein :megalol: Ganz vergessen.. keine Ahnung ob das schon geht.. aber es sollte auch im LAN funktionieren.

Dann muss ich DCS wohl reparieren.. da is bei mir alles leer :(

Wo genau sind eigentlich bei der Hornet die Trainings-Tutorials versteckt? Ich finde nur noch Qualifikationsmissionen und so Zeugs, aber nichts mehr wo man durch Rampstart, Navigation und so weiter durch geführt wird?

Das is ja das Schöne an Simulationen.. du musst es dir nicht kaufen wenn es dir nicht gefällt ;) Da hat zum Glück jeder nen anderen Geschmack. Wenn ich mir ansehe wie verrückt hier einige nach dem Typhoon sind stell ich mir auch die gleiche Frage... ja und? :music_whistling:

Ich dachte es gäbe einen irgendwo.. aber ich find den (nicht) mehr....

Gibt's hier drin auch Leute die sich mit 3D Druck auskennen? Ich plane grad die Anschaffung aber ich steig da noch nicht so ganz durch...

Wie gross war bei euch das Update? Bei mir hat er nicht mal 200MB gesaugt und der SC is drin..?

It depends….

Ach so.. Ja gut, einfach nen neuen Thread aufmachen ist da natürlich übersichtlicher :D

Welche Grabräuber?

Joa. ich bin auch gespannt darauf. Und ich hoffe auch dass es mal was wird das richtig "fertig" ist am Ende, und nicht irgendwann zwischen drin wieder wegen eines neuen "Airports" geopfert wird. :(

Nette Sache. Wäre ne Überlegung wert. Aber solange ich es nicht mal schaffe in DCS diese Cutoff-Position hin zu bekommen muss ich den Throttle auch nedd gross optimieren :(

Wie wird das montiert? Wie funktioniert das? Hast du da etwas mehr Infos dazu?

Ob Luftkämpfe im Nahbereich enden liegt aber viel mehr an dem hintern Knüppel als an der Raketenperformance.

Often the stations 4 and 6 are even not wired to take something else than a 370 gal fuel tank. Because you would never go to a mission without those tanks there is still no need to load bombs there. And even in training purpose, never have seen a jet with 12 training bombs under the wings. For tests okay, but on a real sortie…

As an user that just flies the beta I really do not what to know what you got in the stable.. even the beta for me is just unreadable...okay, if I zoom in to make the MFD filling my whole screen I can read. But if I zoom out to a normal position, those MFD´s are unreadable :(

Naja, da war es ja auch freiwillige Arbeit, und die Dinger haben zwar gut ausgesehen waren aber meist jenseits von dem Limitierungen die ihm oft einfach egal waren.. Wenn er bei DCS auch Texturen macht die die FPS dann mal eben auf 20% runter drücken nur weils ihm halt gefällt wird das diesmal wohl nicht möglich sein :D

Isn´t there normally an arming delay of a few seconds.. exploding bombs just moments after release have 2 Options: - bomb malfunction - too less arming delay They may hit the plane, but they should not explode. There are some videos around that show what can go wrong at release, but o one of them shows exploding bombs..

Damit fängt es an....

Also die Skins sind wohl das unwichtigste solange der Rest nedd fertig ist. Über Skins kann man in 2 oder 3 Jahren dann mal reden ob jetzt ne Niete an der richtigen Stelle ist oder ob man de Kleberreste gut genug entfernt hat :D

Wann wird das kommen? Bei mir steht für den Simulator auch bald der Rechnerkauf an, und da is halt die Frage ob ein Mehrkerner wirklich was bringt. Am Desktop arbeite ich mit nem i3, und der rennt super und noch nicht am Limit, von daher was bringen mir 6 oder 8 Kerne wenn dafür der Takt statt 4,5GHz nur noch 3,2 ist... Single Core Fliesskommaleistung reissen die Intel Chips ja nach wie vor wie blöde...