Krabs

Я вот когда у меня появилась Акула, учился на усложнённой динамике. Кампанию проходил со всеми упращениями кроме Авионики. Получал чистый фан. Зато кабину освоил в соверщенстве. Джоя у меня не было, поэтому на сложной динамике было сложно управлять. Но потом об этом сильно пожалел когда перешёл в онлайн. Пришлось полностью переучиваться, да и навыки надо было развивать другие, для нормальной игры в онлайне. Потом уже полностью освоился. Поэтому лучше всего начинать со сложной динамикой, чтоб потом не переучиваться, а это делать придётся. А вообще в таких играх люблю поставить себя на земле, не проходя ни одного обучения, и пытаться самому всё освоить. Но в Ка-50 ничего не смог, пришлось проходить обучение)

Я Кому-то да, Кому-то нет. Так к чему я всё это. Давно пора понять, что люди летают не на том, что лучше, а на том, что нравится. По твоей логике все бы уже летали на Иглах. Кому нравится летать на Ф-15 с уберным радаром - тот летает (правда таких на боевых серверах меньшенство). И зачастую тем, кто летает на Су-33, они делают это не из-за "чемодана с ракетами", а из-за того, что они что-то нашли в Су-33, что им нравится. То же про МиГ-29А\С, Су-27 и т.д.

Ничего можно сказать не урезали. Просто у Eagle Dynamics не было информации о работе режима СНП на МиГ-29С.

дык, это естественно. ктож не знает что их надо выключать чтоб починили?:)

Есть файл, называется rearm.lua, вот ищешь в папке Scripts\Aircrafts\Common. Находишь в списке нужный тебе самолёт и видишь что скажем в перезарядке F1 сначало идет какой-то код, затем написано что за оружие будет висеть. Этот индивидуальный код оружия можно достать либо в Scripts\Database\Names.lua, либо Scripts\Database\db_weapons.lua. Но помни, что на некоторых серверах, таких как RAF проверяют этот файл, если твой файл будет отличаться от файла сервера, проверка целостности провалится. Максимум разных подвесок не ограничен, сколько хочешь - столько прописываешь. P.S. Порыскай на форуме, там эта тема точно есть.

А ты до этого его уже использовал? Если ты его один раз используешь, то его у тебя больше не будет) На таких машинах как Су-25\Т без парашюта не заторомозить с помощью колесного тормоза, впрочем как и на всех остальных ЛА, если к ним прикрутить АФМ.

Вообще да, надо бы. На мой взгляд основная боевая назменая единица (пехота) реализована слишком.... как бы это сказать... не очень. Вот если реализовать все эти возможности (особенно нормальный бег и не застревание на какой либо точке :)), тогда можно делать намного более эффектные и динамичные миссии. Насчёт Х-29 и стрелы не знаю. Но самолёт, которого собьёт эта стрела будет точно подороже чем ракета, которой можно неитрализовать эту опасность. И это ещё надо учитывать сколько таких ракет будет на борту при потере такого ЛА.

В реале, на таких махинах как Авианосец есть гироскопические стабилизаторы. Т.е Гироскоп, установленный на корабле, передаёт сигналы 4-м стабилизаторам, которые тут же выравнивают корбаль. Получается Авианосец даже при шторме не качается, даже при отклонении палубы всего на 2 градуса полёты невозможны, так что в этом смысле беспокоиться не стоит. (если конечно это учли при создании качки кораблей)

Хах, а никак) Там не аркадрный режим, там всё приближено к реальности (насколько это позволяет Лок он и Ка-50). К тому же делая такую систему для Ка-50, это движение назад. Симулятор - вот к чему должны стремиться, а не к мифическим аркадным системам:)

Я вот случайно слишком рано открыл фонарь при посадке, скорость была больше 120км\ч. Его тоже кто-то сдёрнул:megalol: Но вот стоял я долго-долго, и не чинили. В конце концов я подумал: "А зачем из-за такой мелочи?" И тоже поменял ЛА. Наверное тут тот же случай что с ЛД на Ка-50. Надо что нибудь ещё себе поцарапать чтоб его починили.

Побыстрее бы увидеть русскую версию А-10С! Хочется поиграть, ато уже столько скринов и видео посмотрел, прям аж тянет)

Конечно я бы хотел увидеть Ка-50Ш, но не взамен других ЛА, даже если тот будет нероссийским. Было бы круто, но на мой взгляд это слишком. Совершенствуя Ка-50 до мод-ции "Ш", надо совершенствовать непосредственно все остальные аппараты из лок она, это уже из области фантастики. Ка-50 итак в игре достаточно современен и отлично справляется с поставленными задачами. Поэтому отдаю голос за уделение времени другим ЛА. Но я всеми руками за реализацию Игл на Ка-50.

Не знаю как вы, а я не думаю что с полной боевой загрузкой и 12.5 тоннами топлива, Су-33, с весом, превышающим его удельную тягу на 10 тонн, взлетит с авианосца.

Круто, вот это очень поможет для создания миссий с ботами=) скажем что-то вроде совместного прохождения.;)

Если я не ошибаюсь у Ми-28 есть берёза. Загляни даже ему в кабину, увидишь что-то вроде размытой берёзы=) А ещё веслее бывает. Когда Ми-24 с ЯкБ и - ещё раз повторюсь- в ручную вращаемым окуляром бьёт истрибитель так метко:) Помню ещё когда-то миссию делал, поставил туда кобр, чтоб они были целями для Ка-50 (меня), только вот оказался целью я из-за мнимого яко-бы БРЛС у них. Но главное не в этом. Потом когда Су-27 пошёл с Р-73 на кобру в заднюю полусферу, тот умудрился обнаружить ракету и отстрелить ЛТЦ и когда Су-27 летел на трансзвуке кобра так метко прострелила ему гидросистему и топливные баки, тот растроенный пошёл на базу, а кобра в догонку ему ещё и лазерными Tow шпарилила. =)

Неплохо было бы урезать способности ботов, про это уже говорили, но вот интерестен факт: у ботов вертолётов как будто на любом есть БРЛС, скажем на удалении 8км Ми-24 начинает лететь в мою сторону, готовясь к атаке (хотя даже зорко высматривая, он не увидит Ка-50, а уж тем более на фоне земли, только если он точно не знает, где он, и то на вряд ли). И это касается не только Ми-24. И вот ещё кое-что интересно. Я общался с реальным лётчиком, который летает на Ми-24. И он говорит, что для управления Штурма, есть специальный окуляр, который надо удерживать только в ручную на цели. И у меня вопрос: как Боты Ми-24 так чётко попадают по цели, которая движется в любом направлении на скорости 100км\ч+?

Да, особенно радует когда МиГ-23 на предельном угле атаки на скорости 600, да ещё и набирает её... Жаль только что с Ф-18 тоже самое, на серверах, где он стоит как-то не по себе встретиться будет с такой машиной в БВБ.

В лок оне просто нет самой модели МиГ-29К. Ты её не будешь видеть никак и управлять тоже не сможешь. Клиентам полюбому придётся устанавливать мод чтоб летать и видеть МиГ-29К. Или ты хочешь чтоб он просто отображался в редакторе и ты его мог ставить на сервер?

А никто не знает, как Иглы пускаются с Ка-50? Там есть режим типо Фи0? А то интересно что-то стало.

Товарищи друзья (:D), вам не кажется что спор о том, где лучше: в оффлайне или в онлайне? немного глупый. Каждый пытается доказать что в своём режиме играется лучше, а в другом хуже. Все спорят, тут как-бы баталия между оффлайнерами и онлайнерами, и в каждом посте они либо пытаются опустить игру в оффлайне, либо доказать, что онлайн лучше. (или наоборот) Все проигнорировали мой прошлый пост http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1209283&postcount=546 , потомучто никто не хочет найти копмпромисс и общий вывод, потомучто не хотят. Не хотят понять, что если объеденить все прелести онлайна и оффлайна, то и тем и тем, станет в несколько раз интереснее играть. Скажем из оффлайна взять реальную боевую задачу с определённым сюжетом, а из онлайна взять игру с реальными игроками и играть командной работой. К сожалению такое пока редко встречается, поэтому это остаётся лишь спором о вкусах (а все знают, что о них не спорят), кому-то нравится получать адреналин и азарт от соперничества с другими, побеждая или проигрывая, кому-то нравится реальная боевая обстановка с реальной задачей, т.е симулируя реальные боевые действия. Я не удивлюсь, если и этот пост проигнорируют.

Я куплю его, независимо, добавят там что нибудь кроме самолётов из ГС2 в мир А-10С (что очень хотелось бы =)), или нет. Совместная игра самолётов из ГС2, Ка-50 (если будет такой патч, объединяющий три игры) и А-10С в мире А-10 это намного играбельнее.

В этом деле я вообще серый =), штурмовик - это не моё. Вот Акула это да, или Миг-29. Иногда на граче развлекаюсь по наземке. Вот про мёртвую зону надо бы у специалистов спросить, они то точно должны знать. З.Ы. oriolun, Порыскай на форуме как прописывать самолётам оружие на пилонах, уверен, что найдёшь.

Я летаю онлайн, в оффлайн вообще можно сказать не летаю, но знаю насколько эффектные кампании с сюжетом хорошо играются. Оффлайн для истрибителей ИМХО не очень интерестен, потому что с ботом воевать... как-то не так интересно, как с настоящим вирпиллом, а вот штурмить приятно и там и там. Да даже на истрибителе, если это хорошая стори-миссия, с определённой задачей, (скажем перехватить вражеский Б-52 в сопровождении двух ф-16) это действительно интересно, не говоря уже о миссиях с сюжетом для штурмовых единиц. Но онлайн притягивает тем, что ты осознаешь, что летаешь с настоящими (пусть и виртуальными) товарищами и противниками, там всегда вырабатывается азарт к соперничеству, а когда получается так, что выполняешь такую же задачу и тебя прикрывают настоящие товарищи, это круто. Так вот в оффлайн летают те, кто действительно понимает насколько круто выполнить боевую миссию с сюжетом, вернутся на базу, получить очередное звание или медаль. В онлайне такой расклад событий довольно таки не очень часто встречается...

А ты пропиши Фантасмагорию на 5-ый пилон Су-30=) У меня 1 Х-31А без проблем МПК топит. Вот Х-35 да... Он своими Ак-630 их как на завтрак ест=) Но там тоже, главное с правильной стороны подойти.

У тебя какая на Су-30 кабина? Должна быть от Су-25Т, ОБЯЗАТЕЛЬНО должна висеть Л-081 Фантасмагория. Вот про Х-22 не знаю...