Lans

Скорее у нас нет доказательств их наличия в строевых частях. To Flanker: уже говорилось выше, что модель сделать не проблема, хуже с кокпитом и СУВ. Но даже если бы модель появилась, подвеску Р-77 ей бы не сделали. ибо нет фоток, подтверждающих их наличие на этом самолете в реале:) Это означает. что летчиков готовят их использовать, тратят казенные деньги и время и учат стрелять ракетами, которые в природе не существуют и существовать не будут. Прям вредительство какое-то. Вообще-то у нас в ВВС скорее по соображениям секретности могут не обучить пользоваться оружием, которое давно пылится на складах или не ознакомить летчиков-истребителей с силуэтами новых сов.секретных бомберов:) ИМХО: в DCSW очень не хватает управляемой игроком Сушки, которая может нести ракеты Р-77.

Если бы ты мог представить здесь ОФИЦИАЛЬНОЕ РЛЭ и БП СУ-27СМ, в котором указаны варианты подвесок с некими ракетами с Р-77, РВВ-АЕ, РВВ-СД usw, Андрей бы, наверное, согласился ввести эти ракеты в DCSW. TO prok: не надо о грустном, к тому же тебе могут пришить подначку к обсуждению политики:(

Я имел ввиду сортифицированные СТБП-27 СМ от Спецтехники, Транзаса и тд, установленных в строевых частях ВВС РФ. Там закрытое ПО, в которое нельзя влезть и сделать нештатную подвеску. Это совсем не созданные местными умельцами тренажеры на базе Фланкера с полноценной кабиной СУ-27СМ (типа как в Центральной Угловой), на которые можно действительно "прописать" любую ракету...

Давайте говорить более точно. Самолеты с СУВ, которая предусматривает применение РВВ-АЕ есть, например теже Сушки серии СМ (см скрин). А вот фото-видео бортов с этими ракетами нет. Кстати, зачтется ли фото тренажера СУ-27СМ из строевой части, на котором "загружены" ракеты типа РВВ-АЕ ну и их пуск по цели на этом тренажере?

Маленькое уточнение: реальный сервер с современным американским оружием, которому противостоит морально устаревшее российское вооружение 80-90гг... Когда-то в ИЛ-2 ЗС сделали сильно уберную флайтмодель BF-109G2 (мб тоже данных не хватало) и устроили турнир, типа "Истребители 42г". Понятно, что после отборочного тура все пары на Кобрах и Лавках (на ЯКах никто и не участвовал) вылетели сразу и соревнования плавно перешли в "Турнир памяти Вильгельма Эмиля Мессершмитта".:lol: Пары Bf-109G2 с немецкими шкурками против тех же Густавов, но в шкурках ВВС РККА. Было скушно и смотреть и участвовать, господа...

Да, флайтмодель от СУ-27 с более мощными двигателями вполне подойдет. Проблемы со стеклянной кабиной, СУВ и тд, по ним собранной в инете инфы не хватит. Потом так и нет фоток с РВВ-АЕ.

Возможность-то имеют, но уж точно не имеют желание окончить дни в тюрьме ради того, чтобы в DCS появился суперреалистичный СУ-27СМ с AFM и новой модификацией ракет типа РВВ-АЕ. А в общих чертах инфа есть и в инете, только ее не хватит для моделирования.

А по индийским, малоазийским и пр. экспортным Сушкам и Мигам есть фото-видео с боевыми ракетами типа РВВ-АЕ? Ну кроме этих общеизвестных с СУ-30 http://grinya-lg.io.ua/va40874b16982b8bd53dc91740fef1cdf http://rutube.ru/video/7f742c9d8f03d69e2490893746cd0727/

Так я и думал, мелкосерийная продукция... По части ограничения 80 км, вроде нет такого. Когда тестили Р-27ЭР на больших высотах и скоростях пускали на 90 км. МИГ-31 опять же далеко берет, попробуй.

Под Р-77 имел ввиду все дальнейшие модификации на основе этой ракеты РВВ-АЕ, РВВ-СД. Что касается фоток, то давнененько уже не видел ни одного отечественного строевого борта с боевыми ракетами этого типа. Так что Ваше сообщение о том, что завезли РВВ-СД внушает некий оптимизм. Вешать-то их давно есть на кого, а вот ракет до сих пор не наблюдалось.

1.Искушаете, сэр. Неспортивно-с.:D Если убирать по указанному тобой принципу, то начинать надо ИМХО с AIM-120C. 2.А я не против. Если конечно есть достоверная инфа. 3.РЛЭ нет, но чтобы повесить Р-77 на существующие уже МИГ-31 ИМХО хватит. По МИГ-29К и МИГ-29СМТ аналогично. Впрочем тут оффтоп.

Зря обижаешься, не хотел сказать ничего плохого про моделирование Р-73. В рамках существующей флайтмодели ракет оно работает вполне достойно. 1.Ты знаешь, что я знаю;) про эту строчку. Я имел ввиду полноценное моделирование ГДУ, где постоянно рассчитывается изменяющееся в полете значение момента от ГДУ, пока работает РДТТ, а также газодинамические и аэродинамические явления, его сопровождающие... В упрощенной флайтмодели, где ракета представлена в виде мат. точки, к которой приложены силы, такое полноценное моделирование работы ГДУ ИМХО невозможно. Думается, такая флайтмодель ракет дело далекого будущего и сперва появится АФМ самолета с УВТ. 2.По части нехватки данных. Да, я предлагаю оставить те ракеты, которые есть, уточнять данные по ним и не бояться вносить соотв. изменения в скрипт. А по 9Х собирать инфу. Когда будем иметь такую же информацию, как по Р-73, тогда ввести ее игру. 3.Кстати, уж если обновлять вооружение самолетов, то для баланса надо хотя бы сделать не пилотируемый игроками модернизированный МИГ-31, МИГ-29К, СМТ, СУ-27СМ и СУ-30СМ со всей номенклатурой ракет (в том числе Р-77) и возможностями СУВ. Никто ведь не сомневается, что эти машины реально есть на вооружении. ТТХ и описание СУВ по ним имеются. 4.То wolk904: вполне разделяю твою печаль. Но вроде ПР для отечественных ракет с ТГС подправили еще в бете или я не прав? С Р-77 все печально, увы, не только в DCS.

Р-73 летает без моделирования ГДУ. Просто заложена большая, по сравнению с другими ракетами, маневренность. Я выкладывал трек, когда Р-73, пущенная в ППС с минимальной дистанции проскакивала цель, на раз-два делала разворот на 180 град и поражала ее уже с 6-и часов. Присоединяюсь к опасениям по отсутствию конкретных цифр для моделирования. Список ракет, в которые заложены данные из "таблицы Потолоцкого" еще пополнится. И, заметьте, это самые эффективные и востребованные ракеты.

Ну я и указал, что вопрос обсуждался. В конце концов поведение самолета на траве не так уж важно. Надо туда не выкатываться. Я просто высказал свое имхо. Гораздо интереснее для меня проблемы на пробеге. Кстати из-за них и приходится частенько ползать по травке.

Самолет не табуретка, уважаемый, у него стойки заканчиваются колесами, которые способны вращаться. Я соглашусь с эффектом зарывания при опускании носовой стойки на грунт на пробеге на приличной скорости при выкатывании с ВПП или вынужденной посадке. Ну или если грунт мягкий и вязкий. Но не на всех аэродромах он такой. Особенно на Кавказе. Это не Финляндия с пресловутым Малми:smilewink:

По поводу поведения самолета на земле. 1.На педали Сайтек (пока другие не тестил, могу проверить на CH) по умолчанию оси назначаются так, что при отпущенных тормозах оба колеса заторможены. Приходится лезть в настройки осей и ставить галку "инверсия". 2.На пробеге при торможении до скорости 70-80 узл самолет ведет себя стабильно и вполне предсказуемо. Когда скорость падает до 70 узл, самолет самопроизвольно начинает отклоняться от осевой. Полностью отпускаю тормоза и пытаюсь парировать дачей ноги. При этом самолет начинает рыскать по ВПП, а при попытке даже осторожного подтормаживания сразу начинается юз. Полное ощущение, что неожиданно выскочил на обледенелый участок ВПП. И это еще боковика нет. При этом на разбеге описанной тенденции к рысканию нет во всем диапазоне скоростей. Выставил на педали и тормоза мертвые зоны, чтобы исключить влияние "дребезга" резюков. Не помогает. 3.Уже писали при тестировании beta-версии, но и в 1.2.8 все осталось также: если остановить самолет на траве, то потом даже на форсаже при расторможенных колесах он еле ползет с черепашьей скоростью. Это абсолютно нереалистично. На ВПП на заторможенных колесах при даче форсажа самолет едет, а по траве на расторможенных колесах почти не движется. Нонсенс...

Спасибо, попробую.

Спасибо. помогло. Правда не понятно, почему при инсталляции сразу не загрузилась русская версия индикации и озвучки кабины... Уменьшение знаков индикации ИЛС в 1.2.8 по сравнению с 1.2.7 (см. скрины) сделано специально или это у меня баг?

1.Поставил 1.2.8 beta. Версия DCS русская. Стоит модуль ГС3, тоже понятно русский. После инсталляции beta меню на русском, а в кабинах всех самолетов все на инглише и индикация ИЛС и речевой информатор. 2.ЗРК С-300 не реагирует на самолеты. Сделал примитивную миссию, полетал над С-300 на F-15C, сигнализация об облучении в кабине есть, а пуска ЗУР нет. Трек и миссия в приложении.

В миссии FC3-Su-27-Hawgs to Slaug_RU проблема с ПВО аэродромов Бислан и Нальчик, которая почему-то не противодействует атакам самолетов противника. Если подробнее: в этой миссии есть второе звено F-16. которое вылетает после отражения налета А-10 на Рокский тоннель. В это время все истребители уже сидят на своих аэродромах без топлива и БК. Так вот эти F-16 безнаказанно разгуливают над аэродромами Бислан и Нальчик и расстреливают из пушек самолеты на стоянках. ЗРК БУК на них никак не реагирует. В чем причина?

Работали над скриптом живучести кораблей я и Volk, тестили AAK и Grimes. Это для прежней версии. Что тогда, что сейчас корабли выдерживают ИМХО слишком много попаданий. В подтверждении в теме http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=106913&highlight=%D0%A1%D1%83-25%D0%A2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C&page=7 были приведены некоторые данные. Зы: чем меньше водоизмещение,тем менее реалистична живучесть корабля:) Чтобы исправить положение вещей можно играть с БЧ или со скриптом живучести, либо с тем и другим одновременно. В принципе Perry может потопить один СУ-25ТМ, 2 Х-31А+6 С-25Л. Если заходить с кормы на небольшой высоте, его ЗРК Perry будет постоянно находится в мертвой зоне из-за надстройки, мачт и антенн, все ракеты имеют хороший шанс долететь до цели.

Посмотри тут http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=106913&highlight=%D0%A1%D1%83-25%D0%A2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C

Если сравнить в missiles.data Сх для Р-77 на дозвуке и сверхзвуке с соответствующим параметром других ракет, то на дозвуке у Р-77 Сх не самый большой (Р-27ЕР такой же, у Р-27ЕТ чуть больше). На сверхзвуке Сх у Р-77 один из самых маленьких из всех ракет (у AIM-7 равный, только у AIM-120 меньше). При этом Сх пилона у R-77 аж 3.44, а у других ракет он существенно меньше и колеблется от 1.9 до 2.58. Разница с ракетами серии Р-27 в 1.37 раза, а с AIM-7 в 1.55 раза.

ИМХО для Р-77 Cx_pil для Р-77 надо бы подправить. слишком велика разница и разница эта не имеет основания в реальных цифирях...

Зы: Вы наверное удивитесь, но я не испытываю особой радости от перспективы еще раз перебить инпут. Хотя допускаю, что большинство симмеров хлебом не корми, а дай поковыряться с тем, что означает это нехорошее иностранное слово. Сохранить, удалить, скопировать, а потом опробовать и еще скрупулезно поковырять, тк что-то не так работает и нет предела совершенству.:megalol: Так что лично я (ich bin ein Faulpelz) я от всей души желаю успеха в скорейшем внедрении синхронизации. Дык я не пихал. Не знаю, откуда там он взялся. МФИ http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=80496 тут не при чем, тк он подключаетсячерез Saved Games/...export.lua.