Conroy

Hai fatto bene ma come avrai notato, sono subito arrivati gli alligatori. Ormai postare su questo forum è diventato impossibile, fatto salvo dover rispondere su tutto a parte quello per cui si posta. Servono dei blueprint all'altezza per quel che riguarda il 3D ma "ad occhio nudo" sembra effettivamente cannato, però non è facile a dirsi. Qui ci sono comunque dei profili interessanti.

Da utente di BoS, oltre che di DCS dai tempi di Flanker 2.0, posso dire che nessuno di noi cerca in DCS la terra promessa ma bensì "soltanto" un plus quam dove l'immersione simulativa faccia da padrona, a discapito della semplice e pura dogfight. E' chiaro che un cockpit clickabile e una bella mappa non sono di per sè stessi sufficienti allo scopo. I cockpit clickabili ci sono anche in FSX....... Questo è ovvio. Eviterei però di fare paragoni con IL2 e CoD, e questo a prescindere da ogni opinione espressa in questo thread, perchè DCS WW2 va per la sua strada. E' chiaro però che, al di la della confusione che si è generata per un motivo o per un altro, in qualche modo dovremo dare un giudizio allo status quo di questa Normandy WW2, chiamiamola così come se fosse una sorta di ibrido. A quel punto inevitabilmente si entrerà nel merito della WW2, o meglio della guerra aerea di quel periodo. In fin dei conti, questi moduli sono usciti ormai da anni.

Infatti io mi "attacco" a questo, e spero. Mi pare sia scritto in un inglese chiarissimo. Il banco di prova saranno appunto i B17.

Ho virgolettato. Chiamalo semplificato se preferisci ma il concetto non cambia e il video parla da sè, sempre ammesso appunto che il DM del B17 rimanga tale, cosa di cui dubito fortemente. Ha tutta l'aria di essere un placeholder. Sull'attacco ai B-17 ti giochi comunque parecchio in termini d'immersione di gioco e di credibilità, considerato il livello della Normandia, di DCS e di questo stesso B17 che è bellissimo. Tutta questa manna sarebbe rovinata se non dedicassero la giusta attenzione all'attacco ai B17. Vedremo. Non ho molta fiducia in DCS WW2 o quello che è, ergo preferisco pensare all'F-18C, alle nuove portaerei e appunto ad Hormuz, senza contare l'AV8B. Questo intendevo ma siamo OT.

Qui siamo perennemente in alpha e beta, da anni, ormai non fa più testo....

Perchè quel B17 (Assets WW2) che si spacca alla prima raffica è impresentabile, perchè non si sente parlare tedesco nelle comunicazioni radio, perchè i B17 ancora non sparano, perchè i DM visti nei vari video postati mostrano lo stesso DM dell'attuale DCS, perchè non c'è nulla sul K4, perchè non si sa nulla e non si è visto nulla sull'aggiornamento del P-51D, ecc. ecc..... In sostanza, avremo una magnifica Normandia ma poco o nulla sulla WW2 per come molti la intendono, ed è meglio non crearsi troppe aspettative. Saremo smentiti? Bè allora il 28 maggio sarà una giornata epica.

D'accordo ma non è solo questo, si sperava anche in un corposo update ai moduli, K4 in primis, e comunque c'è sempre la questione dei tempi di sviluppo. Siamo alle solite "speriamo che.....", tanto ormai questa è la sintesi del mondo di DCS, e questa storia ha un pò rotto. Non esiste un discorso del tipo "E' pronto quando è pronto", non è possibile non avere mai un ETA che sia una, e/o un piano di sviluppo chiaro e con una time line ben definita, messa nera su bianco. Si compra sempre alla cieca "sperando che". Adesso, "speriamo che" i B17 siano all'altezza delle aspettative e ancora......"speriamo che" non si debba aspettare una così detta "data da destinarsi" in perfetto stile DCS per averli concretamente funzionanti sulla Normandia, così come i DM dei vari moduli.

No ma direi che ormai è abbastanza evidente che su DCS WW2, ammesso che esista appunto, non si sia fatto molto. Non l'ho provato ma i video ufficiali visti sino ad ora fanno trapelare, a mio avviso, il grande errore di valutazione che molti di noi hanno commesso dando per scontato il discorso DCS WW2. In poche parole, credo che molti abbiamo fatto il preorder confondendo appunto la Normandy 1944 con DCS WW2. E' solo una questione di tempi, non dovevamo fare il preorder adesso ma dovevamo aspettare di saperne di più. Ormai è andata.

Sei in buona compagnia, non preoccuparti ma il discorso riguarda le aspettative che hanno portato al preorder, e non tanto il preorder in sè.

Comunque si chiama Normandia 1944, giusto per essere precisi, ed è quindi ovvio che ci si aspetti un enviroment in stille WW2, a 360°, a prescindere dal fatto che poi qualcuno la volerà con l'A-10C. Il minimo sindacale credo sia appunto......il minimo sindacale, a cominciare dalle comunicazioni radio tanto per fare un esempio, anche se ormai viene messa in dubbio persino l'esistenza di un'eventuale DCS WW2 se ho ben capito. Ad ogni modo, a mio avviso, la "serietà" di questa Normandy 1944 si giocherà tutta sella questione dei B17. Se sarà un "arcade", come apparso nel video, non varrà neppure la pena di decollare per intercettarli perchè l'immersione andrà a farsi benedire. Non basta una bella mappa sulla WW2, e un cockpit clikcabile per fare la differenza. Basterebbe davvero poco per rendere questa Normandia speciale ma anch'io ormai, come altri, ho completamente perso la fiducia in DCS WW2, sempre ammesso che esista nella intenzioni della ED un DCS WW2, e guardo già ad Hormuz. E' comunque anche e soprattutto una questione di ragionevolezza nei tempi di sviluppo, a prescindere dai "se", dai "forse" e dai "ma" a cui siamo abituati ormai da anni nel mondo di DCS. Se per avere eventualmente dei DM decenti dobbiamo aspettare altri due anni, vabbè amen....lasciamo perdere, stiamo solo a perdere tempo.

Un esempio.... Chiaramente il DM dei B17 è solo un placeholders in attesa di quello "professionale" che forse uscirà fra.....tot mesi, anni? Vedere una mappa come la Normandia con dei DM così osceni, fa veramente rabbrividire. Altro che occasione mancata....... Ha ragione chi dice di "Se non (...) non lo comprate, semplice no?!". Vista la mancanza cronica di notizie sui DM, è stato veramente da fessi effettuare il preorder della Normandia. Speriamo di essere smentiti ma fessi rimaniamo.

Buon volo alla comunità italiana innanzitutto. Quoto. Sono in tanti ad avere queste perplessità, anche se magari non postano su questo forum.

:thumbup::thumbup::thumbup:

Some more love is needed, there are not doubts about it but we have time. Really too many edges.

Exactly! It must be the best enviroment ever seen in a WW2 flight sim, just only to be motivated to elaborate the right tactic to attack them boxed and escorted.

Thank for replay. We need something really special for this ultra detailed B-17. I really hope ED understand that the B-17 "boxed" is a strategic feature of this Normandy, first of all for the immersion. Really, we have never seen a so realistic B-17 formation, but without a proper DM and graphical effects......it would be wasted. The lack of info from ED does not help, would be time to have an official update about the new DM, please.

Is this only a very early WIP on the B-17 DM? All this potential of Normandy 44 will be wasted, if we'll not have a proper damage model for the flying fortress, somenthing special i mean..... This is really stunning (the "potential") but without a proper DM (not a "simplified" DM)...it will not worth the scramble to intercept them.

Yes...but i still hope in some more love for this amazing Mirage.

Cockpit is very good, really amazing, i hope for an upgrade for the Mirage cockpit aswell, a bit more rounded. I would like have the same standard for both AV8B and Mirage. However this AV8B is a must, really amazing. I can't wait. A promotional video for AV8B pilots recruiting.

You can also ask for rearm - refuel when the start engine procedure is going on. Don't forget also to push a bit the throttle soon after you have started the engine. Mirage is a very good choice for quick takeoff and scramble.

Not so high....:pilotfly: I'm talking about a speed above the landing gear deployment speed, just to feel you did something wrong.

I've different opinion about this K4 sound. If you think that this is the most realistic DB605 sound, NP. I get the point but i disagree. I enjoy a lot this: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/2113720/ This is a good answer, but people is asking for an update just because of this. We understand it. The difference in the polycount with Spitfire and Mustang is so exaggerated that it does speak for itself. This K4 now, seems to be more a sort of unfinished placeholder than a completed module. The nose low polycount for ex., is really noticeable also with a minimal zoom. Spitfire is fantastic, a perfect DCS module as for Mustang. K4 is not. We'll see in the future...........what can we say more? Not so bad is acceptable if we'll have an upgrade in the future, because "not so bad" is not "good enough" for DCS. DCS G-10?:joystick:

It's correct we don't feel nothing elese than a drop speed? There are not vibrations, noise down behaviour ecc. ecc.

Insulting or not, that was my opinion at that time, and i'm still surprised everytime i read these statements about DB sound, but it doesn't matter anymore. How to make me happy...hoooo, you know it, look at the Spitfire, how incrediblly amazing it is...but i'm not a Spitfire lover.... Speaking seriuosly, i can only hope for an upgrade in the future, may be with a 100% DCS G-10 module.