Falcon SB

Кто-нибудь реально купил у них?

Практика, практика и еще раз практика - все, что нужно. Убиваешься, слава богу, невзаправду, так что всегда можешь сделать выводы и пробовать дальше. :music_whistling:

Зато с А-10 не возникает никаких проблем с визуальным определением принадлежности ;)

А для МакОС Х слабо? :)

1. SiBEERian Brigade 2. =SB= 3. =SB=Falcon 4. ~2000 г. (В ЛО - с 2007 г.) 5. =SB=Falcon; =SB=Anti(-A) 6. n\a 7. init_alex_mobile(a)mail.ru 8. 8-913-970-4753 9. n\a

Вот моя "любимая" тренировочная миссия, на каждый день - для поддержания формы. Уровень противников стоит "случайный", так чтоб проходить каждый раз немного по-разному. Попробуйте. Тренировка Су-27 АА.zip

А можно прокоментировать, каким чудом первые АMRAAM'ы так ловко прошли мимо, под самым пузом?

Я думаю, что реальные требования по железу будут еще больше. Как и в ГС: когда просто летаешь вокруг базы - это одно, а когда на карте одновременно с тобой толпы ботов входят в боевое столкновение - это совсем другое :(

В реале и МиГ-29 дымит дай бог, ну и что?;)

Черт его знает, а правда, что на Су-25 так легко баллоны летят, как в игре - проехал по стыку бетонных плит, или на скорости чуть повернул - и все, ремонтируйся? Вроде показывали видео с испытаний, где Сушку просто бросали с высоты в метр на шасси - все ОК?

А как тогда пускать ракеты в лоб непонятно кому на максимальном удалении? Я понимаю, что боты видят все и вся на сто верст вокруг, но пусть это тогда хоть как-то оправдывается. Ведь если на самолете захватываешь кого-то через КОЛС, у тебя два варианта: либо пускать ракету на свой страх и риск (можно легко и своему сюрприз устроить), либо, хоть на короткое время, но включить радар. С тем, что облучаемый при этом получит предупреждение через Березу.

Вопрос: облучение оборудования свой-чужой фиксируется "Березой"? Вопрос в контексте работы переносных ЗРК, типа "Стингер". Понятно, что голова ракеты - ИК, но на пусковой трубе стоит прицел с этим самым оборудованием. Оно перед пуском облучает самолет, тот, соответственно, отвечает или нет. А СПО это облучение фиксирует?

Рустам Угу. Можно. Сейчас даже еще легче - не надо ничего качать, все уже вшито в операционку (бета-тестирование уже закончилось). Просто у меня машина уже обросла всяким "мусором" - фотографий свалена куча, музыки всякой, видео домашнее монтировал, торренты разные... В общем - обычный рабочий бардак. А винт был одним разделом. Дозрел таки недавно поставить Винду. Для этого надо сначала переразбить винт на две партиции. Штатная утилита чесала в затылке, чесала, а потом и говорит человеческим голосом: "сбэкапь-ка для начала все с винта. А то есть там файлы открытые там и сям, есть риск что кой-чего навернется, если на живую переразбивать." А бэкапить уже 170 гигов :( Оно, конечно, решаемо, но время надо, возиться опять-же. А лень. Еще сомнения берут по поводу видеокарты на моем иМаке. На нем стоит мобильная Радеон HD2600, 256Mb RAM. Хватит ее для ЛО? А то может, овчинка выделки не стоит?

Честно пробовал осилить Линукс. Не_осилил ;) Не знаком, к стыду своему, с программированием. Все таки Мак в общении максимально похож на Винду (не вдаваясь в подробности кто у кого чего слизал) - очень "юзерская" операционка. Можно просто пользоваться, не заморачиваясь. Все программы идентичны Виндовым аналогам, инсталляция никаких вопросов не вызывает, переферия работает без проблем, ну и так далее в том-же духе. Даже игрушки есть, хоть и не в таких количествах. А вот вирусов нет. И это - хорошо.

Offtopic on И почему это я выпендриваюсь, если комп стоит себе у меня дома и никого не трогает? На работе я имею Wintel, "как все", а дома я хочу просто отдыхать, а не заморачиваться с драйверами, вирусней и прочей хренью. Дома у меня жена и сын, достаточно большой, чтобы в И-нете смотреть свежие серии "Аватара", но не настолько, чтобы сознательно не лезть туда, где можно нахвататься всяких "радостей". Поэтому вся техника у меня дома с уровнем надежности холодильника, микроволновки и телевизора. Включил - работает. Выключил - не работает. И все! У сына, к стати, Sony PS2 - аналогичный по надежности и безопасности агрегат ;) Offtopic off

Да не такая уж и редкая... С игрушками проблема, потому, что Direct-X'a нет. Только Open-GL. А так - вполне себе человеческая операционка, надежная и простая в эксплуатации.

А представь себе, что тебе надо на ПС поставить Линукс, чтоб полетать в ЛО? Проще уж специально для этого отдельный комп купить...

Вопрос в том, кто-бы писал ЛО на Мак-ОСь? А так-то мысль знатная, у самого дома Мас, а летать вынужден с работы (а значит - очень ограниченное время) :(

Отлично.

Я думаю, чтоб не быть фантастами, надо хотя-бы "засвечивать" объекты, подошедшие в плотную (до огневого контакта) к "линии фронта".

Т.е., путем радиопереговоров с наводчиком, пилот фактически имел "отметку на карте".

Они, конечно, рассказывали про воздушную разведку (легкие вертолеты и самолеты -скауты), но мне виделось проще - с земли наводила пехота. Тем более это очевидно, что оператор с земли заранее знал, куда сейчас самолет напалм положит. А на съемках с воздуха ясно одно: ракеты и бомбы летят куда-то в джунгли, где не видно ничерта ;)

Сегодня задумчиво пересматривал хроники Вьетнамской войны... применение штурмовой авиации (в том числе F-4) америкосами по целям в джунглях, в пределах сотни метров от позиций своих. Напалм. М-да. И как наводились?

Ага, "не мы такие - жисть такая". Надо рулить правилами, создавать условия, в которых возможна будет осмысленная игра. За то и боремся. Всегда можно что-то придумать. Просто надо иметь к этому желание. Не ругаться, а спокойно обсуждать различные варианты, думать, что можно сделать. Есть ведь опыт других он-лайн игр, где уже десяток лет люди воюют. Еще раз уточню: я считаю, что нужно не прятать, все, что можно, а создавать такие миссии, в которых игроки вынуждены будут использовать самолеты по назначению. А иначе - проигрывать миссию, кампанию, даже "набив" больше юнитов противника, или самолетов противника... примерно так. АвиаСибирь, например, работатет в этом направлении. За что им репект. Можно ведь, если захотеть?

Дело не в том, какие возможности у А50. На войне существует не только авиация. Чем и подкупает ЛО, что вроде как заявлено присутствие на театре боевых действий наземки. А ведь это не просто машинки - танки, БТР и БМП с Шилками. Это ведь еще и люди. Пехота - царица полей, а у ней - разведка... Радиопередатчики уже сто лет как используются! В реале цели обнаруживаются и идентифицируются даже простыми пацанами, которые "стучат" своим. От них как танк ни маскируй - увидят. Все это реализовать в игрушке, на максимальном уровне реализма невозможно. Для того и есть упрощенный вариант - карта по F10. К стати, скрытые объекты на ней то же придуманы не зря. Типа - не все разведка выявила :) Вы поймите, чудаки: мы ведь не против реализма! Как раз за него и ратуем. Просто в моем лично понятии "реализм" - это когда Су-25, дорогущий инструмент ведения войны, которых в стране далеко не так много, сколько у нас теряется чуть ни в каждой миссии, посылают не "на деревню дедушке", а по четко разведаной цели. Учитывая стоимость и ценность современного военного оборудования, стараются даже погоду в районе цели спрогнозировать, не говоря уже об обстановке в воздухе и возможных угрозах с земли. Да, блин, каждая ракета знаете сколько стоит? А у нас зачастую, из-за недостатка информации в брифингах, народ цепляет под крылья "некий универсальный набор", понятия не имея, где и на какие цели он все это будет применять. И сваливает все это добро в первую попавшуюся цель, не задумываясь - а так-ли она важна? Да все равно! Миссии выигрываются тупым подсчетом потерь... Если бы такое творилось в реале - немцы бы Вторую Мировую выиграли легко! В итоге, вместо проведения продуманой военной операции, имеем на руках "аэрокваку". Со своими читерами, багоюзерами и "мясом". Реалом и не пахнет.