DarkWanderer

"НПО" usually means "научно-производственное объединение", "research-and-production union". "при неполном приборном обеспечении" means with lack of instrumantal support.

Don't know about AESA, but PESA's are usually built on klystrons or magnetrons, which are strongly limited in frequency bands. You're wrong in that. Yes, AESA can split beams, just like the Fly-By-Wire system on F-22 theoretically allows to incline thrust vectors and ailerons in opposite directions, but why do so in conventional flight, or (for radar) if it allows fast scanning just like PESA? The actual splitting is needed only when handling really large number of targets. Therefore, NO range decrease of AESA in comparison to PESA, except ones to enchance LPI capabilities or due to less desing experience (like for russian ones). The only advantages of PESA are less heat, less expensive production and slightly larger FOV.

Хоти :) Часов в 9-9:30 по Москве собираемся в ТС РАФа, дальше разберемся. Еще желающие?

No, Boberro, this is NOT what you can carry on your F-15...

Нужно искать эмуляторы, которые кроме API предоставляют поддержку COM/OLE (если такие вообще есть), по другому - никак. Программисты ED легких путей не искали ;)

Никто не хочет сегодня вечерком сделать пару вылетов?..

Видимо, как обычно, "ты - не все"? ;) Мои слова - "прочитай-ка еще раз". Это всего лишь другой эффект, описываемый другой теорией. Согласно ОТО (общей теории относительности) внутри гравитационного искривления пространства (т.е. в любом гравитационном поле) время для внешнего наблюдателя замедляется пропорционально силе искривления, т.е. массе объекта. Отсюда дополнительное красное смещение. А квазары - очень массивные объекты.

Товарищи спорщики, ознакомьтесь на досуге.

Export variants of Ka-50 do have a possibility of being equipped with R-73/Igla. Looks like Alphasim's going to be the first team to release their own DCS addon.

Накаливания - не мигает ----- От USSR_Rik - сорри, промахнулся :)

Hint: on the real Su-series the button for "horizon" AP mode is on the stick.

У Valery, похоже, появились лишние деньги...

Ok, believe you on that one. That's what you all are about... 20 km is OUTSIDE the visual range, so, when combat is performed WITHIN the visual range, then it's inside the 20km range. The masking of exhaust by lowering its temperature (mixing w/air, etc.) means losing much of engine thrust. Either TWR advantage either this. Yeah, but why does the other side often seems like kids saying "my father has longer arms"?.. Sorry for interrupting your evening pray on F-22 pic...

I see you can't do anything but throwing words.

Have nothing to do with an ignoramus. GGTharos 1.TWR 1.3 is a crap. 2.We were talking about 1v1 WVR, while 20km is QUITE OUT of visual range. 3.So, you do think composite hull means lower exhaust temperature?..

TWS meant Threat Warning System, which's part is RWR. Couldn't be radar mode in that context. Making stuff up. Well, i've looked to a wrong source. 1.05 and 1.25 vs 1.00 and 1.20+, but do you think 0.5m/s^2 gives a huge advantage? It's making stuff up... You cant say much more than me on that - the F-22's full TTC are still classified. Making stuff up. ...while the MiG-29A made in 1970 can easily pick it by the EOS. I see your arguments, but it's definitely wrong to assume total supremacy of something, by comparing it to own archaic equipment. Remember that the only advantage of USA planes over Russian ones were the radars and the AMRAAM...

1.EOS+TWS 2.F-22's 1.05 vs. Su-30 1.01 (1.08 vs 1.10 when "guns only"). 3.EOS+TWS+2 men crew+higher turn ratio. a fly in your ointment ;)

По словам Syncho (и куче тем за последние 2 года), LockOn несовместим с картами NVidia серии 8ххх. Увы - стабильной работы можно будет ждать только после апгрейда.

Кровавое насилие над танками, не отвечающие требованиям морали радиопереговоры или просто зверское убийство времени?..

Всем известный Crysis. По полигональности модели оружия стоят на уровне древнего Flashpoint, но выглядят не в пример реалистичнее аналогов у многих конкурентов. А разнообразные эффекты бликов/матовой поверхности/неравномерной покраски и уже упомянутой мокрой поверхности без шейдеров сделать вообще невозможно.

Будут ли спецификации для написания модулей к DCS опубликованы до релиза?

Я спросил у яндекса как менять сечение...

http://www.uomz.ru/index.php?page=products&pid=100072 Doesn't support Vikhr's raster guidance, but is compatible with Ataka/Sturm.

Старый избитый пример: почему Falcon 4.0 до сих пор популярен? Не менее избитый ответ: динамическая кампания. Нормальный ответ: а вот фиг. Сама по себе динамическая кампания, как и тщательное моделирование процесса ручной накачки колеса Ка-50(с), никому не нужна. А нужны вовлечение в процесс, интерес, азарт. Нужна возможность почувствовать себя пилотом. Да, DCS делает ставку на другое - на беспрецедентный реализм моделирования систем боевой единицы. Но если разработчики потратят еще пару месяцев на создание нормальных, живых переговоров и системы ATC наподобие того же Falcon'a - кто от этого проиграет?..