DarkWanderer

A literal translation of russian idiom. Means that opponent have missed... a bit ;) Yes, I meant that. But you'll anyway be able to shoot earlier, isn't it?.. BTW, MiG-29's circle radius at 700kph is at least 600m. Add 150km/h - and you get your desired 1 km easily. But this is already another question. Sorry for cutting into the discussion, go on...

Unless it's 1km wide, you wouldn't be able to shoot missiles in any mode. Yeah, yeah. G's and so on... I'm shooting and hitting. Disprove this ;) Wrong steppe.

IMHO relates to this too, isn't it?.. Don't know about the others, but for me personally off-boresight shots show themselves best in 3 cases: 1.One- or two-circle WVR combat, when the enemy has advantage in turn rate. It will be high off-bore angle, but low-aspect shot. 2.2 or more targets in front of you, requiring quick firing solution. No other mode will give you possibility to react. 3.Enemy launches a missile a second before you lock him. You can begin evasion, not losing possibility to lock and respond. Distance 2.5 - 10 km is perfect for its usage. Pk is even better than head-on ER shots ;) mainly because it's usually not expected to get a missile from 3/4 aspect target. It may be difficult to master it, though, but that's another conversation?... Is this ("LOMAC does not model TVC in missiles") confirmed by ED or it's another "Think it should be that way"?

В чем состоит смысл использования деактивации? Edit: Вопрос снят. Не вчитался.

Х-31А - если выставить им цель так же, как и Москитам - работают прекрасно. Да и некоторые из крылатых ракет тоже. Су-33 с 6*Х-31А+Х-41 - гроза авианосцев :)

It's an early PAK FA concept. Picture: Sukhoi T-50 Lockonfiles?.. Or Photoshop?..

Как зависит механизм респавна в мультиплеере от скриптов/триггеров? Насколько он кастомизуем?

Проблема в том, что эта рельсовость остается при отключении FLCS. Более того, в настройщике OpenFalcon'a есть отдельная опция включения инерции по оси крена - судите сами.

Это миссия с эскортом Ту-22? В ней сильная турбуленция на 2000м., нужно сразу пробиваться сквозь нее и набирать высоту. Лучше всего сразу переключиться на следующий ППМ.

"...это маленький шаг для ED, но..."

I'm glad for your restraint, Pilotasso, but the same applies to you, as a known F-Driver; and it's definitely not you to blame me for wrong choosed words, talking about your poll. BTW, is it possible to change missile speed instead of position/attitude?..

This. Not critical, but a bit confusing. UPD: Question removed. Was distracted by topic title.

Can you give me a link, please? Ahem... Physics laws are to be adjusted too after "the Matrix" release? :D Ok, let's just leave it and see how it will do "in the field". But don't say I haven't warned... Yoda, what's the reason of not mentioning this change in the mod description topic?

In the official documents I should find evidence of Lock On missile mismodelling? Yoda, please look what you're arguing with. So, leaving the question about SARH/ARH, the real reason for AMRAAM weakness is its lesser energy, not lesser G. Then... Will it be real to compensate it by cheated maneuvrability?..

Who says so? We didn't see neither source texts, neither even clean description of this modification. This is a common myth. R-27E has much more fuel, so it will have much more energy at the "maximum" range, because the latter is limited by seeker. ARH missiles have Beryoza RWR and greater "LA range/kinematic range" ratio due to greater seeker possibilities against - that is what makes them "less maneuverable". Is R-27R really harder to dodge than AMRAAM in LO? And... Does R-77 really need to be "upgraded"?

There's a clear phrase in the docs: .... I just hope RvE wouldn't try to play gods and will remain with really useful and needed changes, not balance tweaking.

...except AMRAAM tweaking. I think, providing exact citations from manuals will do much better than a big bunch of loud words.

В реале ТАКР - это не "материальная точка с моделью", и его вполне реально оставить без радара(-ов), не нанеся при этом особых структурных повреждений. То же относится к подъемникам и трамплину.

I mean LUA exporting (=scripting) is disabled in multiplayer by default, and RvE's mod requires it on. Or did they do a workaround?..

Don't you forget the first point is impossible when someone's not looking for the ephemeral second one?..

"Arcade Mode" switch. Definitely.

В теории да, но за свой (небольшой, впрочем) срок возни с ПК я с этим ни разу не сталкивался. В любом случае, судя по словам DimASS'a, компьютер отключается после нескольких часов работы - так что если это железо, проблема еще раз проявится при проверке диска(ов).

Вообще-то, на приведенных скринах ясно выписана причина - IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Это проблема с драйверами, а вот какими - уже другой вопрос. Бэд-блоки, конечно, тоже могут быть, но как-то сомнительно... Во-первых, нужно снести весь софт, имеющий какое-либо отношение к безопасности (антивирусы/антиспайвары/...), включая Касперского, все эмуляторы CD и т.п.. Касперского обновить и переустановить. Во-вторых, нужно заглянуть в диспетчер устройств на предмет конфликтующих экземпляров. В-третьих, действительно прогнать полную проверку диска с галочкой "поврежденные сектора" - мало ли... Если первые два пункта не помогли - поздравляю, у вас троянец с руткитом. С этим придется обращаться сюда. По поводу ZverCD - WildCat прав, лучше использовать что-нибудь менее претенциозное и более проверенное типа Infr@CD. ADD: Описание проблемы: http://support.microsoft.com/kb/314063.

"Перенацеливающая помеха" = "Aim redirection jam" НАСУ/АСУ - IIRC, MiG-29 can be directed by ground GCI or AWACS either. So, one of these is "НАСУ" - guess which ;) "Команда "ВЕРТИКАЛЬ"" - ""VERTICAL" command" - a signal given by automated GCI which means (again IIRC) that the target is somewhere on the vertical line in front of you - so you are close to target and the only maneuver left is height adjustment.

Компромисс? ;)