Automan

G.91Y Yankee

Ieri per il mio compleanno mi sono stati regalati la Normandia e tutti i moduli WW2...:D Devo ancora leggere i manuali, ma ho fatto un voletto di prova con tutti e 4 i velivoli ed il più performante mi è sembrato il 109 anche se la mitragliatrice mi sembra davvero poco efficace: ero incollato al timone di uno spitfire che stava abbattendo il mio gregario, ho scaricato tutta la mitragliatrice ma per finirlo ho dovuto usare il cannone... Sicuramente sono io una schiappa, però con gli altri 3 velivoli ho constatato che nelle missioni veloci Dogfight 2 contro 2 si va incontro a morte rapida: il gregario AI sembra un pivellino, gli si accodano subito e praticamente mi ritrovo a combattere da solo con 2 assi...

Very nice, the perfect camo for Nevada desert :thumbup:

Same issues: all modules are correctly activated but says “no key” Maybe the module manager is not able to access the registry of Windows where keys are stored?

Non ho nozioni tecniche di come DCS carica il teatro e relativi oggetti, però al giorno d'oggi farsi problemi per le dimensioni che potrebbe avere una mappa significa fasciarsi la testa: esistono sorgenti libere di file DEM, l'Europa completa a risoluzione 1 Metro occupa circa 400GB, quindi un ipotetico teatro balcanico che include parte dell'Italia ed il mare non sarebbe sopra i 100Gb... e gli SSD da 1TB iniziano ad avere prezzi umani ;)

Parere personale (OT) 2: Se la ED avesse rilasciato un SDK... tutti questi problemi non ci sarebbero. Per altro noto simulatore hanno creato il mondo intero ad un livello di dettaglio notevole...

Il fatto è che dopo Nevada ed Hormuz un altro teatro desertico sarebbe un po' monotono...

Ci stiamo spingendo un po' in OT, ma se Mago permette io vado... Non vorrei che l'F-16 rientri in un veto imposto dalla LM: se avete fatto caso nell'ultima versione del loro simulatore c'è un Falcon...

Reading here and there, R-77 support was introduced with the export version Su-33MK (prototype for China), later some Su-33 airframes received the update (MLU?)

:megalol: +1 ED tester team:D

Ci sarebbe da fare un discorso molto più ampio... se si dovesse ragionare commercialmente, avremmo avuto la mappa che tutti si aspettano: con un modulo sull'F-16...così da dire addio ad un ottimo simulatore di altra marca purtroppo graficamente obsoleto;)

First-ever Public F-35 Helmet Cam Footage The footage in this video (aside from at the end) is night vision camera footage from the ISIE-11 sensors, located in the pilot's helmet (HCAM) and on the dashboard (FCAM) of the jet (as shown at the start).

I don't have 1.5 installed anymore. BTW, scaleGUI was introduced with 2.1 and should scale interface to better fit large resolution: I've tried to enable it (1920x1080) and I cannot see differences, maybe with 4K res it will do something... Model enlargement is not present in 2.1, maybe disabled for issues with new engine? Feature is removed in all the builds now: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=187498

Falco, l'F-104G con l'USAF non ha mai visto impiego in combattimento: gli unici usati in Vietnam fra il 1965 ed il 1967 sono stati gli F-104C ed i biposto D, per poi venire rimpiazzati dagli F-4. Per quanto riguarda il Phantom la BST vuole proporre uno degli ultimi lotti di F-4E, circa 1972, anno in cui F-5A Sud-Vietnamiti furono sostituiti dagli F-5E, quindi potrebbe non essere campata in aria una mappa Vietnam 72-75. L'unico impiego in combattimento dell'F-104G lo ha avuto la Rocaf nel 1967 contro i Mig-19 cinesi, nel conflitto sullo stretto di Taiwan: in una sortita 4 Starfighter hanno abbattuto 2 MiG su 8.

Purtroppo, ammesso che abbiano in cantiere uno Spillone, guardando in ottica mappa Vietnam, ci toccherà accontentarci di un F-104C...:noexpression:

Yes, I’m of the same idea +1 :thumbup:

No, you will lose a deactivation but the number of activations available will not change

But this behavior is fairly common in all the latest technology applied to mechanic: for example actually it’s hard to find a pilot of a Formula 1 able to explain to their mechanics what’s wrong with his setup, and what can be done to fix it...all the works are automated, mostly under the hood. This is the progress ( or the regress?): less buttons, less things to break, more automation and so on...

.

Already reported in 1.5.7 OB https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=190398

Yes, I was just thinking the same :music_whistling:

Even if it was an US plane, still I think that the F-104G/J Starfighter is a perfect candidate for a new module: -It served in more than 20 countries (and you can make happy a lot of people) -It's multi-role (variety of missions) -Has been employed in real combat by Taiwan against MiG-19 (wow effect, Razbam guys are doing just this MiG) -Can be expanded towards more recent S - ASA version (plus longevity) -IS A LEGEND OF RECORDS