9M317

привычнее когда первым числом называют курс.

с ограничением бортов как-то не логично получается. ведь боевая мощь коалиции определяется не количеством бортов на аэродроме, а одновременным количеством бортов в воздухе в заданное время. предлагаю к правилу 30 минут всего две жизни: - в первый раз можешь рисковать и испытывать удачу. - во второй раз (зная что последний) будешь паинькой. и поддержу никаких скаканий по самолетам: только посадка на АЭ, ремонт, дозаправка, перевооружение, взлет. В любом другом случае -1 жизнь.

=БК= примите заявку на внесение изменений/дополнений в пост #6: 4шт Су-27 бортовые 10,44,07,33 1шт F-15C бортовой 77 1шт А-10С бортовой 09 1шт Су-25Т бортовой 23 1шт ОВ командир итого 8 человек.

скорость штурма ~8..9 км/минута, итого для 30 минут (с учетом подготовки и взлета) длина маршрута ~250 км. рекомендуемое удаление НЦ от АЭ базирования не более 200км.

=БК= 4 человека + 2 резерв

а еще твордое топливо это окислитель, который (из-за качества изготовления изделия, условий хранения, времени) может нарушить стенки двигателя и привести к прогару.

а на сколько честно и глубоко подошли разработчики/программисты реального тренажера ЛА? а на сколько честно и глубоко подошли разработчики/программисты реальной мат.модели планера, двигателей, БРЛС...? ответ: честно на столько, на сколько позволяли знания команды, время до релиза, бюджет, вычислительные ресурсы...

если не ошибаюсь тепловизоры чувствуют контрастность в 0.5 градуса. а железо греется много больше чем песок.

неоднократно видел как наземка погружается под землю (в случайные моменты времени) и соответственно исчезает из видимости.

с нетерпением ждем следующих выпусков вашего увлекательного юмористического и познавательного журнала. жги ещё :megalol:

1. не сбылось (все довольны) 2. не сбылось (2 волны атаки смогли, 2 волны атаки не смогли) 3. не сбылось (первый матч - да, второй - нет) 4. не сбылось (ждали 30 мин, полный порядок) 5. не сбылось (2 матча -> 4 волны атаки. 1 и 4 удачные, 2 и 3 неудачные)

1. по маверкам берешь осы торы, но не буки 2. по впу берешь бмп уазики, но не абрамсы 3. по гбу берешь сооружения, но не укрепленные 4. по цбу берешь цели, но стоящие плотной группой 5. главное не примочки (навигация, цмфд, тгп, 3 радиостанции, программирование профилей средств....), а выполнение боевых задач. да, решать навигационные задачи на су25т сложнее, но возможно. нет даталинка для вцу, но задача решается по радио. меркурий хуже но решает задачу. очучение что ты в "тазик" глубого не вникал, но знаешь что-то в нем не так.

ну извините что склады прикрыты: 1. активным пво (х25мпу) 2. тепловым пво (вихри) 3. собственно сам склад (каб, с25л). а10-му (как мы уже слышали) необходим: ф18 хорнет ,б2 спирит,авианосец и подлодка :)

кому должен? все что не запрещено в игре - разрешено.

при этом отсутствие на подвесах 6-ти мавериков сводит ценность а10-го на нет. сравните с су25т: фанта 2*х25мпу (до 2 ед. пво) 16*вихрь (до 16 ед. бронетехники) 2*каб500кр (до 2 ед. сооружений) 2*с25л (до 2 ед техники/сооружений)

т.е. А-10С не работает по укрепленным сооружениям? слишком узкоспециализированная машина получается. очевидно что игровой су25т более многоцелевой ЛА. предпочел бы в ударной группе звено су25т для решения бОльшего круга задач ;)

задачи вообще должны быть "стационарными". т.е. чтобы наземщик противник мог усложнять их исполнение, но не изменять (пример: задача выбить наступающую колону из А в Б, и совсем другая реальность искать скрывающуюся колонну в городе В). Лучше всего это: - занять и удержать зону (только не город :) ) за время Т - уничтожить объект (строение) за время Т

GBU-31 vs Х-29Л vs .Склад вооружений я не ошибся, Х-29Л справа. БЧ 428кг vs БЧ 317кг, неужели ракетный двигатель так сильно ОФ в бетон загоняет?

кто его (противника) знает. танки замечены на позициях в последние 24 часа. может будет наступать, может еще подождет. неужели летчику это принципиально важно? задача нанести урон парой штурмовиков с любым вооружением и вернуться на аэ базирования.

было сказано про временные позиции, а вы уже окопались :) предлагалось не изменение позиций, а перемещения внутри позиции. например машины пво после пуска могут смещаться метров на 100..200 чтобы в ответ не пришло по координате. думал танкисты тож грамотные люди и при вероятности налета противника это учитывают. redneck, если знакомы с боевой работой танкистов - с удовольствием пообщался бы с вами. можем совместно поработать над миссией. вы бы взяли на себя расстановку танков, я - пво.

не пилотов сравниваем, а ЛА и боевые средства. условно считаем что есть идеальный пилот, который все сделает правильно. лучше пошагово распишите что должен делать идеальный пилот а10го и су25го в предложенной задаче. а люди со стороны дополнят/покритикуют.

но только мимо кассы ;) видео с совершенно нового устройства http://www.aselsan.com.tr/en-us/capabilities/electro-optic-systems/aselpod-advanced-targeting-pod High Resolution, 3rd generation FLIR

не спрыгивайте с этого!!! я лишь указываю что он перекачен, а не сравниваю с Су-25 ща все заработаем бан. снова взялись за конвеер...

тгп не замыливает/размывает изображение при такой кратности увеличения, размере объектива, креплении на законцовке крыла, которое должно вибрировать. выражаю сомнения. видел работу современных израильских тепловизоров с гораздо большим объективом, ваш примерно 2000 года круче! Ведь в LITENING II TGP установлен сенсор с разрешением 320x256, в игре это учтено? или рендер 1024 на 1024?

опять сферический в вакууме. если у моей коалиции полное превосходство в воздухе, то и НТВ с задачей справится (да, дольше, но куда спешить, за пару дней тупо фабами забросаю). а для разведки буржуи дроны применяют, а не а10 )))))