BMB89

Вроде да, я на опенбете летал =)

Первый взгляд на C-101 между тем =)

Тоже мне, нашёл плюсы =) Цель включит постановку помех и всё, привет "обстрел двух целей". Р-77? Сомнительный плюс, с учётом того, как они энергию сливают на довороте. Стодвадцатки лучше же, ну и Р-77 у J-11 есть. Меньше визуальная заметность? У этой коптильни, у которой движки чадят как паровоз? Ну-ну) Если уж говорить о количестве, то одних только F-16 у американцев больше, чем всех военных самолётов у РФ вместе взятых, если я правильно помню =) О, адекватный человек =) Именно это я и имел в виду, когда говорил "Околозвуковая скорость".

А сам ты определение околозвуковой скорости погуглить не можешь? Это скорость полёта ЛА, близкая к скорости звука на данной высоте. 0.65 Маха - это близко к скорости звука по-твоему?

И где ты видел, чтобы на сточетвёртом сервере кто-то вообще вёл бой на таких высотах? Все в основном пузиком землю обтирают, так что логично предположить, что когда я говорил о 800 км/ч, я имел в виду у земли. Мне серьёзно нужно такие вещи объяснять? =)

Пять-шесть попаданий в грузовик нужно, чтобы забрать его с этой "тридцатимиллиметровой" пушки =D

Ага, именно так, по завершению миссии в послебоевой статистике пишется, что попадания осуществлялись пулями 12.7, при том, что я огонь вёл из 30-мм пушки DEFA.

Ну, я уже как-то говорил, что под "большими скоростями" для истребителей четвёртого поколения я подразумеваю околозвук и сверхзвук =) На скорости в 700-800 км/ч МиГ крутится очень хорошо, но разве это "большая скорость" для истребителя четвёртого поколения? Так что я думаю, просто возникли проблемы с пониманием друг друга)

На такой скорости если взять ручку на себя до упора, то блэка там и близко не будет. Всё-таки да, мы с тобой и правда в разные DCS летаем, видимо =) Кличко, перелогинься =) У кого быстрее топливо закончится, у F-15C или у МиГ-29? =) А я говорю, что вы ошибаетесь в оценке лётных свойств МиГ-29. Что дальше?

Что ты несёшь? Если у тебя ракеты подвешены, то на скорости в 1000 км/ч ты максимум на перегрузку в 6G выйдешь. Ну и забегая вперёд, до каких-то там ганзистов, их непомерно раздутого ЧСВ, и их опыта в бое на пушках мне абсолютно никакого дела нет. Важно то, что если у тебя шесть ракет подвешены, то на таких скоростях ты можешь разве что по прямой летать. При грамотном управлении, F-15C или Су-27 всё равно дольше пролетят =D

Меня одного забавляет, что на модуле C-101CC тридцатимиллиметровая пушка DEFA стреляет пулями 12.7? =D

Здрасьте приехали, мы с тобой точно в одном и том же DCS летаем? =) Начнём с того, что на больших скоростях МиГ-29 дубеет и превращается в прямолетящее полено, так что именно на высоких скоростях МиГ-29 проявляет себя крайне хреново. Но при этом на малых скоростях покрутиться можно, ибо самолёт очень лёгкий и обладает отличной маневренностью и скороподъёмностью. Правда, если ты слишком затянешь маневренный бой с неприятелем, то у тебя топливо закончится, так что печаль-беда =)

Впечатления от полетушек в онлайне на МиГ-29С:

Между тем, гайд по применению Мавериков:

В этой теме уже кто-нибудь писал о том, что Маверики наводятся слишком резко, из-за чего их наведение на цель практически невозможно? =) Причём даже если это с клавиш делать, с министика всё ещё хуже) Надеюсь, что это пофиксят в ближайшем времени =)

Немного полетушек на F-15C в онлайне:

Не знаю, у меня пятый Трекир и всё нормально на A-4E работает, безо всяких проблем =)

Понятия не имею =) Я ж не Ванга, чтобы знать, что там в головах у Разбамов происходит, хотя в любом случае не понимаю, какое отношение ED имеют к модулю стороннего разработчика =) Ну а в целом, меня интересует конечный результат, а конечный результат в том, что например возможность сброса бомб серией на Харриере появилась аж через целый год после начала открытого тестирования модуля. Баг с Сайдармами (когда для того, чтобы пустить вторую ракету, тебе нужно было выбрать другое оружие, а потом - снова Сайдарм) тоже починили в одном из недавних патчей, при том, что этот баг был с самого начала тестирования. Ну, это если тебе нужны примеры помимо контейнера. То, что Разбамы баги в конечном итоге правят - это хорошо. Плохо то, что это блин целый год занимает =D Разбамы работают очень медленно, как по мне, что вселяет в меня определённую долю скептицизма, особенно с учётом того, сколько уже они себе модулей понабрали.

Ну, Хорнет развивается куда быстрее Харриера, учитывая то, что Разбамы на Харриере несколько месяцев известные баги не правят. Им про этот чёртов контейнер уже месяца четыре назад написали, и что? Его так сложно починить? =) ED же в свою очередь добавляют контент и исправляет баги куда быстрее, так что в перспективе Хорнет до полной готовности дойдёт куда быстрее Харриера, как по мне.

Так смотри, что тебе самому интересней - штурмовать наземку или вести воздушный бой с истребителями неприятеля =) Если интересует штурмовка - тогда бери Харриер, хотя у него есть недоработки на данный момент, и особенно это касается прицельного контейнера. Но в любом случае, модуль Харриера предоставляет во-первых уникальную механику с вертикальным взлётом и посадкой, а во-вторых, не смотря на проблемы с прицельным контейнером, ты в любом случае сможешь с него осуществлять штурмовку и применять весь имеющийся спектр вооружения (управляемые и неуправляемые бомбы, НАРы, Маверики и пушку). Касательно Миража же - ну это обычный истребитель с очень хорошими ЛТХ, если тебя именно воздушный бой интересует и тебе любопытны кликабельные истребители, то почему бы и не взять? =) Мираж хотя бы более-менее доведён до ума на данный момент, по сравнению с Харриером то. Ты правда имей в виду, что Мираж всего четыре ракеты "воздух-воздух" может нести (две для ближнего боя, две - для дальнего), многим людям это не нравится. Вот как-то так я вижу ситуацию с этими двумя модулями =)

Меня одного смущает наличие AMG-65D на Хорнете, кстати? =)

У меня вообще Маверики сломаны нахрен =D Что это за ахинея, лол? В видосе Мэтта показано совсем другое. Это у меня миссия с быстрым стартом в воздухе, если что.

Первый взгляд на Скайхок:

Джентльмены, у вас там всё только на чёрное и белое делится? =) Можно и летать в своё удовольствие, и при этом не скатываться в какое-то лютое занудство. К примеру, я при создании гайдов стараюсь, чтобы они несли определённую смысловую нагрузку, но при этом делаю их максимально простыми, чтобы они были понятны в том числе и людям, которые ни разу не видели авиасимов в своей жизни. Недалёкие люди меня конечно обвиняют в том, что видео у меня не очень серьёзные, ну так в этом вся и суть - как по мне большинство игроков вращение придавали серьёзным полетушкам в авиасимах с соблюдением всех инструкций =) То есть по итогу - фор фан это очень даже хорошо, но и конструктивизм тоже нужен =)

Это включение боевого режима двигателя, на котором двигло выдаёт 111% оборотов, а не 109% Тут главное при включении этого режима помнить об ограничении по времени в десять минут =)