BMB89

Блин, с индикацией на ИЛС в режиме "воздух-земля" можно сделать что-нибудь? При использовании НАР всё сливается в какую-то кашу, особенно сильно мешается "коробка", в которой показывается курс полёта. При применении НАР с рабочей дистанции в 1.3 морских мили, прицельная метка налазит точно на эту коробку с курсом полёта, что прям очень сильно усложняет применение НАР.

Тумблер Anti-Skid ищи (прямо над тумблером включения взлётно-посадочных фар). Типа, этим тумблером ты можешь переключаться между противоюзовой системой и стояночным тормозом по необходимости.

То, что при применении НАР не показывается наклонная дальность до цели - это баг или фича данного модуля? =)

Гайд по HOTAS на F-16C =)

На самом деле, довольно странно выглядит плач некоторых отдельных товарищей о том, что модуль в раннем доступе ВНЕЗАПНО оказался сырым. Типа, не хочешь покупать сырой модуль - подождал годик-два (или сколько там его допиливать будут) и купил уже готовый продукт. Ранний доступ нужен именно для того, чтобы показать людям ранние наработки по сути дела, а не завершённый продукт. А судя по плачу на форуме, можно подумать, что некоторых людей чуть ли не силой заставляют покупать модуль с раннего доступа, хах =D

Первый взгляд на модуль F-16C:

Видос по Гарпунам между тем =)

Я в первую очередь хочу, чтобы проникающая боевая часть, массой в двести с лишним килограмм, наносила урона чуть больше, чем петарда "Корсар" =)

Ну, мне почему-то казалось, что Гарпуны делали не для того, чтобы ими казанки топить =D И в итоге - имеем урон как у петард. Единственно - надеюсь на то, что урон от них будут настраивать в будущем, иначе в этих ракетах никакого смысла не вижу, если честно. В реалиях DCS Гарпунами только рыбацкие посудины и гонять =)

У меня вопросы по поводу урона Гарпунов есть. То есть у ракеты очень тяжёлая проникающая БЧ, а урона примерно как у Мавериков =) Пускал Гарпуны по ракетному катеру Молния, два Гарпуна попали и нанесли в сумме 47% урона. Интересно, а что в реале стало бы с этой Молнией, после попадания двух Гарпунов? =D

Собственно, видео по прицельному контейнеру на Хорнете =) Этого в принципе должно быть достаточно для применения контейнера на данный момент.

Потестил прицельный контейнер Хорнета, в целом очень понравилось =) Понятное дело, что в будущем будет добавлено и отображение на ИЛС того, куда направлен прицельный контейнер, и будет добавлена привязка к целевому ППМ, но уже то, что я вижу, меня однозначно порадовало. В первую очередь понравилось то, как реализована концепция HOTAS для прицельного контейнера, ты им можешь пользоваться, вообще не убирая руки с управления. Понятное дело, что я подобное уже на A-10C видел, но на Хорнете это реализовано... как-то проще и более интуитивно, что ли.

Плач-ноут пока только на английском "Added on/off fuse on AGM-154C AGM-154 EFUZ set OFF still causes weapon to detonate - fixed. Added new single mission 'Patriot Express' for the Normandy map. Aircraft explodes if player took control form AI by ALT+J pressing - fixed. Corrected collision model. Minor changes in the external sound of afterburner and distant sounds of the F18 aircraft engine" И ничего про контейнер, к сожалению =(

Гайд по инструментальной посадке на Харриере (ну и немного недоумения, поскольку из-за топовой реализации от Разбамов, этот палубный самолёт не может осуществлять инструментальную посадку на палубу, хах, только на аэродромы)

AGM-154 классифицируется как ракета "воздух-земля" (AGM - это сокращение от "air-to-ground missile"), хоть и является планирующей бомбой. Думаю именно поэтому в DCS AGM-154 находится среди "ракет", а не среди "бомб".

Спасибо =) А ты высоту цели над уровнем моря вводишь? =) Это обязательное условие, и если этого не сделать, то целевой ППМ (ну или точка PP) будет находиться не на цели, а как бы "под ней", со всеми вытекающими =)

То-то я вижу, что несколько страниц подряд идёт обсуждение того, как именно применять бомбы с инерциальным наведением в режиме PP. Видимо от того, что эта тема настолько никому не интересна =D Ну а вообще, во-первых, довольно много людей не знает английского языка, следовательно не смотрят видосы Вагса, а во-вторых, я и без твоих комментариев сам решу, что мне снимать, а что - нет =) Ну, на этом форуме довольно-таки много людей, которые и сами ничего полезного для проекта не делают, и другим (кто пытается что-то полезное сделать) мешают. Это факт. Ну, я просто буду продолжать делать то, что лично я считаю нужным, и плевать я хотел на людей, которым это не нравится =)

Я тут отдельный гайд по режиму PP снял, для управляемых бомб с инерциальным наведением, раз людям эта тема интересна. В том числе - рассказал, как работать по разным целям с двойных держателей =)

Собственно, гайд по применению GBU-38 и AGM-154 Да, кстати, в видосе оговорился по поводу использования бомб с инерциальным наведением по нескольким целям в режиме PP, ну да ладно =) В одном из следующих видосов по F/A-18C покажу правильное применение по нескольким целям в режиме PP.

Касательно занудства - это типичная манера общения некоторых местных "экспертов", которые общаются в своей привычной пренебрежительно-снисходительной ЧСВшной манере, в духе "Я такой офигительный и охрененный знаток, а ты чмо", придираясь ко всяким (зачастую незначительным) мелочам =D С такими людьми лично я в принципе не желаю разговаривать. Самое каноничное проявление ЧСВ - это когда ты у человека спрашиваешь что-то, а он, показывая свою важность и завышенную самооценку, отвечает что-то в духе: "Ой, это очевидно", "Ой, иди читай мануал", "Ой, иди изучай документацию" и так далее, не отвечая при этом на вопрос и продолжая изображать из себя знатока =D Ну это так, лирическое отступление. Касательно Link4 же, может и разберу в будущем, если буду к видео по F-14 возвращаться =) Пока что по этому пепелацу я снял всё, что хотел.

Если есть что-то сказать по существу, то говори, в противном случае лучше будет промолчать. Вот что за ЧСВшная манера общения, в духе "Я такой офигительный, я всё знаю, но никому не скажу" =)

Подобрал хвосты по F-14B =) Гайд по даталинку, средствам противодействия и системе DLC

Первый взгляд на Fw.190A-8 =)

Да, к посадке и правда вопросы есть - если точнее то к тому, что эта Фока летит на выдерживании просто блин до последнего и категорически отказывается касаться полосы, пока ты скорость не погасишь до 120-130 км/ч (хотя в мануале скорость касания указана в 160-180 км/ч). С Фокой D-9 таких проблем не было, она просто берёт и как утюг приклеивается к полосе =)

М, понятно. Ну, я примерно так и думал =) На F-14B у меня никаких проблем нет с приёмистостью двигателей. На F-14A с его движками в системе DLC может и будет смысл, но на F-14B лично я в ней никакого смысла не вижу.