BMB89

Ну, для начала было бы неплохо разобраться, как использовать AGM-62, Шрайки и пушечные контейнеры, и рабочие ли они вообще в этом моде =)

Я понял, мне в своих видосах тоже нужно говорить: "Не критикуйте меня, ведь вы эти видео смотрите бесплатно", ахах =) Ну и бесплатные телесериалы тоже критиковать нельзя, ибо мы их бесплатно смотрим. Намёк ясен, думаю? Если создатели мода выложили его в общий доступ, они в любом случае должны быть готовы к отзывам, а мой отзыв такой - я даже разбираться в этом моде не буду без нормального мануала =)

Ну да, действительно, кому этот мануал вообще нужен =)

Тоже мне, филолог =) Покажи мне хоть одно обучающее видео с применением вооружения "воздух-земля", с профилями атаки и прочим. Какой смысл вообще делать мод, если они даже толком не объясняют, как его использовать, лол?

Главным образом - режим Slave (который должен включать/выключать привязку прицельного контейнера к целевому ППМ) не работает как надо, до сих пор нет возможности создавать маркпоинты контейнером, ну и так же раздражает невозможность сопровождать движущуюся цель, если ты запускал самолёт с холодного старта.

Нигде кстати так и не видел адекватных обучающих видео по этому пепелацу, если честно =) Ты бы хоть скинул их сюда.

Сейчас бы реальное руководство по эксплуатации перечитывать для полетушек на бесплатном моде =) Отсутствие нормального мануала - это конечно мощно, странно что создатели этого мода вообще не задумались о подобном. Как люди этот пепелац должны использовать, интересно =)

Внезапно захотелось снять гайд с работой по воздушным целям на Ка-50, ну и собственно вот =)

Что радует, согласно этому списку, на Хорнете будут всякие древности типа AGM-62 Walleye, будет интересно и на них посмотреть =)

AGM-65G - это ракеты армейской авиации, а не палубной, насколько я помню. Как по мне, на Харриере в DCS они присутствуют только потому, что чудо-реализация от Разбамов =) Ну а вообще, что на Харриере, что на Хорнете должны быть только AGM-65E и AGM-65F, насколько я знаю.

Речь про ракеты AGM-65F, скорее всего =) Всё равно, в палубной авиации использовались только Маверики AGM-65E и AGM-65F, если я правильно помню. AGM-65E уже есть, так что вариантов не так много осталось =)

Поставь ПАНа поближе, он начинает лазером светить прям совсем вблизи от цели =)

Ахах, да у меня от Таркова просто подгорело, в итоге я удалил и все свои видосы по этой игре, и саму игру =D Кстати, видос по главным недостаткам Таркова я через пару месяцев всё-таки переснял, когда меня отпустило и я снова смог в игру зайти. В этот раз, более развёрнуто подошёл к недостаткам этой "замечательной" игры:

Такие видосы ты тоже записываешь, поковырявшись перед этим в LUA файлах? =)

Между тем, гайд по системе FPAS =)

Скорее всего прямой видимости нет. Для подсвета цели лазером, ПАН должен довольно близко к ней находиться =) Я его вообще на удалении в километр от цели ставил (естественно, сделав его скрытым) и он нормально подсвечивал.

Применение AGM-65E между тем:

Кстати о пусках AGM-65E по нескольким целям, наткнулся тут на баг, при котором после пуска первой ракеты, вторая ракета не видит лазерное пятно. То есть она вроде бы и направлена куда надо, вроде бы есть надпись Uncage, но пятно не видит. Для этого нужно ГСН ракеты обратно Cage, а потом снова Uncage, и только тогда всё работает.

Собственно, нашлемка:

Для того, чтобы захватить вражеский самолёт, кнопку Uncage нужно зажать на пару секунд, а не осуществлять кратковременное нажатие. Скорее всего именно в этом дело =)

Да тут вся тема из подобного состоит. Я пока что в этой теме ни одной ссылки на источники информации не видел, кроме: "Мне знакомый пилот рассказал", что естественно проверить мы никак не можем. Может мне тоже начать в качестве аргументов приводить слова моих воображаемых друзей? =) А то! Я говорю, что мне не нравится маневренность МиГ-29 на сверхзвуке, но при этом я не говорю, что это неправильная реализация (ибо хрен его знает, как он вообще себя на сверхзвуке вести должен). Видишь разницу? =)

Удивляюсь я терпеливости разрабов из ED, если честно. На форуме БзС моментально кидают в бан людей за фразы: "Самолёт летает неправильно потому, что я так сказал" и "Самолёт летает не так, как я хочу, значит ФМ неправильная". Тут же я наблюдаю, что данная тема превращена в какую-то помойку, в которой люди своё субъективное мнение выдают за истину в последней инстанции, вместо конструктивного обсуждения модуля. Печалька.

Какие пафосные слова для ноунейма с непомерно раздутым ЧСВ :3 Много на себя берёшь, вот что я тебе скажу.

Аналогично, тоже не поленился проверить это =) У меня если честно закрадывается смутное подозрение, что эти горе-разоблачители просто что-то подкручивают в LUA файлах, чтобы записывать подобные "разоблачающие" видосы.

Забавно, что несколько дней назад я и так в отдельном видео говорил о недостатках модуля AV-8B, но я там Разбамов критиковал в первую очередь за то, что они не исправляют уже давно известные баги и за то, что они занимаются разработкой других модулей, так и не доведя Харриер до ума. Критиковать флайт-модель я не собираюсь, ибо не обладаю достаточными для этого познаниями. Подобное я бы посоветовал и форумным горе-всезнайкам с непомерно раздутым ЧСВ, которые непоколебимо уверены в своей правоте, обладая при этом сомнительными знаниями.