BMB89

Вигген в онлайне =)

Видос о том, как задать азимут и удаление от опорной точки =)

Не нужен =) Ибо онлайн - это развлекалово для тех, кто готов сидеть в тимспике и летать звеньями, таких людей очень мало, а одиночкам очень быстро надоедает выполнять роль массовки и развлекать тех, кто летает звеньями. В том же БзС сколько понтов было о том, что "У нас онлайн, у нас онлайн", вот только народ постоянно сидит на паре серверов (причём одни и те же лица), а остальные игроки давно плюнули на этот цирк =) Ну и тем более онлайн не нужен с такими серверами, как ACG Cold War, где все поголовно заняты обтиранием земли на высоте в пятьдесят метров =)

Либо сервер - это куча мусора, созданная исключительно для развлечения кучки игроков с непомерно раздутым ЧСВ, которые сидят в своём тимспике и всей толпой гоняют одиночек, которые к ним заходят =) Один хрен, пока в DCS такая видимость контактов, онлайн будет оставаться неиграбельным, ибо через полчасика выпучивания глаз в онлайне возникает чувство, будто у меня зрение ухудшилось на пару диоптрий. Поэтому онлайн в DCS и не нужен.

Yep, it worked for me =) Thanks =)

Well, in offline you can contact AWACS with preset radiochannel (E, F, G etc.), because manual setting of frequency does not work for me. And which preset radiochannel I have to use on server? =)

В онлайне, с нынешней видимостью контактов, я бы в принципе не рассчитывал на какую-то помощь от союзников, поскольку они элементарно не увидят ни тебя, ни твоего противника =D На этом серваке абсолютно все поголовно заняты обтиранием земли на высоте в пятьдесят метров, ибо на фоне земли цель не видно практически в упор. О какой поддержке союзников ты говоришь вообще? =) Ну и плюс ко всему никто не будет крутиться на F-5E против МиГ-15бис. От тебя просто все по прямой улетать будут. Вывод? В онлайне против F-5E МиГ-15бис не играбелен =) Ну а заниматься бумзумом противников, которые уже заняты маневренным боём и слили скорость, ты в любом случае не сможешь. Во-первых потому, что валёжка, а во-вторых, ты один фиг никого на фоне земли не увидишь с такой хреновой видимостью контактов, о чём я только что говорил. МиГ-21 не перекручивает F-5E, я уже не поленился это потестить. Может ты просто летал очень давно? У двадцать первого МиГа периодически флайт-модель меняется же =)

How can I contact AWACS on AJS-37? =) I set 251 MHz (frequency from the briefing) on radiostation, but nothing happens =(

Впечатления от F-5E в онлайне =)

А почему я должен менять своё отношение к онлайну? =) Покуда там большинство людей летает звеньями, одиночкам ловить там в принципе нечего, ибо в одиночку в онлайне ты разве что слиться со свистом можешь при встрече со звеном =) То есть просто без шансов. А самому летать со звеном на запись тоже не то пальто, ибо вместо нормального рассказа о самолёте будет записана какая-то вакханалия из тимспика с кучей мата-перемата и офигительных историй =) Такие пироги.

О, действительно в онлайне настройки управления на Мираже меняются без проблем, спасибо =)

У кого-нибудь был такой баг, что когда ты меняешь управление на Мираже в настройках, то DCS зависает? Сейчас вот с подобным столкнулся и интересно, какое решение у этой проблемы.

Используй режим HOOK CURS, хукай опорную точку нажатием TMS вверх коротко, тяни от неё линию и тогда будет отображаться азимут/удаление. Если же у тебя стоит режим BULL CURS, то один фиг, нужно хукнуть опорную точку, наведя на неё курсор, нажать TMS вверх коротко и тянуть линию. Тогда тоже азимут/удаление будет отображаться. Отличие в том, что в режиме BULL CURS показывается азимут/удаление до объектов на TAD, когда ты на них наводишь курсор)

Учитывая то, что на данном форуме с завидной регулярностью всплывают темы в духе: "Как применять вооружение в режиме CCIP в горных условиях", решил снять данный видос =)

Кстати, нынешний дамаг РБК-500 с зарядкой ПТАБ-1М по бронецелям у меня теперь вызывает прям восторг, ибо хоть чем-то теперь можно сносить танковые колонны на Су-25 и Су-25Т =) Ну и ещё я обратил внимание, что вроде как подрезали фугасный эффект у С-8ОФП2 и у С-13. Если раньше они просто сносили сплешем вообще всё, то теперь для выноса танков ими нужно осуществлять прямые попадания. Это тоже правильно, как по мне =) Единственное, что я бы поменял - это увеличил дамаг от прямого попадания у С-8КОМ, а то даже если ты ими осуществляешь прямое попадание по танку, то снимается самый мизер ХП и в итоге один фиг танки выгоднее долбить при помощи С-8ОФП2, ибо они при прямом попадании дамажат танки лучше, чем С-8КОМ. Ну а за исключением недамажащих при прямом попадании С-8КОМ, дамагом у вооружения Су-25 и Су-25Т на данный момент я более чем доволен =)

А я бы перевёл как "построение клином" =)

Не знаю, как мне кажется и карта Кавказа весьма аутентичная и подходящая для Ми-24П, так что поэтому я жду интересных кампаний и миссий для этого вертолёта, как только он выйдет. Так что надеюсь, что на Ми-24П будет в первую очередь интересный геймплей, в отличие от модулей, на которых делать нечего, после того как ты их изучил (ни миссий, ни кампаний).

Так эта программа нужна для того, чтобы извлекать текст из платных кампаний, переводить его она за тебя не будет =) Ну, это насколько я понял =)

А, ты имеешь в виду использование Промта, Гугл-переводчика и прочих? Ну, тут проблема в том, что текст, полностью переведённый Промтом или Гугл-переводчиком, один фиг будет иметь нулевую смысловую нагрузку и скорее всего будет ничего не понятно =) Хотя бы потому, что одно слово может иметь несколько значений и поэтому текст должен быть обработан человеком, который знает английский язык и который поймёт, что именно значит каждое конкретное слово в определённом контексте =)

Есть проблемы с мотивацией =) Ну вот просто в качестве примера - я знаю английский и мог бы заняться переводом, но какая у меня мотивация заниматься подобным, сливать кучу свободного времени, если я все миссии в английских кампаниях и так давно на английском языке прошёл? Понятна суть проблемы, надеюсь? =)

Угу, только это не работает в DCS =) Ну или я что-то не так делаю (допускаю и такой вариант, хах), поскольку когда я это попробовал, данная функция у меня не работала. Что ты подразумеваешь под "более сложным"? =)

Навигация на F-5E:

Ахах, ну я как бы об этом и говорил в этой теме. То есть во-первых о том, что в онлайне техника используется не так, как она должна использоваться (поэтому в онлайне нет никакого намёка на реализм) и во-вторых о том, что люди в онлайне совершенно не понимают, как эта техника вообще должна использоваться. Спасибо за наглядное подтверждение моих слов, кстати =) То есть "Маверики против воздушных целей", "А-10С это лучший истребитель" - ты это серьёзно вообще? =D Превращаете онлайн в какую-то клоунаду, а потом удивляетесь, почему это ваш онлайн большинству игроков не нужен. Засим не вижу смысла этот разговор продолжать, ибо и так уже всё понятно =)

Угу, в теме по AJS-37 определённо не было нытья на тему того, что этот самолёт плох в воздушном бою. Мне это померещилось, вестимо =) Это то же самое, как ныть о том, что всё тот же А-10 плох в воздушном бою. Что опять же возвращает нас к тому, что люди в онлайне понятия не имеют о том, как применять ту или иную технику и смотрят на неё только с позиции нагибучести данного аппарата. Так что поэтому меня и забавляет, когда поклонники онлайна строят из себя каких-то илитариев и пытаются задвигать на форуме, что только люди из онлайна могут рассуждать об эффективности того или иного пепелаца. Особенно этим грешат всякие поклонники ганзо с непомерно раздутым ЧСВ (не буду показывать пальцем, думаю и так все поняли, о ком я щас) =D Можно подумать, тот же Су-25 лучше в этом плане =) Любой штурмовик себя будет комфортно чувствовать только лишь при отсутствии противодействия как с земли, так и с воздуха. Ну а то, что люди в онлайне используют технику не так, как её надо использовать - так это опять же проблема онлайна, а не техники =)

Не ты ли из себя начал илитария изображать со своим: "Я не буду слушать оффлайнщика", лол? Вот только проблема в том, что судя по всему как раз онлайнщики не имеют представления о том, как вообще должна применяться та или иная техника =) Это из разряда споров на тему "Почему Вигген так плох как истребитель". Этим людям просто в голову не приходит то, что Вигген и не должен применяться как истребитель в принципе, поскольку это ударный самолёт =) Ну, у нас тут типа серьёзный авиасимулятор, а то, что творится в онлайне - бред чистой воды, к реальности имеющий абсолютно нулевое отношение хотя бы потому, что техника в онлайне применяется как угодно, только не так, как она должна применяться в реале =) Если не дошло с первого раза, то повторю ещё раз - в реале перед А-10С в принципе не должен вставать вопрос о противодействии средствам ПВО и истребительной авиации хотя бы потому, что он для этого элементарно не предназначен. Ты ж не будешь забивать микроскопом гвозди, например? Хотя, конкретно от тебя можно ждать чего угодно =) Вот и получается, что на данный момент в онлайне нет никакого реализма, а есть пыщ-пыщ полетушки, которые не имеют ничего общего с реальным миром =)