BMB89

Первый взгляд на кампанию =)

Дозаправка в воздухе =)

Ну, всё хорошо в меру) То есть в идеале должно быть правильное сочетание развлекательного элемента и образовательного элемента. То есть, это означает то, что мне интересно изучать системы самолёта, но так же это означает то, что мне хочется и какого-то экшена, какой-то движухи. Именно поэтому я не понимаю людей, которые в DCS просто летают на Ми-8 час туда да час обратно или просто летают строем на самолётах. А где же развлечение? Игры должны развлекать людей, а не причинять им уныние. Да и какой смысл вообще ходить в игру как на работу? Ну это моё личное мнение. Ну и так же это означает то, что совсем уж трешем, который ты описал, я в своих видео не буду заниматься, но и не вижу смысла устраивать драму из-за невыпуска закрылков на взлёте или из-за закончившегося топлива (многим зрителям этот момент даже понравился). Надеюсь понятно свою позицию объяснил =)

Ты всегда такой зануда? =) Давно можно было понять, что я не фанат занудства и серьёзности и что я стараюсь снимать развлекательные видео (то есть чтобы они были интересны людям, которые знать не знают про DCS и вообще про авиасимы), поэтому логично, что зрелищность для меня куда важнее попыток летать "как положено" =) Так записывай, кто ж тебе не даёт? Вот только занудные и серьёзные видео большинству людей тупо не интересны, это я по своему опыту могу сказать. Вообще, не понимаю я смысла всяких серьёзных полетушек, пилотажа, полёта строем и всего такого в авиасимуляторах, если честно. Обучающие видео я кстати так же снимаю для того, чтобы человек, который только пришёл в DCS и вообще не знает про авиасимы, смог со всем разобраться. Поэтому суть предъявы не понятна =)

Ну, изначально по карте в планировщике миссий нужно запомнить где и какие цели находятся (без этого на Су-25 никак). Ну а если ты всё-таки не можешь определить, где находится МЗА, то пролетаешь над зоной цели и смотришь, откуда по тебе трассера летят =)

Совместный вылет на Су-25 =)

Касательно многострадальной Газели - я не вижу критики в той теме, я вижу продавливание вопроса и флуд на тридцать с лишним страниц =) Для сообщения о багах модуля есть отдельная тема и специальная форма баг-репортов. Мне даже интересно, почему я тебе об этом говорю вообще? =)

Я просто оставлю это здесь =)

Кстати, тут щас с Котом потестил мультиэкипаж на Газельке и лично мне понравилось, как это реализовано. Конечно, есть определённые ньюансы (к примеру, Газелька при присоединении второго игрока может взорваться или у неё отвалится хвост), но в целом впечатления положительные. Кот был в роли пилота, а я в роли наводчика, так что видео из моих глаз:

Ну, уж пользы-то для проекта от меня всяко побольше, чем от вечно ноющего ноунейма с форума =) Это во-первых. А во-вторых, в видео в самом начале был дисклеймер, для таких как ты, ибо я прямым текстом сказал: "Всё сказанное в данном видео является моим личным мнением и сказано на основании того, что лично я знаю об этом вертолёте". Я нигде и не говорил, что моё видео - это абсолютная истина =) Просто рассуждения о том, каким этот вертолёт может быть в DCS с моей точки зрения.

Да-да, тут вся ветка состоит из комментариев людей, которые в реале на этом вертолёте летали и знают, как он летать должен. Определённо =)

Немного рассуждений о том, как себя будет ощущать Ми-24П в реалиях DCS World =)

Угу, истинный советский человек не должен пользоваться японской и немецкой бытовой техникой, должен отказаться от немецких и японских автомобилей и должен ездить на жигулях, пользоваться отечественной бытовой техникой, носить отечественную одежду и сидеть за отечественным компьютером. Ахах =) Кстати, Виндоус, из-под которого ты сейчас скорее всего и пишешь комменты на этом форуме, создан американцами. Интересно, тебя, как советского человека, это не смущает? =)

Да это типичный хейтер Газельки, который бегает кругами с полыхающим седалищем, когда кто-то Газельку хвалит. Не обращай внимания =)

Применение бомбовых кассет BLG-66 Belouga:

Кто-нибудь подскажет, как правильно перенести DCS с одного жёсткого диска на другой? =)

Применение НАР и ВПУ по наземным целям:

Да я уже сам разобрался =/

Не умничай. Я таки ещё раз повторяю, что у меня есть такая проблема, про которую в мануале я ни слова не увидел. И если ты разобрался, то сложно сразу ответить, вместо пытания мозга?

Не,не в этом дело. Даже если взяты только четыре блока НАР и никакого другого вооружения "воздух-земля", один фиг, работают только два блока.

Если подвесить четыре блока НАР, то НАРы с первых двух блоков сходят как положено, а со второй пары блоков НАР сход не происходит. Это баг, или я что-то не так делаю? =)

Немного штурмовки на F-86F =)

Не так? Фраза о том, что у Ирака была слабая система ПВО, тогда как она была вполне себе на уровне многих европейских стран (хотя об этом тебе уже сказали, но я один фиг не понимаю, откуда у людей берётся уверенность в том, что у Ирака была слабая ПВО на тот момент), но была подавлена в первые же дни войны. Или твоя фраза насчёт того, что у А-10 в потенциальных войнах не будет применения. Тогда как любая война будет развиваться по похожему на Ирак сценарию - сначала будет раздавлена ПВО страны-противника, а потом А-10 будут утюжить беззащитную наземку, которая ничего ответить не сможет. Так что для А-10 в любом случае найдтся применение и в современной войне. То есть фраза о том, что А-10 будет тяжело при противодействии ПВО - это та ещё бредятина, как по мне. Хотя бы потому, что его никто не погонит в зону, прикрытую ПВО, пока это самое ПВО не будет подавлено. Ну и касательно "быстрых ударов". Изначально так же планировалось то, что F-16 будет наносить быстрые удары и А-10 в такой ситуации будет не нужен, но потом выяснилось, что для НАП без А-10 не обойтись и что F-16 в этой роли неэффективен. Ну и на данный момент ничего особо не изменилось =)

Да-да, для таких как ты, если человек не нахваливает российскую технику и не верит всему, что говорят по телеканалу Звезда, то он РУСОФОБ =D

Что за бред я только что прочитал? =)