CyMPAK

Очередной "перл", какие команды управления, когда носитель не знает текущие параметры ракеты? Ты хочешь, чтобы я полез в доки, потратил свое время на доказательство очевидного, а ты будешь выискивать к чему придраться и упорствовать в своих заблуждениях. Тебе бы в "плоскоземельцы" надо бы податься, там найдешь близких тебе по духу. Оптимально, конечно, чтобы причастные к боевому применению ракет В-В прояснили некоторые "тонкие" моменты. Но у них, видимо, другие интересы и приоритеты в жизни.

Вот, какие Вам нужны доказательства? Везде пишут, что возможен пуск Р-24Р до захвата цели ПАРГСН ракеты, специально для реализации такого режима в ракету Р-24Р добавлена ИНС (что главным образом отличает Р-24Р от Р-23Р), а Вы утверждаете обратное. При этом одновременно демонстрирует некоторое знание порядка применения ракет В-В, но выдаёте вот такие "перлы": Конечно, при пуске по маневрирующей цели без РК ракета Р-24Р скорее всего уйдет в "молоко", но немногие цели на время создания ракеты Р-24Р могли обнаружить по себе пуск, а тем более никто не запрещает дождаться захвата цели ПАРГСН и пускать после захвата.

Только не для Р-24Р, а для Р-23Р. У Р-24Р реализована возможностью захвата цели на траектории после пуска. Если посложнее, то вот в этом документе. Вас случайно не Даманцев зовут?

Крайне упрощённо о применении ракет Р-27Р/ЭР. После пуска носитель не знает о местоположении своей ракеты ВВ: ракета ничего не передаёт на носитель, БРЛС носителя занята сопровождением цели. Более того при пуске на дальние дистанции ракеты стартуют с набором высоты и выходят из зоны обнаружения БРЛС. Ракета летит на автопилоте (удерживаясь на курсе с помощью встроенного ИНС) в расчетную точку, где ее ПАРГСН должна захватить отраженный от цели сигнал БРЛС носителя. Так работает Р-24. Но если цель после пуска начнет маневрировать, то скорее всего ракета в расчетной точке не обнаружит отраженный сигнал БРЛС и будет промах. Для решения этой проблемы придумана радиокоррекция, которая применена в пакетах Р-27Р/ЭР, Р-77 и далее После пуска носитель передает информацию об актуальных параметрах цели на основании данных своей БРЛС. Ракета принимает данные сигналы и с помощью бортового вычислителя рассчитывает новую точку упреждения и корректирует свой полет. Ракета сама рассчитывает свою траекторию, носитель только передает информацию о параметрах цели. Если ПАРГСН ракеты в ходе полета не обнаружит отраженный от цели сигнал БРЛС носителя, то будет промах. После захвата цели ПАРГСН необходимость в сигналах коррекции отпадает. Ракета на водится на отраженный от цели сигнал. Если после пуска БРЛС носителя потеряет цель, то ракета перестанет получать сигналы радикоррекции или отраженный от цели сигнал (в зависимости от текущего этапа наведения) и будет промах. А вот что будет, если БРЛС носителя потеряет цель, но потом ее быстро перезахватит - это вопрос интересный, требующий детального понимания особенностей работы БРЛС и СОУ носителя.

Если у СУВ 2 аппаратных канала подсвета, то как их реализовать с одной антенной РЛС? Как каналы СУВ на носителе связаны с возможностью сохранения наведения ракеты с ПРГСН при перезахвате цели? И про какую модификацию МиГ-29 идёт речь?

Истребитель отслеживает параметры цели и передает их на ракету сигналами коррекции. Ракета после пуска рассчитывает свое положение в пространстве по ИНС и по заложенному закону наведения (как правило, пропорциональному) корректирует свой полет так, чтобы выйти в точку, где ГСН ракеты сможет захватить цель (для ПРГСН - отраженный сигнал от БРЛС носителя), при этом на основании сигналов коррекции учитываются актуальные параметры цели.

А ракета не самоликвидируется в случае потери сигнала коррекции? Предлагаю перенести обсуждение нюансов наведения ракет Р-27Р/ЭР в тему "Ракеты в DCS"

Встречал на просторах Интернета интервью с одним из разработчиков российских ракет В-В. Что интересно, он сказал, что "энергетические" версии ракет Р-27 - это не про дальность, а про скорость и время освобождения канал подсвета цели для Р-27ЭР. Исходя из этого, заменой соответствующего блока в СУВ в строевых самолетах можно принебречь

Структура фокус-групп очевидна по форуму. Западных пользователей больше и они более активны и креативны в части создания доп. контента. Если говорить о балансе сил красные-синие в воздухе, то он ещё худо-бедно сохранялся до конца восьмидесятых. Потом рухнул СССР и красные сильно отстали. Доступные для реализации самолёты 90-х - 2000-х годов у синих превосходят возможности красных. Самые последние и современные самолёты не доступны красным и синим из-за ограничений секретности, но и тут у синих значительное преимущество (если конечно не верить безоговорочно всему, что говорят в "Военной приемке" и тв-эксперты на окладе). Какой самолет купит вирпил-нагибатор F-16A или F-16C? Ответ очевиден... А баланс красные-синие возможен только на F-16A и сеттинге конца Холодной войны. А про МиГ-25 советую посмотреть большое интервью с пилотом на канале "Мальчика в маске". МиГ-25П - самолёт одного захода на цель, наведение которого осуществляется с земли, а пилот работает в основном только РУДом. Вот такой на нем следует ожидать "интересный и насыщенный" геймплей, если достоверно его реализовать.

rbs-70 и starstreak имеют ЛЛКУ-наведение, поэтому не являются какой-то супер-имбой. По целям с большим параметром они стрелять не могут, скорее всего для уклонения от них достаточно просто немного отвернуть в сторону. Примерно с тем же успехом можно использовать "Вихрь" для борьбы с авиацией противника.

Европейские F-16 какой модификации? Большинство европейских F-16 были модернизированы в ходе программы MLU из модификации А в модификацию АМ и далее по CCIP. Там IMHO может быть множество вариантов исполнения кабин и способов прикручивания новых панелей с приборами к старой кабине.

T-34-57 in the period 1945-47? Only 14 T-34-57 tanks where produced. The main batch in 1941, which was lost in the same year. For the period 1945-47 T-34-57 tank - museum anachronism

Немного для понимания проблематики профессиональных авиасимуляторов https://habr.com/ru/companies/unigine/articles/730052/ https://habr.com/ru/articles/194150/

Wish list of soviet AI assets pack 1945-1947 for hypothetical campaigns on Normandy / The Channel maps Only large-scale equipment. Red font = Must-have =============== Ground vehicles =============== Tanks ----------- T-34-85 IS-2 (1944) IS-3 T-44 Self-propelled artillery/ Tank destroyer ----------- SU-76M SU-100 ISU-152 SU-85M Towed artillery ----------- 152mm D-1 howitzer 122mm M-30 howitzer 76mm ZIS-3 gun 100mm BS-3 antitank gun 152mm ML-20 howitzer-gun Mortar ----------- 82mm M-37 or 82-BM-37 mortar 120mm M1943 or 120-PM-43 mortar Multiple-rocket launchers ----------- BM-13N "Katyusha" (132mm M-13 rocket launcher on Studebaker US6 chassis) BM-31-12 "Andryusha" (300mm M-31 rocket launcher on Studebaker US6 chassis) Self-propelled ААА ----------- ZSU-37 (37mm 61-K gun on SU-76M chassis) 25mm 72-K gun mount on GAZ-MM truck 25mm 94-KM (dual-mounted 25mm 72-K gun on ZIS-12 truck - long wheelbase version ZIS-5 truck) 4M 4x7.62 "Maxim" mod.1910/30 maсhine gun an antiaircraft tripod mount to truck Towed ААА ----------- 4M 4x7.62 "Maxim" mod.1910/30 maсhine gun an antiaircraft tripod 25mm 72-K 2х25mm 94-KM 37mm 61-K 85mm 52-K Trucks / Cars ----------- Studebaker US6 6х6 truck GAZ-MM 4x2 truck ZIS-5 4x2 truck ZIS-12 4x2 long wheelbase version ZIS-5 truck GAZ-67 4x4 car Steam locomotives ----------- Er series ("Эр" / Eshka / Echo / Er750 / P-28) Infantery ----------- Rifleman with 7,62x54R Mosins rifle Rifleman with 7,62x25 PPSh-41 or PPS-43 submachine gun Rifleman with 7.62x54R Degtyaryov DPM machinegun Guner with 7.62x54R "Maxim's machine gun model 1910/30 on a wheeled Vladimirov's mount =============== Aviation =============== Fighters ----------- La-7 Yak-3 Yak-9U P-39K Airacobra Strike aircrafts / Shturmoviks ----------- IL-2M type3 (KSS -arrow wing) IL-10 Bombers /Dive bombers ----------- Tu-2S Pe-2 (359-411 series) =============== Fleet =============== Destroyer pr.7 / 7U Light cruiser pr.26 / 26-bis Sub-chaser MPK pr.122A Torpedo boat pr.123-bis Torpedo boat D-3 class Medium submarine S-class Cruiser submarine K-class

У меня сформировалось ощущение, что результат сражения в WT на 90% предопределен с самого начала несколькими факторами: составом команды, "везением" в результативности попаданий , временем появления на карте. Очень скилловый игрок может переломить ситуацию, но случается это довольно редко.

Вот втыкание всякой "вторичной" техники в середину веток развития, ну, Ооочень не нравится игрокам, и в первую очередь по тому, что задерживает прокачку до топов. А так процесс идет в этом направлении: но совсем уж "экперементальную" и "бумажную" технику вводят в виде акционной.

А куда им деваться? Если весь смысл игры в прокачке техники по веткам развития. Если не будет новой топовой техники для прокачки, то пропадет большая часть мотивации для игроков.

Look at the model of the 9M100 missile. Do you see IR seeker? I'm not. Wiki information is not always correct The main problem SAM Redut/Resurs is that missiles do not have a datalink channel of correction. But SAM Poliment-Redut on frigate pr.22350 has a datalink channel of correction

Missile 9M100 has an Active Radar seeker. Information about Passive IR on 9M100 incorrect. SAM "Resurs" its export name for SAM "Redut" with 9M100 and 9M96

Нужна wiki-сиcтема, чтобы комьюнити само развивало базу знаний по DCS, желательно, под присмотром менторов, которыми могут выступать "продвинутые" члены комьюнити, отобранные ED

На Discordе пишут, что планируется 3 варианта Kfir: C.1P (F-21A), C.2, C.7

Интересно, а AVIRON IAI Kfir - это не продолжение вот этого мода?

Интересно, какая модификация Кфира C2 или C7?

Я знаю, про это мод, но практика показывает, что такие моды крайне редко доходят до официальных релизов

Однако, к этой карте просится assets pak с техникой скандинавских стран и кораблями Краснознаменного Северного флота