Bessmertniy

Смысл в том чтобы туда запихнулся выбранный процессор.

Было бы полезным увеличить шрифт подсказок если пользуешся в очке, а то сейчас очень сложно прочитать.

Хочу полноценную летную модель для ботов. Что мешает реализовать - сложность разработки искусственного ума или что-то еще?

По эргономике, есть у ВКБ в этом плане небольшие недочеты, но оно почти не напрягает и быстро привыкаешь. Ну и мясистости чтоли не хватает, ощущение игрушечности присутствует.

Кабанячья ручка (именно ручка) поприятнее, но по функционалу ВКБ значительно лучше.

Да как бы технологические процессоры практически поголовно RISC. X86 это победа маркетинга в чистом виде, их много и за счет этого они дешевы. Ну и вагон кода переделывать тоже никто не хочет.

Так X86 же само вроде как эмулируется, а на самом деле там давно уже RISC, или я что-то путаю?

Так зачем привязываться к сбитым самолетам? Статистика же может быть в абстрактных попугаях - вынес какие-то элементы - получил их стоимость, вынесли элементы тебе - вычитается из своего счета. Подход честный и автоматом позволяет не городить кучу спорных условий в каких случаях кому что зачитывать. Выбил мотор - получи сто попугаев, прострелил дыру в крыле - получи десять. А выбили мотор тебе, но ты приземлился на свой аэродром - с тебя списали сто, а не тысячу за все элементы в сумме.

А не проще задать какую-то стоимость каждому элементу? Кто элемент выбил, тому его стоимость и начисляется, кому элемент выбили стоимость вычитается, если не вернулся на свой аэродром - минус стоимость всех элементов. Получается у команды приоритетная задача не заработать очков, а не дать их заработать команде противника.

2, 3. По уму это должно быть в брифинге, 5. Возможно недопилено, можно попробовать еще с внешним питанием. А в импортных правилах по-моему разрешение на запуск вообще не запрашивают. 6. Это вопрос к тому кто делал брифинг.

Что значит софт на голову реагирует? Если софт дергано реагирует на движения то это скорее всего прицеплен trackclip. а в настройках выбран отражатель.

Уже много лет в Windows отключаю своп, сейчас живу с 32 гигами - проблем при отсутствии утечки памяти ни разу не было. Может сейчас работу с памятью довели до ума, но раньше оно было криво, а привычка штука сильная.

Я предполагаю что это просто названия режимов как производная от максимально разрешенной длительности работы в этих режимах, но это лишь домыслы.

leutenant Мне кажется что это названия режимов, что-то типа чрезвычайного и взлетного режима.

А смысл ломать DCS если там раз в неделю-две важные обновления случаются? Его что, каждую неделю ломать? DCS это один из немногих продуктов за которые и своих денег заплатить не жалко.

Насколько я знаю в них изначально ничего не менялось. Если бы у меня не было РУДа сейчас бы я Warthog не брал, а подождал VKB'шный с правильной механикой и временно взял бы что-то копеечное.

У меня РУД 24468, работает много лет без единой проблемы. Насколько я помню, была рекомендация сразу обновить софт и в таком случае проблем не возникает.

Была бы полезной возможность игнорировать сообщения от некоторых товарищей которые слишком много разговаривают ради процесса.

Это наследие не MS-DOS, а старых текстовых принтеров, а то и вообще печатных машин.

У меня сейчас 4 джойстика. Сначала взял Warthog. В целом неплохо, но проблема с трением покоя - для страгивания требуется значительно большее усилие чем для продолжения отклонения. За счет этого сложно точно пилотировать, дозаправка и вертолеты противопоказаны. Говорят лечится полировкой шарнира и правильной смазкой, но я не заморачивался поскольку слишком жопорук. Потом по случаю купил старую VKB'шную Мамбу еще первого поколения - на порядок лучше Warthog'а, кстати саму ручку поставил Warthog'овскую. Из проблем - только выраженный ценр (не очень для вертолетов) и стучит при переходе через центральное положение. Далее я взял Gunfighter и он идеален, трудно придумать как его можно улучшить кроме добавления FFB. Отдельно есть MSFFB2 - лучший или вернее единственной правильно работающий FFB, нормальные оси, но не зашел - мало кнопок и я привык к подстульнику, а довести до ума рукожопость не позволяет. Это я описал годные варианты, о всяких прошлых Saitek'ах и Logitech'ах не пишу.

Качественно и бюджетно - смотрите CH. Очень качественно и вечно - смотрите VKB Gunfighter и педали. Также у них есть бюджетные варианты, но лично не пробовал. У Warthog'а нормальный РУД, но покупать за такие деньги РУС и иметь гемор с трением покоя не разумно. Хотя и РУД не идеален, но за неимением лучшего вполне годится.

А почему бы не насверлить лишних отверстий в одной универсальной площадке, или размер минимизировать пытаетесь? Думаю под Warthog в обязательном порядке нужно делать так как это уже де-факто стандарт, а лучше ваши устройства делать с Warthog'овскими посадочными размерами. Я покупал Obutto'вское рабочее место и там штатные площадки под Warthog были, под Gunfighter же пришлось металлообработчикам заказывать.

Справа группа из 6 тумблеров, вроде средний левый. При пересаживании взад самолет продолжает лететь в той конфигурации как оставил пилот. По идее нужно автопилот включать, но я до него еще не дошел. Летать на нем легко, но в БВБ он очень своеобразен. Я садился раз 30 интуитивно до прочтения документации и ни разу его не разбил.

Так а в жизни госопознавание как-то иначе работает? Проблема в том что на F-18 завезли нормальный IFF, а у остальных упрощенный или что-то еще?

Ну он вообще-то разговорчивый. В ДВБ режимах на ИЛС целеуказание вроде не показывается, можно на нижний экран TID включить тумблером справа.