Bessmertniy

Качественно и бюджетно - смотрите CH. Очень качественно и вечно - смотрите VKB Gunfighter и педали. Также у них есть бюджетные варианты, но лично не пробовал. У Warthog'а нормальный РУД, но покупать за такие деньги РУС и иметь гемор с трением покоя не разумно. Хотя и РУД не идеален, но за неимением лучшего вполне годится.

А почему бы не насверлить лишних отверстий в одной универсальной площадке, или размер минимизировать пытаетесь? Думаю под Warthog в обязательном порядке нужно делать так как это уже де-факто стандарт, а лучше ваши устройства делать с Warthog'овскими посадочными размерами. Я покупал Obutto'вское рабочее место и там штатные площадки под Warthog были, под Gunfighter же пришлось металлообработчикам заказывать.

Справа группа из 6 тумблеров, вроде средний левый. При пересаживании взад самолет продолжает лететь в той конфигурации как оставил пилот. По идее нужно автопилот включать, но я до него еще не дошел. Летать на нем легко, но в БВБ он очень своеобразен. Я садился раз 30 интуитивно до прочтения документации и ни разу его не разбил.

Так а в жизни госопознавание как-то иначе работает? Проблема в том что на F-18 завезли нормальный IFF, а у остальных упрощенный или что-то еще?

Ну он вообще-то разговорчивый. В ДВБ режимах на ИЛС целеуказание вроде не показывается, можно на нижний экран TID включить тумблером справа.

Он их по умолчанию ищет и ловит, причем у него лучше чем у меня получается. По умолчанию он ловит цели в TWS, можно сказать чтобы ловил в STT.

А чо TWS не завезли чтобы разом 6 целей покрыть? Можно как-то РИО озадачить или руками за него? Я пока только за пилота разбираюсь. И из плоского штопора его вывести нереально, только катапультироваться?

Ну как бы есть ограничение

Настраивал управление под F-14 и столкнулся с вымораживанием VKB'шного Gunfighter MCG pro и педалей при задействовании оси тормоза. Сначала при нажитии кнопок и шевелении осей в настройках кнопки ловятся и оси шевелятся. После назначения оси тормоза в настройках никакой действие джойстика и клавиатуры не ловится, хотя в самой игре после этого все работает включая ось тормоза. При перезапуске DCS все в настройках все опять реагирует, но если пошевелить ось тормоза то все вновь вмораживается.

Как что, деньги за 4к матрицу. Для большинства людей для рабочих задач на такой диагонали все будет мелко и придется включать масштабирование которое в Windows реализовано криво. В играх масштабирование как правило не нужно, но это лишняя нагрузка на видеокарту, а по качеству разницы с 1440 не заметите. Видно ли пиксели зависит в основном от особенностей зрения. Мне они на 49" 4к в полуметре в глаза не бросаются, а если присматриваться то я их вижу и на 27" 5к с того же расстояния. Придите в магазин и пощупайте эти разрешения, большинство вопросов сразу отпадет.

В 3 метрах 4к избыточно для такой диагонали, в конце концов можно приехать и вживую посмотреть как это ощущается. У того 27" частота 144 герца, у этого 60. Видимо это для кого-то актуально, я такого не видел и меня 60 вполне устраивает.

Чуть больше полуметра, на 4к вполне комфортно. Было бы на момент покупки что-то большее - взял бы больше, если что всегда можно отодвинуть монитор. Глаза не устают, в таблице Сивцева до сих пор нижнюю строчку могу прочитать. Шею не свернешь, головой почти не кручу, только глазами, ну или для trackir'а. Единственный момент немного неудобно с текстом работать - при переводе взгляда с центра на края экрана требуется аккомодация глаз. Тут бы изогнутый монитор помог, но таких не делают, да и для работы у меня другой компьютер.

А чо в этом Acer'е такого сурового за такие деньги кроме частоты? Чото мне кажется что никакая видеокарта с такой частотой не сможет 4к отрисовывать. Я взял этот, матрица действительно хорошая, 49", но уже 60 Гц. В другом месте дешевле находится, но в этом магазине конкретно этот экземпляр монитора правильно откалибруют, но это актуально только если сильно по цвету заморачиваться. Можно приехать и пощупать. Сейчас появилось то же на 55".

1000 ms / 60 fps = 16.6 ms дополнительной задержки, остальное по идее мелочи.

Дефолтные кулачки с мягким центром, они возвращают примерно в центр, очень удобно для вертолетов.

Не советую брать телек вместо монитора. Если бы это было просто отпиливанием тв тюнера то проблем бы не было, но как правило это не так. Как правило там присутствуют "улучшаторы" вносящие задержки, а если цветовая субдискретизация хуже 4:4:4 то телек в мониторы никак не годен. У Acer есть годные большие мониторы, я 49" взял и ни разу еще не пожалел. Не соглашусь, при 4К можно сильно ближе, при этом увеличивается угол обзора.

Мощность излучения тут не причем, там время прихода отраженного сигнала считается.

А как оно в сравнении с Oculus CV1, реально лучше? Как с трекингом дела обстоят? PS. Я могу понять квартиру в кредит, ну максимум машину, но игрушку то зачем? Так и батарейки скоро в кредит продавать начнут.

Это я про теорию чтобы было понимание как оно устроено.

Тут можно почитать чо такое тайминги и как адресуется память.

Мертвые зоны нужны чтобы нивелировать дрожание датчиков угла, на Gunfighter'е с этим все прекрасно. Если хочется чтобы ручка лучше вставала в центр - ставьте более жесткие пружины и/или кулачки с выраженным центром.

Общий принцип - берешь частоту и делишь на CL - получаешь "взвешенную" производительность с которой уже нужно пробовать взлетит/не взлетит. Больше попугаев - лучше. Как взлетит можно попробовать уменьшать остальные тайминги. По напряжению не знаю сколько не страшно будет. С частотой все понятно, а занижать тайминги по идее должно быть приоритетнее поднятия частоты поскольку обращения к памяти постраничные, а не линейные, но это в теории.

У меня мертвых зон нет и прямые кривые. Сейчас запустил L-39, на скорости L-39 конечно немного чувствителен к тангажу, но не так чтобы прям управлять мешало. Вы кстати демпфер не перетянули?

У меня все гладко, скорее всего джойстик неправильно откалиброван. Калибровать средствами ОС нельзя, нужно только родной софтиной. Пришлите картинку с joytester'а.

Так быть не должно, Вы его родной софтиной калибровали?