kievbsm

В Сан-Диего, например. Он там стоит на палубе авика-музея. Там ещё много чего можно увидеть.

Записывай номер: ты 100500тысячный, кто задал этот вопрос. Нет держателей. Ещё не сделали. Как и много чего ещё. :smilewink:

реальная жизнь, дроны (управляемые с земли оператором, "играющим" в авиасимулятор) :music_whistling:

:music_whistling: No, because Not the "Jester saw the target on TID via AWACS", but "saw it with help of own radar...

Met yesterday the same situation: Jester saw a target with the radar but even didn't try to lock it when DL is active and connected to AWACS.

Да, и fxo и metashaders2 - всё удалял и чистил. И восстанавливал, и переустанавливал - всё без толку. Нравятся три отдельные ветки в буржуинской части форума с одинаковыми описаниями - после обновления запуск любой миссии вызывает падение DCS. Там даже отвечают, что поддержка приступила к изучению проблемы. В общем, не мы одни так страдаем. Как говорится, радует, но не утешает...

Я даже DCS переустановил - не помогло. Точно также - вообще ни одна миссия ни для одного модуля не запускается - DCS вылетакт с ошибкой. dcs.log-20200521-115402.zip

So, do you prefer to see Jester?

Они, вроде, пока не работают - маяки эти. Только присутствуют в редакторе для антуража. Хотя, если поизвращаться... https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=4324897#post4324897

Это не человек. Это какой-то bomber-man из Serious Sam :lol:

Вот-вот. И я о том же. Так что, каждый всё равно останется при своём мнении. А посему, надо ли вообще на эту тему споры вести?:music_whistling: Модуль-то от этого другим не станет. На того же Фому тоже можно посмотреть с другой стороны. И выяснится, что не всё не совсем так, как об этом рассказано.

:smilewink: Да потому и слово, что все разговоры о "не такой, какой она должна быть" FM всегда ведутся на уровне таких табличек, доморощенных замеров скорости, и прочих "авторитетных" исследованиях. А по факту выясняется, что у кого-то бета, у кого-то стабилка (до которой изменения не дошли), кто-то не такие параметры загрузки использовал, кто-то не так часы включал, у кого-то погода не та или ещё что-то... Вон даже официальные документы народ критикует - не те авторы их, видите ли, писали (это не конкретно о Мираже, но о явлении в частности...) А позже в другой теме всплывёт, что разработчики сам мир поменяли и никому не сказали, а народ ещё продолжает копья ломать... В общем, все эти замеры и прочее - это всё... скажем так, от лукавого. Я вот точно могу сказать что изменения были, хотя бы по посадке. Вот не может он вытянуть про...б по скрости, как это было раньше. Меньше 120 узлов скорость падает на высоком угле и всё - фиг вытащишь. А раньше - легко! И форсаж стал включаться с задержкой. Раньше просто перевод РУДа давал мнгновенный прирост тяги. Сейчас инертность работы двигателя повыше. И повисеть на двигателе почти без скорости, сохраняя при этом управляемость не получится (большой привет "читерам-ганзистам"). Да и много всякого. Так что, летаю несколько лет на этом аппарате и, привыкнув ко всем его предыдущим выбрыкам, очень точно обнаружил, что изменения есть. Просто потому, что наработаные за годы навыки резко перестали работать после недавних патчей. Даже больше скажу: проверил на стабилке и на бете - разное поведение самолёта сильно заметно. Так что, спорить не буду, а слово против слова остаётся. Хочешь я тебе свою красивую табличку покажу? Там вообще нынешний Мираж - новый самолёт, если его сравнивать с прошлыми версиями. Так что, себе я верю больше - изменения были! :pilotfly:

А зачем ей тогда нужен подсвет до момента попадания, если у неё была бы такая возможность?

Штаб после уничтожения выглядит вполне прилично. А вот мачты антенн и тарелки этих антенн висят в воздухе.

О! Приятно видеть "разработчика из команды RAZBAM" в нашей песочнице! Прям вот взял и все секреты открыл. ЛТХ ему поменяли и тягу урезали. Слово против слова! Прямо как в американских фильмах про их судебную систему. :lol:

Весна? :megalol:

А RAZBAM взявшиеся за Миг-23 в Москве? Сомневаюсь... А сколько красных самолётов летало на западе? Да те же Миг-29 у немцев, хотя бы. Думаю, при немецких-то порядках, там документация вся сохранилась. Да и Су всяких серий тоже светились за пределами "великого и могучего". Думаю, что Чиж тут прав в том, что это всё просто не окупится. Смысл тогда напрягаться? По тому же Миражу не всё открыто до сих пор и часть функционала переделывали по тому, как это РАЗРЕШИЛИ сделать. И то под присмотром AdA. За это поимели возможность работать над симулятором непосредственно для ВВС Франции. А это уже совсем другие деньги и возможности, чем то, что можно поиметь просто от игрового модуля.

Попугайничать нехорошо. Раз сами охреневаете - делиться со мной не надо. Читайте выше и не порите херь - я таким как Вы сразу написал: или штаны оденьте или крестик снимите. Хотите реальности по годам и самолётам - будете летать в пустом небе в мире DCS на каждой конкретной модели. Хотите летать с кем-то - вот вам паритет мира DCS, который (местами!!!) не так далёк от мира реального.

Хорошо! Да бог с ним - с тем ED. Вопрос в том, что как только они дали возможность сторонним разработчикам делать модули, то те, в свою очередь, не шибко побежали делать "красные" самолёты. Так, единичные экземпляры не делающие общей погоды. Вопрос почему? Как у Маяковского про звёзды, но только наоборот... Может быть потому что это никому особо не нужно, кроме преданных фанатов, которых, по факту, оказывается не так уж и много?

В своё время летая на Ил-2 серверах я привык к тому, что за красных летают только красные самолёты, а за синих - синие. Попав сюда (уже не помню сколько лет назад) на этом же и попался в первом бою, ибо был сбит противником, летящим на таком же F-15C. Так что, пока не будет, как в том же старом Ил-2, жёсткой привязки техники по странам, сбивать будет всё равно кого. Тут уже не своих-чужих. Тут только маркеры на экране радара. :smilewink: Они одинаковые для всех. Охреневайте дальше. :doh: Чем Миг21 сильно проиграет тому же Миражу без активных ракет в реалиях DCS онлайна, где все ползают на ПМВ и слышат подсказки ДРЛО? Да и в реальности те же 21-е, 23-е и прочие "старички" летают в реальном мире совсем не по паритету. Даже когда их на родине списали на кладбище. А если по годам мериться - тут вообще мимо. Так что, паритет, паритет... При всём "богатстве" выбора Вот Вам реальный паритет на одном из ближайших вылетов: - Available aircraft: F-14, F-5, MiG-29A, MiG-21 Вполне реальный расклад между ЛА с разницей рождения в почти 10 и более лет.

Я вот всё смотрю на этот "плач Ярославны" и не могу понять, о чём он собственно. Вся проблема в том, что не таких же "красных" какие есть "синие"? Или как? Из того, что есть в DCS по периодам: - WWII - спиты, мустанги против фок и мессеров. Паритет по ЛА? - Миг-15 против Сейбра. Паритет по ЛА? - Миг-19, Миг-21 против Вигена, F5, Миража... Паритет по ЛА? - Тот же Миг-21 и Миг-23 (на подходе) против того же Миража, F-14А (тоже на подходе). Паритет? Но что-то я не вижу серверов, где прямо всё ломится от таких раскладок по ЛА. Все лезут на Хорнеты, Вайперы и прочие носители 120-ок (или их подобным). То есть, получается, что хотят, как было первом ЛО: Су-27 против F-15 только? Хотим, чтобы все были в одинаковых условиях... Да не вопрос: где эти одинаковые условия в реальной жизни, кроме пропагандистских ТВ программ? Хотим как в реальной жизни - никто не любит игры в одни ворота. Интересно, что за претензии выдвигали (если такие были) страны ближнего востока, потерявшие в столкновениях с западными производителями вооружения сотни своих самолётов поставщикам этих самолётов из, скажем так, стран восточного блока? Где ваш обещанный паритет? Так он кончился после Кореи и Вьетнама. Больше таких крупных столкновений не было. А более поздние конфликты показали, что паритетом уже давно не пахнет. Так всё же жалобы о чём? О том, чтобы были равные условия и возможности, но не так, как в жизни? Или о том, чтобы это был "жизненный" симулятор? Но тогда какой-то из сторон придётся страдать. Если мне нравится, например, Мираж, но я не могу на нём летать в полной мере против тех же F-16, F-18 и прочих JF-17 с активными ракетами и дата-линками, я же не требую, чтобы мне сделали какую-то модификацию, которая может с ними на равных соперничать только потому, что владельцы серверов пихают этот Мираж с общий список с самолётами следующего поколения. Наступит время и придут сторонние разработчики, и сделают "красную" технику, на что не сподобился ED (как это собственно и происходит сейчас - из списка выше сколько там ЛА от ED?).

"Не грози центральному кварталу!" :lol: А вообще, как пример, вчерашние интересные полёты в онлайне. Летаем группой на локальном сервере самую простую миссию на карте Кавказа. Что обнаружили: - с увеличением количества раз обращения к радиоменю (работа с танкером, запуск на аэродроме и т.д.) игра начинает лагать всё сильнее и сильнее (вполоть до фризов у некоторых клиентов на 1-2 минуты) - у многих ЦП и видеокарты стоят в полунагруженном положении при этом, но памяти нет вообще никакой свободной (ни оперативки, ни подкачки ) -железо у всех относительно разное, есть откровенно слабое, но на производительности это отражается совершенно произвольно: у топов компьютеров большой фриз, у слабеньких +/- всё летает. Не всегда, но случается частенько. При этом идём группой в одном месте карты, цели, пожары или что там ещё может влиять на такое - всё примерно одинаковое у всех. А вот поди ж ты - засада.

Не было бы. Нынешний DCS World с его модулями, опираясь на слова разработчиков о том, что это живой продукт и никогда не может быть закончен, пока он живой, больше похож на дрожжевое тесто в кастрюле - никогда не понятно откуда оно начнёт вылезать в следующий раз. Вылезло? В ручном режиме его запихали обратно в ёмкость, крышкой закрыли и опять ждём - откуда оно вылезет? А вылезет обязательно! (Считай, что вылезающее тесто - баги). Сама структура проекта DCS World выглядит не как большой дом из отдельных чётко сделанных кирпичиков-модулей, которыми этот дом по строгому проекту всегда можно расширить, увеличить по высоте, сделать внутренние стены... А как хибара из глины и соломы, которую, вроде бы, уже строили неоднократно, и опыт есть, и материалы знакомые, а каждый раз всё по-другому получается. Сегодня решили чулан построить, но, в процессе строительства противоположная стена завалилась. Побежали стену поднимать, а тут крыша просела и т.д. И вдруг выясняется, что жителям (игрокам) очень подошёл бы второй этаж и они готовы за это хорошо заплатить, но... Как ты его поставишь, если основа хибары сама себя не держит? Начинают придумывать, как бы это приткнуть, чтобы при этом вообще вся хибара не схлопнулась. То есть, как мне кажется, была идея общей платформы, к которой должны были цепляться модули в виде тех самых кирпичей. Но, по каким-то причинам (толи не очень с интеграцией между модулями и DCS World получилось), толи из-за того, что сама платформа тоже подверглась изменениям (а для модулей это вылилось в косяки, на которые никто не расчитывал), но имеем, что имеем. И процесс этот уже необратим. Разве что всё сломать и начать с начала, как это была в виде DCS 1.5, потом 2.0, теперь 2.5... Но там на "всё сломать" так и не решились. Так что, что есть тот СК, что нет его (только делают) - итог один: введут в эксплуатацию, доведут спустя какое-то время до состояния работоспособности и... спустя несколько патчей сломают. И починят. И опять сломают. И так будет до тех пор пока либо шах сдохнет (ED закроется), либо ишак сдохнет (DCS World закроется как проект и начнётся что-то совершенно новое на ту же тему). Вывод простой: ждать, ждать и ещё раз ждать. Не нервничать, не торопить (вода в чайнике закипает гораздо медленнее, если туда всё время заглядывать, чтобы проверить закипела она или нет, а не просто ждать, пока закипит). Жизнь - это не только DCS World. В ней есть много других действительно неотложных дел. А СК придёт... Куда он денется?

А кто знает или скажет, сколько неудачных дублей было у Вагса, пока он тот видос собрал в одно целое? Вдруг там не всё с первого раза записалось? Как в роликах-обучалках-обзорах на youtube: что ни пуск ракеты - всегда попал, что ни противник - слепая черепаха. И любой модуль - палка-нагибалка для онлайна. И, главное, автор не врёт - всё показывает. Смотрите - я не сочиняю! Берёшь модуль и полное разочарование. И потом где-то всплывает, что автор того ролика на протяжении месяца ежедневно летал по несколько часов, чтобы набрать "успешного" материала на 10 минутный обзор. Реклама - она такая реклама :lol:

Поверь, я тебя отлично понимаю! :thumbup: Но, се ля ви... Только представь, если тебе его вот прямо сегодня выкатят и он у тебя не пойдёт... И баг там какой-то мелкий. А исправления только на следующей неделе. И вот он у тебя есть, но... его одновременно и нет! Разочарование и недовольство в ещё большем объёме в уходящей жизни. Оно тебе надо? Ложись на воду - она сама вынесет в море. Терпение снайпера - его удача! :smilewink: