kievbsm

При таких условиях и сама цель не особо селектируется на фоне земли, наверное. :huh: Там и диполи-то уже особо не нужны (по крайней мере в DCS) - редко какая ракета зацепит.

Парни, а подскажите, пожалуйста, каким образом можно быстро привязать TGP к ST? Изначально в миссии он так и настроен - тут вопросов нет. А если я в процессе полёта сместил точку подсвета контейнером куда-то далеко от ST, то как мне можно это быстро вернуть назад? Пробовал по аналогии с A-10C, но не получилось... В мануале не нашёл. Может плохо искал?

Кстати, у меня такой баг тоже был. А потом пропал. Теперь всё нормально. Магия какая-то. :music_whistling:

Чёрт его знает - никогда не обращал внимание. Думаю, что если бы был баг, то давно о нём бы уже сказали - ещё в момент выпуска о двигателях долго говорили в буржуйских ветках, но про сопла никто и слова не сказал. Может так и должно быть и это от типа двигателя зависит? Быстро поискав, нашёл даже такую картинку: Тут картика в статье есть Судя по обвязке, он не запущен, а по соплам разнобой....

Ой, поживём - посмотрим. Загадывать боюсь... Просто летаю в удовольствие.

The same for me except a JF-17 :music_whistling: I've gone to F-16C hangar :smilewink:

Это как? Картинку бы посмотреть...

В подробностях или в общем? В двух словах: хиты разработали фениксы в связке с радаром; а по факту оказалось, что эту ракету в том виде, как она была задумана, в DCS не впихнёшь - разработчики двух модулей (DCS и F-14B) так и не смогли договорится о взаимопомощи; после этого было принято решение о преобразовании существующей AIM-120 в AIM-54, что дало бы хоть какую-то возможность использовать Феникс с F-14B (считай, ключевое вооружение самолёта); это в свою очередь привело к тому, что получилась как бы мега 120-ка или недо 54-ка... Так она и летает... С точки зрения игрока - это без разницы: в DCS всё условно и не постоянно. Так что, для "true" симулянтов - катастрофа. Для обычных игроков - всё в пределах привычного: летай, стреляй. Может и ещё что есть, но на конец прошлого года это была одна из самых главных, что касалось Феникса. :smilewink:

Ага, спасибо! Тогда тоже нажму - пусть поставится.:thumbup: А то красная точка в ММ глаза действительно мозолит...

Там нет "подтвердить". Там есть "установить". А у меня он уже есть. То есть, будет, по факту, ГС3 (Су-33) и Су-33? Понятно, что модуль один и тот же, но после установки будет в двух экземплярах? А зачем он мне второй раз-то? То есть, Кузнецов, Стеннис - они будут заменяться новыми модулями. А вот Су-33 - он как бы есть два раза... Или я что-то не понимаю? Просто, честно говоря, мне и тот Кузнецов не особо интересен. И на Су-33 я не летаю. Идут в нагрузку - и ладно. Но не дважды же :)

После предзаказа Supercarrier в меню игры постоянно светится предложение установить Су-33. Но у меня он уже есть в комплекте ГС3. Надо ли его ещё раз устанавливать или как-то можно это напоминание убрать?

А можно, пожалуйста, поставить в ту же очередь возможность устанавливать замедленный взрыватель на бомбы? Из серии "прилетел- сбросил бомбы в район моста - улетел - бомбы взорвались спустя какое-то время"? Можно устроить сюрприз для противника, например... :music_whistling:

В общем, такой себе эксперимент получился... Сегодня у меня день F-16. Скачал из файлового хранилища кучу миссий и полетал их на Кавказе. Из 4-х ядер процессора нагрузка легла на все равномерно. В пике было около 65-67%. Оперативка была заполнена на 16543 Гига. Видео забыл засечь. Зато какая-то выделенная память (20 Гиг) была заполнена почти под завязку. Я так подозреваю, что это файл подкачки. Полёты прошли гладко, без дёрганий. Завтра буду пробовать на F-14 от HB там же. Или опять F-16 погоняю, но над Персидским Заливом. Что-то как-то неровно система работает. Если бы чего-то не хватало, то должно было бы не хватать постоянно. А у меня, то нормально, то сплошные затыки. :(

А влияет ли на производительность полноэкранный или оконный режим запуска DCS?

Парни, раз вы такие знатоки в этом вопросе, подскажите, пожалуйста, как настроить DCS и систему для наибольшей производительности? Сразу оговорюсь, что в ближайшей перспективе замена железа выглядит маловероятной, а при нынешних настройках летается иногда не очень. На текущий момент на борту есть такие запчасти: AMD Phenom II X4 955 3.2GHz DDR3 16GB RAM (4 планки по 4 GB 1666 MHz ) MSI Nvidia GTX 1070 8MB SSD 128 GB для операционки SSD 128 GB для DCS Разрешение в игре 1920 на 1280. Файл подкачки включён и расположен на системном диске. Понятно, что процессор надо менять, что память надо хотя бы 32 и на DDR4, но нет сейчас возможности. Лучше всего летается на вертолётах - медленно, над землёй. Всё прогружается, нет фризов и затыков. На штурмовиках не летаю, но при полётах на А-10С особых проблем не встречалось. Разве что при наличие большой толпы подвижных объектов на карте. Истребители - на внутрисквадовых серверных миссиях леталось на любом истребителе без вопросов. На других серверах - засада. Долго миссии загружаются, потом долго ждать сидя в кабине, пока прогрузятся все приборы. Но там и всяких объектов в самой миссии побольше. Дошло до того, что даже некоторые оффлайн кампании у себя запустить не могу. Фризы, лаги... Часто бывает, что не могу на пушках с ботом повоевать. Расходимся с ним встречными курсами, поворачиваю голову и всё останавливается. Слышен звук, видно, как на системнике почти постоянно горит лампочка обращения к винчестеру. Потом отпускает, но, бот уже давно в другом месте и пилит меня безжалостно. Почитал тут некоторые отзывы - не пойму, как у людей не заполняется 16 GB оперативки. У меня при старте любой миссии автоматом DCS отжирает 15.4 GB. А дальше только успевай подкидывать этому ненасытному монстру. Подозреваю, что такие разные значения зависят от настроек самого DCS. Может в нём надо что-то уменьшить? Траву убрать или предзагрузку земли поставить на максимум - чёрт его знает. В общем, буду очень признателен за любую помощь. :thumbup:

Без паники. Со среды обешают некоторое похолодание. :music_whistling:

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то ограничения на перевозимое топливо в танкерах? А то сейчас в локальной миссии получилось заправить четыре F-14B полностью с подвесными баками (4 * 16000 lbs примерно) от S-3B, который и пару-то вряд ли потянет...

Наземный персонал -> Подключить внешнее электропитание -> к твоему ЛА подъезжает АПА. Наземный персонал -> Дозаправка -> к твоему ЛА подъезжает топливозаправщик. Заправил - уехал. И т.д. Всё равно сейчас заправка борта идёт долго - проще выйти и выбрать этот же ЛА снова ("с нуля"). А так, заправку сделать быстрее, а сэкономленное время отдать на подъезд техники к самолёту. И тогда было бы понятно, что пока она от самолёта не отъехала, значит трогаться нельзя - авария и до свидания! А не то что сейчас - взлетел - поторопился, и за тобой на проводе от наушников техник болтается, которого ты отключить забыл, и орёт "Командир! Что ты делаешь?" А насчёт машины сопровождения... Ну, как вариант, подсвечивать как-то (мигающими огнями например) рулёжную дорожку, едучи по которой приедешь на свою стоянку.

Поставь в редакторе несколько вертолётных площадок рядом не меняя им позывных, запусти мисиию и попробуй с ними связаться. Увидишь радиоменю с кучей одинаковых позывных. Как-то так и будет... Хотя, да - ставить несколько авианосцев без изменения TACAN и частоты РП - тот ещё екстрим. :music_whistling:

Hello! Recently I tried to shoot different missiles at different ships. I got quite interesting results: 1. PAL mode confidently locks the target at a distance of about 23 miles. 2. I shoot a missile (AIM-54 or AIM-7) and continue to hold the target as locked. 3. If the target moves at least somehow, the missile always misses. 4. A missile always hits if the target stands still. This begs the interesting question: why do the missiles miss? If you follow via external view the flight of the missile, it is clear that it hits the point at which the target was at the time of the launch of the missile. In this case, it does not matter either I lock the target with the radar of the aircraft or not (i am talking about AIM-54 at least). I was always sure that the AIM-54 was capable (albeit theoretically) of shooting down anti-ship missiles that did not stand. But I saw that AIM-54 did not see a huge ship. The same thing happens with AIM-7. Aircraft radar locks the target throughout the whole flight of AIM-7, but it still misses. Yes, I understand that these missiles aren't anti-ship missiles, but if it possible to use it against sea targets... why not? :music_whistling:

Парни, подскажите, пожалуйста, в чём могут быть грабли? В двух словах: создал миссию для тренировки дозаправки. Навесил танкерам TACAN c частотами в Y диапазоне. В итоге, все самолёты из миссии (F-16, F-14, A-10C и т.д.) эти танкеры видят. А вот Мираж их не видит совершенно. При этом, если переключиться на X диапазон в Мираже, то всё работает нормально. Думал, что это его баг, но попробовал в дефолтных миссиях идущих с ним поменять у танкеров TACAN с X на Y, и он их нормально видит. Теперь у меня сомнения в том, что я у себя в миссии всё делаю правильно. Может ли кто-то глянуть глазом профессиональным - на кого жаловаться: на Мираж или на кривые руки? У буржуев в ветке отписался, но что-то никто не отвечает... Стесняются, наверное. Чтобы не дублировать файлы, миссию я приложил к сообщению тут: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4179600&postcount=1 Спасибо!

Hello! I've created a small mission with M2000 and C130 Tanker for A2A refuel training at the night time. Set for the tanker TACAN as Y67. Tried to navigate to the tanker but the M2000 didn't see it. F-16, F-14, A-10 can see and X and Y channels at the same time but the M2000 can see TACAN with X channels only. :( Please, could somebody help me to understand what I did wrong in this mission? P.S. Tried to edit some quick mission and changed there TACAN channels from X to Y range. In than case my M2000 saw it. But in all these missions I have start in the air. In my own mission M2000 started on the ground. 1_MP_All_Refuling_and_ILS_Training.miz

А почему F-14 без фениксов не рассматриваете с ранними версиями AIM-7?

:thumbup: Спасибо огромное!

Давно оттуда надо слезать - сам порой страдаю. Я перезалил прямо на форум. Буду признателен за совет по поводу какой-то альтернативы. :thumbup: По поводу крутого рельефа - тогда вопросов особо и нет. Вчера боролся с таким же. Те старые ВП, которые были внутри узких долин, практически все "повзлетали".