-
Posts
4067 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Flyning-CAT
-
Нет, даже на 50 не соответствует. На фото Фланкера более старые МФЦИ, те что стоят на Су-37 новее. И кабину компонуют не по запросу пилотов, а по проекту конструкторов, которые опираются на правила эргономики, текущую промышленность и набор оборудования на самолёте. А учитывая, что Су-47 это сугубо экспериментальный самолёт, который никогда не планировалось запускать в серийное производство, то многих систем там просто нету. И фото фланкера это подтверждают, набор приборов и пультов минимальный.
-
Нет ) это макет Су-47 с кабиной от Су-37. ) И как мы видим по фото Фланкера, автор макета, не знал, какая кабина у Су-47 и предположил, что у 47 и 37 кабины одинаковые. )
-
Нет, вообще ничего общего, кроме бокового РУСа. Набор приборов совсем другой, да и расположение общих другое. Скорее всего такой предполагалось сделать кабину, на каком то этапе. А так эта кабина принадлежит Су-37.
-
То что из приведённых вами ни одно фото к Су-47 не относятся. фото с 3мя МФЦИ (два крупных один узкий) это Су-27СМ.
-
По поводу фото кабины Су-47, нет доказательств, что это она. По фото снаружи, с МАКСа, там нет ИЛСа, который есть на фото. На ваших фото, кабина опытного борта с тензометрическим РУДом и РУСом. Но это явно не Су-47. Причём, можно было бы подумать, что ИЛС сняли, но нет. На его месте, стоит какой то прибор, т.е. ИЛСа там быть не может.
-
Скрин плохого качества, но из того что видно да, идентична. Те же ИКП-81, ПНП72-16, ИТЭ-2ТБ, УТ-7АБ, УМС, вариометр, радиовысотомер, индикатор положения клина, УАП, берёза, ИСТР, экран, ИПВ, всё тоже самое.
-
Дык это ж просто перекрашенная кабина от Су-33.
-
Для кольского кровь из сопел нужны борта типа Су-15, Ту-128, Миг-25, Ту-142, Ту-95. Хотя бы в виде ботов с хорошей внешкой
-
Интересно, в ролике на них подвешены Р-77, хотя говорили, что модификация, которая будет реализована в игре, не может нести Р-77.
-
У Хорнета есть простенькая имитация пламени турбостартера, думаю и тут будет. А вот пламя в двигателе во время зажигания, под вопросом.
-
В реале кривая силы света не равномерная, в центре интенсивность больше, чем по краям. А у нас в симе интенсивность у края пятна такая же как в его центре. P.S. вот киловаттная (ЛФСМ-27-1000) лампа фара выпущенная в апреле 88го. Есть ещё совсем старые фары, которые шли с заменяемой лампой, они может и желтели. ЛФСМ никогда желтыми не видел.
-
Ну если брать конкретно ЛФСМ, то там стекло силикатное, оно не желтеет. За другие лампы-фары сказать ничего не могу, не сталкивался на работе.
-
В реале свет тоже не белый. Там стоят галогеновые лампы-фары, они не могут давать чисто белый цвет физически. На видео это косяк баланса белого, камеры.
-
На мой взгляд это адекватное решение. Всё таки ГС это аркада, вот если бы такое было в полноценном модуле.
-
Тут согласен, но я говорил про 2000м.
-
60 Дж, это очень мало. Нужно очень хорошее попадание (в глаз, в шею и т.д.) По корпусу, не факт, что даже несколько слоёв формы пройдёт. В игре нет симуляции внутренних органов или хотя бы разных зон попаданий, человек там весь равномерный. По этому для усреднения приняли таки данные по урону.
-
Скорее всего длина от головки ручки до шарнира в полу.
-
Тогда возникает нюанс, в виде того, что из за разной длины джойстика, самолёт кажется слишком чувствительным из за того, что в реале "джойстик" сильно длиннее.
-
А кривые как настроены ? джойстик какой ?
-
В жизни именно раздельный загруз осей. Ну по крайней мере я не знаю самолёты с общим загрузом, когда загруз по одной оси влияет на другой. Причём в жизни ещё и очень жесткий центр, практически не реальной головкой ручки описать ровный небольшой круг вокруг центра. И на самолётах где нет естественного демпфирования проводкой управления, раскачка очень ощутимая. Для себя я собрал ВКБ ультимэйт с самыми сильными пружинами, по две на ось, с линейными кулачками с жестким центром и расслабленными демпферами. Для современной авиации это максимально похожий на реал конфиг. Аа ну ещё удлинитель 100мм (хотя надо бы 150 где то).
-
На правах бреда. Если к моменту выхода сферической земли, будет ещё работать модуль CA, то это может стать одним из первых симуляторов, где есть наземная техника и шарик. Будут новые челенджи, типа кругосветки на танке. )
-
Они их в реале не несут.
-
Дык это видео годовой давности.
-
Да потому что у вас из каждого поста лезет "стандарты нато, собрано на коленке из стиралок" и всё в этом духе. Я так то сам работаю на авиазаводе, могу говна накидать так, что в текущих реалиях на пару сроков хватит. Но вот эти "шурупы молотком заколачивают", это уж слишком забористая клюква. А по поводу индусов. Ни одна страна не покупает технику потому что она лучше или хуже. ВСЕ и ВСЕГДА покупают по политической дружбе. Потому что разница между конкурентами не такая уж и большая. А вот как эту технику содержать на перспективе вопрос большой. Т.е. союзник не должен слиться, у самого союзника должно быть всё в порядке, не должно быть косяков с поставками и так далее. Именно по этому одним из ключевых для индусов условий было частичная локализация производства. Если бы им штаты предложили F-35 с приличным процентом локализации, они не долго думали бы.