Flyning-CAT

Это особенность реального самолёта. Вообще на реальном самолёте управление сложнее. Там и люфты в проводке управления и супержесткий центр. Короче всё от чего плюются вирпилы, там есть.

На Миг-29 действительно большой форсажный ход РУДа, что сокращает безфорсажный ход. Можно найти фото и самому убедиться.

Судя по царапинам это оргстекло, значит это самолёт не моложе 28го типа. Их прекратили делать лет 7 назад. А если это 01ый тип, то стеклу может быть уже под 30-40 лет. Ну и в частях царапинами редко когда занимаются. Особенно во второй кабине.

Давняя хотелка. Добавить шаблонные куски маршрута. Типа от такого то к такому то ППМ набрать высоту\скорость такую то. А уже редактор для выбранного самолёта сам строит профиль полёта, что бы тот набрал эту скорость\высоту. Сейчас весь профиль нужно строить самому, а для этого нужно знать особенности конкретного самолёта, а это не всегда возможно.

Ну сколы там не большие и такие действительно бывают (приборы кстати далеко не все герметичные). НО, проблема в том, что так выглядят старые приборы. И получается что у нас самолёт не того времени, а доживший до нашего.

Сейчас карта располагается на плоскости, при переходе на шарик нужно будет пересчитывать координаты всех объектов и вопрос кто этим будет заниматься.

Ааа, понял )

ДК ?

В этом смысла нет. Система координат изменится и всё уплывёт. Да и смысла в таком шарике не будет.

Мне кажется это временное решение, как в своё время Ка-50, А-10 и лок он были разными играми. Наверно будут постепенно наращивать детализированность шарика и со времене отдельные карты либо интегрируются в шарик либо просто перестанут быть актуальными. Было бы ещё круто если бы была возможность подгрузки шарика онлайн, что бы не хранить его весь на компе. (с возможностью таки загрузить его весь на комп, для тех у кого инет не стабильный).

Вторая мировая война и театр военных действий.

Ну дык это проблема оптимизации и как раз таки устаревших технологий. Этот вопрос задаёт каждый новичок попадая на форум. Если коротко, официальная позиция такая. По ВМВ, советские самолёты не вписываются в текущие ТВД. По современным самолётам, 3е поколение продаётся хуже чем его зарубежные сверстники, а по более современным нет нужной информации, да ещё и законов новых напринимали. Кстати В-52 не модуль, только модель. Ту-95 тоже обещали обновить.

Хз, пробовал VR, если нет по хотя бы суммарного 4к то это всё фигня. А по хорошему на каждый глаз должно быть 4к. Для себя я пока решил, что пока VR не станет более доступным, я останусь на мониторе. Тратить 150к на VR пока нет желания. Ну и да, я в целом согласен про переход на VR в будущем, но это никак не мешает начинать прикручивать современные технологии.

на 4к телеке всё отлично. Любишь VR люби и топовое железо, это для любой игры актуально. Тем более что сама по себе RTX сильно производительность не меняет. (Сравнивал в метро экзодус). Дамаг и АИ это хорошо, но этим занимаются разные группы программистов.

А в чём страдания ? Сейчас есть проблема с отражениями в кабине, они смотрятся очень устаревшими, достаточно взглянуть на приборы в Су-27. RTX решило бы эту проблему. А что касается железа, то видюхи стремительно дешевеют. Я за этот год проапгрейдился с 1070ти на 3070ти и сейчас на 3090 и падение цен ещё продолжается. Так что я не вижу проблем с RTXом. В любом случае эту опцию надо делать отключаемой.

Эхх, а я понадеялся на RTX...

Я же правильно понимаю, что добавление dlss это не добавление RTX в целом ?

Может кому пригодится.

http://forums.airforce.ru/matchast/6451-knyuppel-dn-10m-s-miga/ https://www.avito.ru/magnitogorsk/kollektsionirovanie/knyuppel_dn10m_mig_rus_aviatsionnyy_shturval_samolet_2308820469 Называется ДН-10(М или Н). Если интересно кнюппель на РУС Миг-29\Су-27 называется КУ-31С, кнюппели триммирования 4КНР\4КНРМ-1\4КНРМ-2\8КНР (разное исполнение грибка и количество положения).

Это для увеличения размаха. Что бы переменный резистор или СКТ (в зависимости от того какой именно это кнюпель) использовал по максимуму свой рабочий ход. Есть ещё тензометрические кнюпели, на Ка-50 например такой стоит.

Там одних только кнопок вышло было на пол джоя стоимостью. Одна кнопка КР стоит около 2-3к А ещё нужны кнюпелию. При этом при всём, ручку нужно ещё сделать, собрать и продать. Т.е. заплатить за производства корпуса, заплатить за сборку и ещё оставить себе для навара.

Поддерживаю. В целом микроролики в игре были бы кстати. Записи приземлений, попаданий. При этом что бы симуляция всего остального останавливалась, что бы можно было посмотреть, например, как упали бомбы, не боясь угробить самолёт.

Каеф то какой ))) теперь я могу крутить гайки в самолётах, а потом приходить домой и снова крутить гайки в самолётах )))

Когда нибудь мы доживём до того, что при ремонте будут открываться отсеки, техники менять повреждённые блоки, выкатывать убитый двигатель, а малярши в футболках на босу грудь, будут подкрашивать фюзеляж.

Я бы сделал включение КГС не работающего торца по запросу по радио. В реале КГС включены только на рабочем торце. Но в аварийной ситуации её могут включить и на другом. Так и в симе надо сделать.