Flyning-CAT

Там были ещё F-15 и A-6. По этому я бы не надеялся, что раз Миг появился в этом ролике то он будет кликабельный.

TotenDead Да именно про это.

andrei9 Есть эйс комбат и хокс, в которых как раз это возможно. Минимум реализма, максимум разнообразия техники, максимум гейм балланса. ДКС несколько не про это.

И пелена в воздухозаборниках. И продольный вихрь из него же. При том, что и для того и для того сами эффекты уже есть их только надо сделать по меньше и применить в нужном месте. Для пелены подойдёт эффект тумана над крылом, а для вихря, эффект вихря с законцовок.

vvm13 Дык в чём проблема ? оставайтесь на версии 2.5.7 и всё.

Seb Тянуться за рубеж с исками у наших компаний пока ручёнки коротки. Но уже есть прецедент, когда концерн Калашников запретил продавать клоны АК в РФ, которые производятся без лицензии и отчислений. Естественно это коснулось только пневматики для страйкбола, но и из этой ситуации быстро нашли выходи переименовав модели. По этому если ОАКу однажды ударит АМГ-10 в голову, они могут так же запретить продажи Ace Combat на территории РФ. И будет либо патч либо локализованная версия для РФ, где наши самолёты будут называться по другому. Примерно так же как было с перезапуском модерн ворфе, где белые каски стали зелёными. Локально для РФ.

Neketmann Нет, лучший вариант это если где то в руководстве заинтересуются и спустят вниз директиву "дать документы которые они просят" Такое в теории возможно. Когда сверху скажут, там умеют закрывать глаза на грифы и допуски.

_letchik_ Как не грустно, но я уже давно перестал ждать "того самого, желанного самолёта\вертолёта" Просто радуюсь тому, что есть. Есть интересные модули - классно, нету - у меня есть чем заняться в жизни. Так нервов тратится меньше. Симулятор развивается и это радует. быть может в будущем, деловые линии ЕД и КБ пересекуться и они официально сделают что то более менее современное. Но ждать и отсчитывать дни до этого явно не стоит. oper Я не сотрудник ЕД. Я бывший сотрудник РСК МиГ. И поверьте у РСК юристы есть и весьма ушлые. Просто одно время я пытался найти какие то точки соприкосновения, что бы помочь разработчикам с информацией официально. А проблем у меня нет. К счастью. В том числе и с ожиданиями от компьютерного симулятора.

oper Если вы гениальный юрист, который может на айн цвай решать такие проблемы. Напишите мне в личку. Я сведу вас с представителями отдела безопасности РСК МиГ. Вы им лично поясните, в чём они не правы, а в замен получите неописуемый опыт общения. Я 10 лет работал в МиГе и уж поверьте, вы останетесь тронуты до глубины души этой беседой.

oper Да с вами тоже. Позиция "с моего дивана виднее" здесь очень частая

Hunter2.1 Есть одно НО. Когда поедут к разрабу с вопросами. Скорее всего сразу арестуют его носители информацию с компьютером в том числе. И если найдут хотя бы след, что он где то, что то узнавал или пытался получить документацию. Отмазаться будет почти не реально. oper Предлагаю включить мозг и увидеть разницу между официальным сотрудничеством и попытками тайком раздобыть информацию, которую официально предоставлять отказались.

Hunter2.1 У меня были и не раз соприкосновения с первым отделом. Там всё примерно так же как в истории про книжку по Ф16. Только с поправкой на советское эхо.

oper Абсурд и бред несёте вы. Я уже пытался в этой сфере что либо сделать и найти контакты. Ответ заставил меня бросить эту затею. Идите работать в авиацию, пробуйте найти выхода. Сильно удивитесь.

Hunter2.1 Очень просто. Вызовут в соответствующий отдел сотрудников КБ, покажут им реализацию. Те скажут, объём функционала и достоверность реализации. А дальше с вопросами уже пойдут к разработчику. И тот будет упорно доказывать, что он никакую инфу нигде не брал и просто угадал как оно на самом деле есть.

oper Хватит уже бред нести. Покажите мне ХОТЬ ОДНОГО разработчика стрелялок или танчиков. Которые собирали закрытую информацию о военных образцах ? Может быть боегмия для армы брали данные балистики калашей ? Или ВоТ искали инфу на баллистический вычислитель Т-72 ? Уже пять раз сказали, что не в самом по себе наличие в игре секретной техники. А в том, что для её полноценного создания нужны документы которые минимум ДСП, а то и под грифами и ОФИЦИАЛЬНО за красивые глаза их предоставлять никто не собирается. А всё остальное, это либо фантазия на тему, а не модель самолёта, либо упрощенные версии типа ЛО ГС.

Hunter2.1 Ну вот например аппаратура командного наведения. Как вы предлагаете её реализовывать без сбора сведений о ней ? А она под грифом. Реализовывать экспортную версию без неё ?

Chizh Да по большому счёту, это не вина нового законопроекта. Это вина должностных лиц и корпораций, которые упорно не хотят идти на контакт не понимаю важность, для патриотического воспитания таких продуктов как DCS с русскими самолётами. Просто раньше в магазин ходили через дыру в стене, дыру заделали, а дверь поставить забыли.

oper От части да имеют. Потому что нормальные материала под грифом или минимум ДСП. А то что есть или додумывается не в пользу виртуозных характеристик. Про Як-3 и Ла-7 уже отвечали. А законопроект этот уже подписан кстати.

Stoikiy Не совсем так. Их не секретят специально. Просто снятием грифа с устаревшей техники у нас занимаются крайне редко и очень не охотно. Чем больше секретной техники тем более загружен работой первый отдел, тем выше у него премия и тем больше бюджета они смогут запросить на будущий год.

-archer- Это всё же не официальное заявление, по этому я бы на него сильно не рассчитывал. FRus Проработав 10 лет в авиации я вполне верю в эту "отмазку" там сейчас такого маразма навалом.

-archer- А кто сказал, что на мигарь это не повлияет ? Официального анонса мигаря не было. Значит его могут спокойной отодвинуть в долгий ящик. Хотя могут и даже после официального анонса отодвигуть.

Я думаю так как закон имеет и обратную силу, т.е. распространяется и на деяния совершённые до его принятия, то просто побоялись огрести проблем.

killkenny1 Официально он анонсирован не был. А значит он может быть отложен в долгий ящик. А учитывая, новые законы и в целом, то что ED не раз говорило, что отечественные самолёты не выгодны, вероятность его появления именно полноценным модулем крайне мала.

Это получается ничего сложнее Миг-23 мы в ДКС не увидим. Из отечественной авиации.

zetetic А как отключить ИИ Джестера ?