eXceed

Я тут читаю тему и вижу, что многие выбирают процессоры предыдущих поколений. Это не совсем верно. Лучше все же взять процессор последнего поколения, т.к. они имеют более "оптимизированную архитектуру" по сравнению с предыдущими. Например разница между Haswell New и Sandy Brige на одинаковых частотах в арифметических тестах может достигать до 25% в пользу Haswell New. Это же касается и видеокарт.

Это баг.

В релизную ветку кода по ошибке смержили ревизию которой там не должно было быть. Поэтому все и сломалось. Исправлено будет скорее всего в следующей версии.

Очень важно отсутствие потерь пакетов на линии.

На самом деле проще сделать разбивающуюся ракету. Вот такой вот парадокс. Ну это смотря как углубляться.

Звук перезарядки состоит из двух звуков. Его можно прописать через Lua на любую пушку, пулемет и т.д. просто сделай по аналогии с существующими. Оба звука делать не обязательно, т.к. если одного из двух нет - он просто не играется.

Вращайте барабан!

Все именно так.

В Windows штатными средствами не посмотреть загруженность процессора. Это всего лишь готовность ОС выделить квант времени задачам. Короче говоря загрузка в 100% означает, что ОС не готова выделить еще больше времени задачам либо запустить новые в рамках оставшегося времени. Вполне реально, что игра упирается в производительность CPU, но за счет хитрой архитектуры процессора (подробней в этой книге: http://www.twirpx.com/file/254692/ ) ОС может выделять еще время уже запущенным задачам

А как же инпутлаг? Или игралось нормально?

Дум 3 можно и на 3DFX'е запустить и будет играть. Но есть ли смысл заниматься этой фигней?

Дум3 и ХЛ2 я запускал в то время на невероятно крутой в то время ATI RADEON 9600XT. ХЛ2 помню бегал очень бодро, а вот Дум3 40 фпс давал =)

Да, в таком случае 970я имеет смысл.

Потому что цена не оправдывает ее производительность.

Если ты собрался только играть, то да. Бери интел и не думай. Видюха по желанию. Хотя в сегменте по цене до GTX770 (970 не беру в расчет пока что) лучше поискать решения от AMD(скажем один знакомый взял удачно R7 265 которая при сходной цене с GTX 750Ti имеет большую производительность). Если топ, то опять же надо думать. Будешь брать видюху вроде что то там OC GHz edition - лучше иди на форумы и ищи темы о не стабильной работе. Если не хочешь заморачиваться - возьми R9 290X с кастомной СО. На 5% меньше производительности от GTX 780Ti/980 за то стабильно.

А как же приласкать AMD? Хорошая же контора. Многие просто рассматривают их чипы с точки зрения домашнего ПК и посему считают их за унтерменшей. Кстати рынок ARM серверов родился уже как пару лет. В ближайшие три года нужно ждать всплеска популярности ARM решений из-за того, что примерно раз в пять лет крупные корпорации и кооперативы поменьше меняют массово оборудование.

?

Просто у AMD сейчас черная полоса в жизни. Но они в отличие от интела двигают архитектуру вперед и полностью доминируют на рынке микрочипов не для ПК. Например чипы для современных игровых консолей полностью под АМД. Ну или тотальное доминирование на рынке высокопроизводительных АРМ процессоров. А их видеокарты - образец стабильности в отличие от кривы с их постоянными проблемами на топовых видеокартах. Да, они круты. Но они круты ровно на столько что бы бить рекорды в тестах, а не просто отработать несколько часов с максимальной нагрузкой и без сбоя.

Выключай браузер. Он использует аппаратный рендер страницы, что тратит ресурсы. У AMD как всегда проблемы с драйверами.

Это и была стрельба. ФПС колебался +-1 вне зависимости от моих действий.

Дабы развеять сомнения я собрал release проект. Вот пара замеров. Настройки графики те же. 1. Та же миссия на P-51 - Полет над Поти. 2. Су-25 с включенным шквалом - миссия из быстрого старта - удар по наземным целям. ФПС везде приличный.

Достаточно будет i5. К слову у меня вторая машина AMD Phenom X6 1055T 2.8GHz. Ежик и на нем вполне хорошо бегает. Даже отладочная версия проекта. Не нужно думать, что взяв быстрый процессор ты обеспечишь себе отличную производительность. Это как автомобиль. i7 разогнанный до почти 5ГГц на дешевой материнке и других компонентах - как рено логан с 2.5 литра турбобензином. А если для i7 возьмешь нормальную мат.плату с современным чипсетом и прочими прелестями (у меня ASUS Z97PRO) - получишь реально быстро работающую машину, а не калькулятор который считает быстро, а где то не хватает пропускной способности шин или банально в силу дешевизны мат.платы стоит биос с кривым микрокодом который например не реализует какую то часть возможностей компонентов.

Про стабильные 60 FPS расскажи например юбисофту. Вот мое железо: i7 4790, 16GB DDR3 2133 MHz, GTX 780Ti GHz Edition Та же миссия, debug версия проекта(если тебе это о чем то скажет) Скриншот с дебаг информацией/средним FPS. Скриншот настроек. Для release версии умножай на два. Твое железо - калькулятор с узким местом.

Твой немощный компьютер - твои проблемы. Мой компьютер играет DCS отлично и без вопросов. А придти на форум с калькулятором и требовать тут чудес, это, как ты выразился, корректное занятие? Рекомендуемые системные требования: 64-х разрядная операционная система Windows Vista, 7 или 8; процессор: Core i5+; оперативная память: 8 Гб; свободное дисковое пространство: 10 Гб; видеокарта: Shader 3.0 или лучше; NVIDIA GeForce GTX560 / ATI 6950 DirectX 9.0c или лучше; звук: DirectX 9.0c - совместимый; DirectX: 9.0C; требуется интернет активация. - на этом железе DCS работает отлично. Требуешь - соответствуй. Лично я считаю, что рекомендуемые системные требования вполне себе скромные. Особенно на фоне недавно вышедших игр ААА класса, которые выдают мыльные текстуры при требованиях 6 гигабайт видеопамяти для ультра настроек.

Не практично.