eXceed

Наконец то! Это будет эпичная победа.

>отключение ИИ у неактивированной техники таки помогает снизить нагрузку на сервер или нет? Я ответил выше. >как стоит делать миссии Скромнее. >как лучше подходить к оптимизации миссии силами редактора миссий :) Всегда держать в голове простой тезис: DCSW - авиасим. Хотя в целом нужно следовать советам приведенными в этой теме. Избегать множества активаций, оптимизировать триггеры(нужно продумывать логику, а не лепить абы работало).

Когда у тебя стоит отложенная активация, то логика колонны/юнитов в колонне не обрабатывается, большая ее часть. Однако все равно остаются накладные расходы на обработку логики триггеров и прочих мелочей.

И как бы это решило вопрос производительности?

Ну, тогда К имеет смысл =)

Не бери К версию. Это просто переплата за чуть более высокие частоты. Если твоя система требует разгона для игры во что то, то это не нормально. Есть мнение, что 2Гб видеопамяти маловато для тех, кто целит на приличные настройки графики в Неваде. Для Кавказа пока хватит.

То же я скажу про Gigabyte. GeForce 780Ti GHz edition обошлась мне очень не дешево. Благо до скачка курса взял. 1085Мгц штатных и до 1250 в бусте. И знаешь что? Все плохо. Короче говоря выяснилось, что вендор использовал хреновую память и если хочешь стабильности - теряй 2% производительности снижая немного частоту что бы было стабильно(это как купить Subaru WRX STi, но быстрее 200кмч нельзя, потому что бензонасос не может качать нужное количество топлива). Вот тебе тоже неплохой казалось бы бренд. За Асусами такого косяка не замечено среди аналогичных решений.

Бери Asus. Всегда качественно. По поводу модели - ищи всегда самый свежий чипсет под свой процессор. Никогда, никогда не бери дешевые платы. Цена игровой от 100$

Лучше забудь об АМД как о страшном сне. Возьми старший i5 лучше.

Если я не ошибаюсь, то этот баг уже правился, но не был включен в текущий релиз.

Увы, ниже 51 не будет. ЦБ сегодня объявил о своей политике. Будут стремится к курсу 58 - 62. Поторопись.

Что? Расшифруй. Излагайте свои мысли нормально, ей б-гу.

Ты не поверишь. Не изменится ровным счетом ничего. Как был старший i5 оптимальным процессором, так и останется. Да, EDGE в целом на современном железе быстрей. Невада на бюджетной машине с i3 на борту с пресетом высоких настроек графики выдает уже играбельный по меркам авиасима FPS. Но чуда с AMD не произойдет и DCS легче не станет. Я всегда говорил, что это игра своего времени. Хочешь хорошей производительности - купи нормальное железо. Имея рено логан не нужно удивлятся тому, что 200кмч он не едет.

Dell_Murrey-RUS уже делал такую методу.

Боюсь, что у амд без шансов в таком тесте. Первый результат в гугле А в играх просто РАЗГРОМ ПОЛНЕЙШИЙ. Топовые печи АМД рвет даже i5, уже не говоря об i7.

Игра без багов - деньги на ветер.

Ауди 80 тоже 140кмч может ехать.

1 терагерц, 1 терабайт и 1 петафлоп на видео.

В аналогичной теме нафлудили 290 страниц ответов на одни и те же вопросы. Зачем вам еще одна тема?

Ну раз делают и платят работникам зарплату, значит кто то покупает это железо. Если есть деньги то покупай. Дождись Эльбрус 8С и бери. Хотя я думаю, что и Эльбрус 4С тоже достаточно хорош. Главное есть компиляторы!

Ты не поверишь, но это так. На x86 процессоре с подобной частотой ты мог мечтать о 30 фпс с минимальной графикой 800x600. А тут 30 фпс на 700 с копейками Мгц и кривым самописным драйвером для видюхи + эмуляция SSE. Я считаю, что это ОЧЕНЬ круто. Учитывая, что у амдшного блоба под Linux и так все было хреново с ускорением. И надо знать еще, что они запускали BFG Edition, а не оригинальный Doom 3. БФГ это покалеченная версия игры с нереально выросшими требованиями по сравнению с оригиналом и сильно пострадавшей моделью освещения. Интел и МС похоронили не одну крутейшую архитектуру. Это бизнес. Побеждают бабки, а не крутая архитектура. Взять те же Sun например и их любимый PowerPC. Вот тебе пример: Xbox 360 на PowerPC. Три ядра + два физических потока на ядро, т.е. 6 потоков на 3.2Ггц в 2005м году - 115,2 гигафлопса. PlayStation 3 на Cell у которого 7 ядер(8е отключено), 6 ядер на игру, 1 на ОС. Ответвление от PowerPC кстати. 3.0Ггц частоты и 218 гигафлопсов, если не учитывать SPU 154 гигафлопса в 2006м году. Напомню, что Intel Core i7-4930K 130—140 гигафлопсов (теоретический пик 177 GFlops). Такие дела. Если бы сейчас PowerPC был жив, или DEC Alpha, то CPU сейчас был бы гораздо быстрей. Но IBM PC завоевал рынок очень быстро в силу своей открытости и дешевизны. Зачем что то новое и прогрессивное, когда кривая архитектура и так продается и приносит доходы?

Там есть засада небольшая. Процессор рвет всех на британский флаг в нативном режиме. Под Эльбрус ОС драйверов для видеокарт нет, только оупенсорсные. А они тормозные. Раньше у нвидии были еще сорсы для сборки, а сейчас только блоб.

Цена конечно нефиговая, но чем черт не шутит. Теперь хоть информация сколько стоит/где достать появилась =) Меня интересует в нем именно нативный режим работы. Насколько я понял Эльбрус ОС на основе Linux с модифицированным ядром, значит на наличие ускорения OpenGL можно рассчитывать, так же как на более или менее современный компилятор(в плане поддержки стандартов того же C++) в системе. Ну опять же в нативном режиме работы скорее всего. Это конечно круто, учитывая маленькие частоты работы. Еще давным давно, когда в интернете появилась информация о Эльбрус 2000 приводили в пример результаты каких то тестов, мол Эльбрус на 500 Мгц оказывался очень шустрым процессором. Тут вики говорит о Эльбрус-8С, мол аж 28нм, 1300Мгц, 8 ядер с пиковой производительностью 125Гфлоп в двойной точности и 250Гфлоп в одинарной. Это получается, что интел нынче в догоняющих? Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge), частоты 3,7–4,2 ГГц, 6 ядер (2013) — 130—140 гигафлопсов (теоретический пик 177 GFlops).

Ну, как бы ты не измогался, но Dell_Murrey-RUS таки прав. Даже на RAD750(микропроцессор в ровере MSL) BAE дает -55C до +125C с термостатированием приборного отсека ровера от -30C до +60С(самому роверу приходится выдерживать от -127С до +30С). Причем BAE заявляет, что микропроцессор работоспособен во всем диапазоне указанных температур. Причем на том же MER, ему(точней его предку), пришлось зимовать в более суровых условиях, т.к. энергии не хватало на поддержание нужной температуры в приборном отсеке.