eXceed

:robot: Надо разобраться.

Играем. :joystick:

На самом деле рассматривайте это как игрок занимающий место командира в экипаже. Подготовка экипажа бывает разной.

В каких параметрах урезано и что не так?

Не сильно хорошая идея. Визуально будет смотреться убого, да и спрайты рисовать тот еще труд. А в случае если кадров в анимациях будет много - породит проблемы с производительностью.

Большая часть этого уже давно взята на заметку, а кое над чем уже и думаем.

Не дискретно. Вычисляется на лету.

Все достаточно просто. Красный сигнал - в поле видимости ГСН потенциальных целей нет. Желый сигнал - в поле видимости ГСН появилась потенциальная цель. Грубо говоря ГСН увидела тепло. Зеленый - можно стрелять.

Хм, откуда ты взял 6 градусов? Беда в том, что стрельба на бегу в жизни с ПЗРК не возможна.

Зона захвата ГСН сейчас равна двум градусам, а дальность захвата считается честно. Учитывается ракурс цели, температура цели и так далее. В следующем обновлении с дальностью захвата будет получше. А угол обзора маловат конечно, но что поделать.

Для чего?

Все верно. Высокая частота процессора и много памяти - секрет комфортной игры.

На счет эха не знаю, но работа над звуком наземки ведется.

И это тоже.

Толку то? Под *nix системы нет поддержки джойстиков вроде Saitek X52 эксплуатация которых без собственного ПО не сильно приятно. Так же нет поддержки трекеров вроде TrackIR. Зачем портировать игру туда, где многие вирпилы не смогут использовать свои навороченные устройства?

Это безумие.

Все это ты сможешь сделать сам. Контакты здесь: http://www.digitalcombatsimulator.com/ru/contacts/

У ботов несколько иная модель движения по поверхности нежели у человека.

А я и не имел ввиду НАТО. Сирийцы против радикально настроенных сирийцев.

Дак не было же официального анонса. Или я что то пропустил? Или ты имеешь ввиду это http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2002724&postcount=1 ?

У сирийских повстанцев есть малое количество бронетехники и в том числе танков, но отсутствие в том же интернете видео танковых дуэлей и выше перечисленного говорит о том, что такие столкновения мизерны, либо отсутствую. По позиции противоречу я себе или нет - прочитай еще раз вдумчиво и не выхватывай слова из разных постов в которых речь шла о разных вещах. По поводу твоего вопроса без ответа. Это исключительно ваши фантазии.

Ночью особо не повоюешь и ты сам понимаешь для войны и ночью нужна по другому вооруженная армия. Там такого нет. Фактически железо тех времен против железа своего времени. Прямо поэзия какая то.

На самом деле я имел ввиду то, что наличие тепловизоров в городе (это я об устаревшем и современности), да еще и в жару +30 не дает никаких приемуществ абрамсу перед Т-72 (да и оптика не играет особой роли) который успешно применяется в Сирии против партизан имеющих средства поражения бронетехники. Причем подвижность в городе особой роли не играет. Это я о том, где современным танкам приходится воевать и вряд ли тут уже особую роль играют миллиметры брони и разрешение камеры тепловизоров. А додумывать - не стоит. А то нафантазируешь себе, а на утро смотришь на нее без макияжа...

Эм, а разве у абрамса стреляные гильзы не вылетают наружу, а падают под ноги NLD?

А теперь представь, что ты едешь максимально быстро на велосипеде по сухому асфальту и по прямой. Скорость 50-60 кмч. И тут в тебя прилетает арбуз который кинул тебе навстречу стоящий человек. Обычный такой спелый арбуз килограммов на 5. Что будет с тобой после встречи с арбузом? А теперь по вашим же приведенным ТТХ ракеты Панциря. Взрыв 5.5 кг взрывчатки на броне танка разве не приведет ни к чему?