Jump to content

Tone_Picky

Members
  • Posts

    341
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tone_Picky

  1. У раннего F-16 не было ракет средней дальности, была совершенно другая кабина, козий кал вместо радара, слабый двигатель и некоторые отличия по аэродинамике. Переделок потребовалось бы очень много.
  2. Из обновлённых 31-х в войсках был только МиГ-31Б, если правильно помню
  3. Выберите одно. Да, был Небоеготовый, не на вооружении.
  4. Так мы уже про конец 20-го века? А то до 2010го года тех же Су-27СМ полсотни поставили, а их нет в DCS.
  5. В такой же мере они являются основными для Алжира, Венесуэлы, Вьетнама, Китая и Казахстана (после 2013). В DCS он отсутствует даже в виде бота. Стало быть, не все основные присутствуют?
  6. Является ли "основным" самолёт Су-30МКх? Если нет, то почему?
  7. По боевым возможностям Су-27СМ умеет всё, что умеет хорнет в DCS с поправкой на номенклатуру вооружений (по словам MaxMPower), а некоторые вещи умеет лучше. Это значительно более совершенный самолёт с информативной СПО (в отличие от Берёзы) по сравнению с Су-27С и Ж-11А. Его превосходство в ЛТХ над Хорнетом даже и обсуждать не стоит. Не в Р-77 дело. В 2017-м в Пушкине со всех сторон обфотографировал МиГ-31БСМ из Хотилово, ЗГТшники не возбудились.
  8. Планируется ли переделать ФМ в процессе работы над кликабельной версией модуля МиГ-29А?
  9. ФМ МиГ-29ED не соответствует прототипу, так что доля истины всё же есть.
  10. Сравнение с тестерограммами показывает, что нет, сделали не как в реале и в плане посадки.
  11. Я думаю, что довести ботов до приемлемого состояниея в рамках текущей концепции отдельной ФМ можно, однако её необходимо существенно расширить. Разделить боевое маневрирование и небоевое, так, чтобы небоевое осуществлялось не на предельных режимах (кроме взлёта). Ввести зависимость маневренных и разгонных характеристик от наличия подвесок и остатка топлива, итд. Исправить заходы при работе по земле (у штурмовиков особо уродски это выглядит сейчас)...
  12. Новая миссия (Су-25 - ВЫРУЧАЙ!) на карте Сирии интересная. Не особо реалистичная, конечно, но тем не менее. Из аспектов, которые портят реалистичность: - Зеркала по-прежнему показывают чёрти что - Физика полёта бота и игрока различается кардинально, что совершенно исключает возможность адекватно держаться в строю, гробит весь антураж.
  13. Это баг. Опять с тягой и оборотами что-то напортачили. В процессе набора 21км обороты при неизменном положении РУДа (ПФ) болтались в диапазоне 87-100%. При уменьшении скорости на большой высоте (форсажи горят) обороты 81%.
  14. This module is a waste of time unless - Numerous SARH bugs are fixed - R-27 aerodynamics and kinematics are recalculated - The flight model of the FC3 MiG-29 (in case it's identical to FF module) is redone in terms of pitch stability and reverse ground effect during takeoff/landing. The real aircraft pilot had published the real MiG-29 flight controls records in russian fulcrum thread which indicate severe differences between the model and the aircraft (See https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4494719&postcount=4685)
  15. Дополнение к процитированному куску, относящемуся к доработкам ботов, на этот раз в части боевого маневрирования. Боты выполняют атаки наземных целей нереалистично. Для сброса пары ФАБов с заданной высоты и заданного курса Су-25 (находясь изначально на нужной высоте) делает "разбег" в 7-8км. Комментарии лётчика по этому поводу: - штурмовики работают БЫСТРО, так что подобные движения неуместны - во время работы пара не теряет визуального контакта, все манёвры очень компактны, хоть вывод из атаки в основном делается по прямой Как вариант - можно на имеющееся разделение ЛА по типам (истребитель, бомбардировщик, ИБ, штурмовик, дальний бомбардировщик?) более точно натянуть специфику тех или иных видов атак, чтобы каждый атаковал так, как ему полагается. Сейчас довольно странно выглядит ситуация, в которой Су-24М летит на 5км и, чтобы атаковать громадный склад ФАБами, в определённый момент резко "даёт ручку от себя" до тангажа -30, в пикировании сбрасывает бомбы, а затем, потеряв суммарно метров 500-700 высоты, выводит самолёт в ГП. Когда бот в один заход работает ФАБами и НАРами, возможна ситуация, при которой он сначала с пологого пикирования сбрасывает ФАБы, затем ныряет ниже траектории их полёта и начинает поливать грунт гвоздями. Пока ни одного суицида бота таким изощрённым способом не наблюдал, но полёт в одном строю со своими же бомбами выглядит очень странно. Необходимы инструменты, при помощи которых можно вывести реплики "атакую бронетехнику, от ориентира __ удаление ___" , "на боевом" и "цель поражена" в виде флагов, к которым можно привязать триггеры и заранее заготовленные тексты/звуки. Также для реалистичности миссий необходимо, чтобы бот мог выдавать флаги по разгрузке отдельных пилонов/боеприпасов/исчерпанию БК, и т.д.
  16. Хорошо, спасибо!
  17. Можно ли "предзаказать" джойстики из этой партии сейчас, либо в начале января, или только после их прибытия в РФ?
  18. Присоединяюсь к вопросу. Где можно заказать/предзаказать русскую версию вместе с базой и всеми необходимыми финтифлюшками (владельцем базы Gunfighter пока не являюсь)? Я долго пытался себя побороть, но фото внутренностей стали последней каплей. Вы проделали отличную работу! Если бы у меня была шляпа, я бы её снял.
  19. Спереди покрывало тогда должно висеть на штангах ПВД и ДИСС
  20. Что это у них под одеялом...? Не фантом ли?
  21. Без кардинальной переделки ФМ МиГ-29 нет никакого смысла делать кликабельную версию. Без фикса ракет с ПАРГСН и бага с взаимодействием ОЛС и РЛС - аналогично. ФМ МиГ-29ЕД из ГС3 будет полностью соответствовать кликабельной версии? Пока из хорошего в модели DCS МиГ-29 - отличный звук двигателей и внешка с гибкими консолями крыла.
  22. Tone_Picky

    VKB. ULTIMATE.

    Выглядит интригующе! Сколько будет стоить по предварительным оценкам?
  23. Хочется верить, что он не заброшен! Внешняя модель великолепная, звук двигателей - вообще выше всяких похвал, если доделать ФМ и исправить баги, будет хороший модуль.
  24. Отдельные материалы этого исследования появились ещё летом, были подвергнуты разносторонней критике (в т.ч. и моей), критика была отвергнута. Да и лейтмотив сообщений автора ФМ - "подтвердилась правильность моделирования". Есть ещё небольшая "компиляция" по вопросу продольной устойчивости от totmacher https://forums.eagle.ru/forum/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/digital-combat-simulator-aa/dcs-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B-3/289858-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B2%D0%BF%D0%BA?t=287191
×
×
  • Create New...