Tone_Picky

This is the most sensible part

Well, that exposes you as a person who has never done a single FEA/CFD calculation, neither searched for any info on the method's practical application. С/з труба - удовольствие крайне дорогое

Спасибо, посмотрю!

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, где в редакторе искать оборудование ПРС и РСБН? Хочу на карте Сирии расставить для Л-39 аэродромные средства навигации.

Насколько я помню, перевёрнутый штопор на Су-27 - результат действий, запрещённых в РЛЭ.

С последним небольшим патчем вылеты после каждого Shift+R (L-39, кампания Курсант), логи отправил.

Возвращаясь к теме отражений на фонаре: можно ли как-то сделать так, чтобы это отражение либо отрисовывалось чаще, либо отсутствовало (в идеале - добавить соответствующую настройку)? Моргающее изображение при маневрировании портит общую картинку (самолёт Су-25).

АузубиЛляхи минашШайтани рРаджим Миссии придётся чуть переделать Облака великолепные!

там бросаются в глаза в первую очередь неадекватные зеркала

Та самая, на которой 203 ТБАП получил почётное наименование "Бройлерный"?

SR-71 was locked almost in every flight according to the interceptor pilots' latest interviews. Moreover, intercepting the one doing the Norway/Murmansk route was a routine flight that was happening trice a week (tuesday, thursday, friday) perfectly timed. Soviet IR systems like OLS tend to lock this high-alt hot target at enormous ranges of some 200-300km away. Also, shooting down an aircraft above international waters would have a lot of negative consequences.

Спасибо за ответы! Планируется ли это изменить в связи с выпуском модуля МиГ-23? С одной стороны - уход гироскопов за несколько секунд этого инерциального наведения должен быть незначительным и зачем плодить сущности при схожем результате, с другой - уйти от ракеты с инерциалкой в некоторых аспектах может быть проще, да и близость к оригиналу в симуляторе - всегда плюс.

А что по принципу их наведения (Р-23 и Р-24)? Какой он у ракет, существующих в DCS на данный момент? Фаза полёта по ИНС у Р-24Р имеется?

То был юбилей 6-й ВА, если в 2017м. Капанина там была? Лапать и фоткать можно, а вот фоткать с приложенными измерительными приборами - не приветствуется. Лётчики говорят, их потом полощут за допущенный шпионаж по отношению к вверенному борту. А дети, раскачивающиеся на пушке Ми-28 или прыгающие по Атакам - это норм. Есть такое.

Возможно, вопрос уже был. Р-23 и Р-24 для модуля МиГ-23 делают Razbam, или предполагается использование старых ракет от ED, которые сейчас применяют боты? В указанных ракетах (запускаемых ботами) реализуется система наведения оригиналов, или используется тот же код, что у Р-27?

The SMT numbers are close to reality because in late 2010s there was 1 full regiment of SMTs in Kursk (Khalino airbase, 14th GvIAP) and some amount of those in training/research centers across Russia like Lipetsk and Akhtubinsk.

Я как раз об этом: пока не изменена физика полёта ботов, никакие перестановки не дадут реальной картины полёта ведомым в паре.

Формально хотелка будет выполнена, да. Только на полёт настоящей пары это не будет похоже совершенно.

Физика полёта бота всё рушит при таком подходе для большинства ЛА.

Вам виднее, к чему это имеет отношение. Нужны ли дополнительные аругменты? 90% реального полёта - взлёт парой или по очереди, набор высоты в строю, полёт по маршруту, возврат, посадка. Сейчас слишком мало параметров полёта между ППМ можно настраивать. Я уже писал большой пост на тему необходимых на мой взгляд доработок небоевого маневрирования, в редакторе должны появиться инструменты управления всей этой красотой.

Надеюсь, в ходе переработке ИИ ботов эти проблемы канут в Лету.

Да, так я тоже делал, но бот почему-то ставил флаги через раз (бомбы разгружал парами как ИРЛ). Стабильности добиться так и не удалось.

Не уверен, что это сработало бы в моём случае: мне недавно было необходимо чтобы бот говорил, что у него остались ещё 2 из 4 фугасок и дальше действовал в зависимости от того, поразила ли первая пара цель Х (действие - не просто атака следующего объекта). Я пробовал "детектить боеприпас в зоне" с некоторым "таймером отката триггера", только это вызывало ложные срабатывания от бомб игрока, даже если пытаться триггерами жёстко ограничить интервал работы бота. В общем, хотелось бы вот такое. Ну и воздушные сигналы, конечно. Покачивание с крыла на крыло (быстрое, медленное), выпуск шасси, огни...

На данном этапе для реалистичного отображения действительности редактор DCS слабоват. Необходим значительно более глубокий контроль над летающими объектами. В редакторе много разных инструментов, но с их помощью невозможно сделать так, чтобы бот реалистично выполнял простой полёт по правдоподобному маршруту. Дурная "физика" его полёта редактора не касается, но невозможность задержать бота на предварительном/исполнительном до триггера, или заставить его докладывать об израсходовании боеприпасов (как всех, так и по пилонам) - именно недостаток редактора, который, как мне кажется, исправить несложно.

Потому что лёгким движением текстур МКИ переделывается в эрзац-СМ, на котором уже вполне можно будет отыгрывать современные ВКС (без Р-77-1, конечно, Боже упаси давать такое оружие красным в DCS).