Gorynych

Я тоже с огромным интересом ознакомился бы.

И тем, не менее. В "Авиации и Время" по МиГ-19 была монография. Написанная неглупыми людьми.

Очень хотелось бы посмотреть на такой график в принципе. Для любого самолета.

Да без проблем. У меня модуль есть. Я играю - получаю удовольствие. А вы - решайте гамлетовский вопрос.:D

Именно.

Ну, вот и я о чем. Это к вопросу о том, что перехватчик мог достать туда, куда ракета не доставала... В нпачале 60-х Хрущев сократил армию на 1 млн. 200 тыс. человек. В основном, под раздачу попали авиация ПВО и "дальники". Именно потому, что Никита Сергеич сильно верил в ракеты. А С-75, которая к тому времени уже стояла на вооружении, могла достать кого угодно аж в стратосфере.

А я где-то претендовал на истину в последней инстанции ? Я купил. И никого не спрашивал. Мне чужое мнение - побоку. Я свои впечатления всегда составляю сам. Тебе не понравилось, мне понравилось. Кого человеку слушать ? Он ни тебя, ни меня не знает. Кто из нас что из себя представляет - тоже. В том смысле, насколько мы компетентны в своих заявлениях. Почему он должен верить кому-то из нас, а кому-то нет ?

Что в Вашем понимании "адекватная ФМ"? Вы знаете, какя она должна быть у МиГ-19 ? Я вот не знаю - и не парюсь. Судя по тому, что нашел в литературе - не уфолет. Во всяком случае - хвостом вперед не летает, вертикально не садится и отвращения в пилотировании не вызывает. Есть вопросы по приемистости, но некритично. Отнеситесь к этому как...к испытаниям. Как говорил Корзинщиков: "летчик испытатель должен без особого труда уметь летать на всем, что в принципе летать может и с некоторыми усилиями на том, что вообще говоря - летать не может". Мне, к примеру, интересно. Насчет борьбы с багами. НЕ знаю, я не борюсь. Ярко выраженных не заметил, а мелкие - пофиксят. Ну, а хотите совершенства - ждите. Будут доводить. Но и тут стопроцентной гарантии, что вам понравится - нет. Кто знает, чего вы от него ждали...

Полагаю, что каждый сам для себя принимает такое решение. Советовать в этом деле, это значит - навязывать кому то свое мнение. Эгоцентризмом попахивает.

То-то Пауэрса на У-2 достала как раз ракета потому, что никто из перехватчиков "допрыгнуть" до него не смог. :)

Если хотел брать -надо брать. Женится тоже по чьему-то совету будете ? Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, задавать его нужно человеку, который летал на настоящем МиГ-19 и может сравнивать. Здесь таких нет. Следовательно, Вы будете иметь дело с чем угодно - домыслами, догадками, предположениями, но только не объективной реальтностью, которой нет ни у кого. И в первую очередь у того, кто берется давать советы. Поскольку они (эти советы) основаны... ни на чем. Это как с динозаврами: принято считать, что они были именно такого цвета, как в "Парке Юрского периода". Но никто не знает, как было на самом деле. Давайте поставим вопрос чуть иначе : чего Вы ждете от этого модуля ?

И я бы сразу дал "Оскар" за лучшую озвучку !:thumbup:

Посмотрел оригинал - атмосферненько, посмотрел перевод и все ждал, когда же будет : "Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда, говно собачье! Что, решил ко мне лезть?! Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят! Иди, идиот, трахать тебя и всю твою семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла! Иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда, ты, говно, ЖОПА!" :D ( кто не знает откуда, вот объяснениеhttp://lurkmore.to/%D0%A3%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BE%D0%BA,_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%8E! видео тут - https://www.youtube.com/watch?v=j2AGjU0kuYs ) А перевод хороший. Не актерский, но в полне в духе Володарского и Гаврилова с Михалевым.

Да в общем, не за что. Если помог в принятии решения (любого) - я рад.

Зато, сколько драйва !:D

Смотря чего Вы от него ждёте. Если собираетесь с линейкой и секундомером на нем «блох ловить», то он Вам не подойдёт. А в качестве самолета, как элемента авиации вообще и этапного самолета в истории отечественной авиации в частности, безусловно заслуживает внимания. Во всяком случае, атмосферу передаёт, как мне показалось. А судить об аутентичности его поведения могут только те, кто летал на настоящем. Поскольку таковых здесь не наблюдается, все остальные суждения о нем всегда будут субъективными и тем дальше от реальности, чем они пространнее. Поэтому, вернусь к началу: смотря что Вы от него ждёте. Лично я о покупке не жалею. Если озвучите свои ожидания, наверное смогу рекомендовать, или НЕ рекомендовать.

В СССР тоже так считали. Поэтому, МиГ-19 гораздо популярнее за бугром. На них ,видно и был расчёт. Кое-где до сих пор стоит на вооружении, а китайцы на его базе наклепали ого-го чего.

Ну, Вы же видите - мнения разделились. Если не считать Бабы-яги, которая, традиционно, «как всегда против». :)

Юношеский максимализм. :)

Боком - может быть. Но не «раком», как самолёт становится при такой перекладке рулевых поверхностей. По поводу углов. Ан-2 не валится вообще. Ни на каких углах. Даже с прижатым предкрылком. Зато посадка с парашютированием позволяет сесть практически куда угодно и почти откуда угодно. Я не понимаю, что это значит. Мой опыт позволяет мне иметь четко сформированное мнение о предмете.

Мы ведь здесь самолёт обсуждаем, а не твои познания в технике пилотирования, верно ? Я для себя выводы сделал, этого достаточно. А ты не думал, что это может быть связано с работой АРУ, который в принципе там как раз и установили, для пилотирования на низких скоростях и на переходных режимах ? Что мне действительно не нравится, так это слишком медленное падение оборотов и скорости после установки РУД в положение ПМГ. Это не планёр все таки. С двигателем они точно перемудрили. И трогается с места чуть ли не форсаже. Вот это точно надо смотреть.

Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Я так не думаю. Вообще то, я понятия не имею, о каком комментарии идёт речь.

«Такое» - это какое ?

Вы невнимательно читали, что я написал. У меня нет ни путаницы, ни противоречий: На Ту-154 интерцепторы, к примеру, используются, как совместно с элеронами, так и самостоятельно. На «Бланике» они используются ТОЛЬКО, как интерцепторы, причём, так и называются. А на Ту-22М элеронов вообще нет, только интерцептор. Интерцепторы бывают внутренние и внешние. Внутренние в отличии от внешних используются только на земле.И вообще: Сам тому свидетель.