Rtyer

Сделал зарядник на 2А с диодом, защищающим от обратных токов. Пока полет нормальный. Однако теперь очки по кабелю разряжаются быстрее - все-таки родной зарядник 3А, хотя я столько не рисковал бы давать на такой маленький аккумулятор.

Классика - сам себе придумал чужое мнение и решил, что кому нужнее :)) Поищите опросы юзеров ДКС. Откроются глаза. У половины ПК средней цены, треть юзеров старше 40 лет - играет только офлайн и хочет развития песочницы, а не графических наворотов.

Ну так я и говорил, что DLSS только уже в качестве реанимации, когда невозможно нормально летать на других настройках. Я лично не готов на такой путь развития. Лучше на локон 2 откатиться по графике. Раньше же все работало, и графика была норм. Почему теперь мы должны в мыло длсс смотреть (даже на 4090!!!)?

Все эти технологии хорошо работают во всяких киберпанках, где нужно рисовать красивый, но неподвижный фон. Но они не подходят для авиасимов, космосимов и прочих игр, где игрок "стоит на месте", а весь мир "движется" с огромной скоростью. ИМХО это бесполезная трата времени разработчиков ДКС - это никогда не будет работать нормально, особенно в VR. Так что я бы задал вопрос: будет ли прекращена эта утопически бесполезная работа?

Это обычный корпоративный релиз для аудитории, чтобы потом на редитах писали "ну, они же хотели все решить миром, они молодцы и блабла".

Как потребителям, нам важнее, что будет с ДКС, а не кто там прав и какое у кого поведение. Лично я хотел бы, чтоб ДКС была устойчиво развивающейся платформой. Я в нее инвестировал уже больше $10 тыс. и 15 лет. Большую часть этих лет я был в основном доволен, но постепенно сим (лично для меня !!!) зашел в тупик. Новые модули меня уже мало интересуют, а вот геймплей за все эти годы не развивался. Например, сейчас комп надрывается на обсчете графических красивостей, а я бы хотел, чтоб он надрывался от обсчета ИК, РЛ сигнатур и ИИ ботов.

В 99% случаев конфликты в софтверных компаниях связаны с попыткой присвоить чужой код. Поэтому все вокруг и переходят на облачные сервисы и прочие способы запускать код удаленно. ЕД пустили к себе в огород сторонних разработчиков, и у них закономерно будет расти аппетит. Так всегда бывает. Сейчас уже есть аутсорсеры, которые умеют делать модельки самолетов, и ааутсорсеры, которые умеют делать карты. Что будет дальше, несложно догадаться. Я всегда говорил, что ДКС надо развивать как уникальное моделирование поле боя. Модельки самолетов не являются эксклюзивом, и рано или поздно с их помощью конкуренцию не потянешь. Вместо этого моделирование поля боя осталось на уровне "20 лет назад", зато сим затоплен недоделанными модельками и пустыми картами... Все это, конечно, обычное дело в бизнесе. Люди стареют, устают, хотят больше личного времени. Вечный бизнес-цикл...

По слухам разбамы пытаются использовать наработки в ДКС чтобы выйти на рынок симуляторов для военных (в данном случае речь про ВВС Эквадора). А такие милсимы для ЕД - основной рынок. Повторю - это слухи, я достоверность не гарантирую, просто то, что видел на реддит.

А что изменилось? В ДКС уже давно встроена "кнопка самоликвидации" в виде интернет-активации. Три дня без ответа сервера - и привет. Возможность вечной жизни, как в БМС, не предусмотрена. С этим же как-то едем без валидола. Так что не надо паники, продолжайте делать предзаказы и вести наблюдение!

А что за Pimax. Если не crystal, расскажите, что да как. Пимаксы в нашем больном сообществе всегда интересны Я всегда смотрел в сторону их фов-а...

Не так важен недоделанный F-15, как уже готовые модули. Харриер, Мираж - не будет ли как с Хоуком? Разделение прав на модули - великая тайна...

Сколько я плохих слов о себе услышал, когда написал, что такая схема аутсорсинга неизбежно выльется в конфликт, а в будущем поставит ДКС под угрозу существования. Сейчас наверное все набегут, хотя бы в личку, с извинениями :))))) У бизнеса есть законы, они для всех работают.

Не только. Я не вижу разницы с этими "улучшайзерами", для установки которых здесь целые мануалы написаны. Это касается и VD. Просто родной окулус линк, и ничего больше. Более того, при хорошем роутере и качество аирлинка на глаз не хуже, чем по кабелю. Я использую кабель только для длинных сессий, чтоб очки не разряжались.

Защита от переполюсовки и обратного тока это вообще-то базовая вещь. То есть это ошибка в проектировании. Зарядники не должны гореть. Впрочем это не важно. Я просто хотел предупредить, что так может быть. Не знаю, что там и как в этой схеме, может вообще замыкание, нет времени проверить. Придут зарядники, буду разбираться. Пока могу сказать, что даже если горит зеленый светодиод (батарея заряжена), зарядка продолжает греться - это очевидно не должно быть. Не исключено, что в очках что-то замыкает при отключении, в результате чего зарядка продолжает гнать ток.

Я вижу, для кого-то является откровением, что интересы продавца и покупателя не всегда лежат в одной плоскости. Очевидно же, что эффективнее продать новую модельку или цветастый скин, чем пилить сложные геймплейные вещи. В некоторых играх на ягодицы главной героини тратят 90% бюджета, а геймплей уже по остатку. По поводу пулемета на хьюи можете иронизировать сколько хотите, но для меня он важнее, чем выпуски недоработанных модулей. Они будут годны к покупке через 5 лет, а хьюи у меня уже есть сейчас.

Это ваше право, любить это. Но надо видеть статистику по пользователям, чтоб заявлять по продажам. Может онлайн и украшательство и продают, но удерживают ли - большой вопрос. Эта проблема есть везде: молодежь хватает новый яркий бренд, но через месяц о нем забывает.

Очень правильное замечание. Вам тоже надо о нем помнить. Потому что: Так вот, в реальном боевом вылете много рандома, что пока невозможно самостоятельно сделать в ДКС. Как раз сейчас больше двух видов геймплея: пыщ-пыщ в онлайне и "рельсовые" полеты типа MSFS. При этом большими буквами написано DCS. Я всегда писал, что нужно больше военной симуляции, а не шарики, рэйтрейсинги, костюмы для пилотов и т. д.

Очки это не пауэрбанк. Если ток с аккумулятора идет в зарядник, то там сгорает чип. Или два сгоревших блока питания за пару месяцев - это "фишка"? Сейчас во многой электронике нет этого банального диода. Знаю случай, когда автомеханик перепутал провода, и в машине сгорели все USB-разъемы в салоне. В общем я хотел предупредить тех, кто использует активные USB-кабели.

Это не фишка, а система питания спроектирована неправильно. По хорошему надо делать переходник с диодом посередине.

Возможно это так. Вчера очки выдали сообщение, что в разъеме пыль и вода. Но может быть и так, что в схеме нет банального диода, и ток от аккумулятора идет обратно в зарядник. Я такие чудеса уже встречал в разной электронике, которую проектировали в автоматических программах.

Кажется у меня на Quest 3 прекрасный брак. С момента покупки сгорели уже два блока питания (включая родной), которым я заряжал аккумулятор очков. При этом до этого такого не было, и зарядник для допаккумулятора работает исправно. Сгорают именно те, что воткнуты в основной аккумулятор. Похоже это расходник, блока питания хватает примерно на месяц.

Может со мной что-то не так, но я и в VD не вижу "картинка стала получше". Как по мне, она в Quest 3 изначально отличная. Вопросы только к играм - больше всего раздражает сглаживание (лесенки) и фликеринг.

Я долго летал на rift S + 1060ti. Все приборы я видел нормально. Причем картинка была лучше, чем теперь, после недавнего обновления, хоть у меня уже Quest 3 и 3060ti. Если нет денег на 4080-4090, просто играйте в другую игру. У меня на высоких настройках нынешний ПК тянет практически все, кроме ДКС.

Главный вопрос сколько будет ФПС с этим всем. Графика еще 10 лет назад была почти у потолка того, что надо для авиасимулятора.

... и смотрели с 10 км в бинокль. Я не знаю ни одного случая, чтоб летчика уволили за невыполнения этих нормативов. Это чисто формальность - часть программы обучения. В ДКС некоторые блогеры говорят, что НАРы слишком неточные, потому что с двух ракет сложно выбить БТР прямыми попаданиями :)) "Жырный" реализм НАРы надо править и добавлять осколочное, потому что сейчас наоборот плохая точность: пуляешь залпом два блока НАР, а они все в одну точку падают, и цель не задевают.