NoName

Отверточная сборка не вызвала никаких проблем. Установил площадки педалей на блоки крепления, а их в свою очередь на основной блок. Для этого воспользовался разводным ключиком и крестовой отверткой. Подключил разъемы, кабель USB. Попробовал конструкцию руками, и ногами. Очень приятные ощущения. Ход очень мягкий. Подшипники делают свое дело. Каждый шарнир имеет подшипник - даже качалки загружателя! Люфт отсутствует полностью. Миллиметровое движение педалями от нейтрального положения уже задействует пружину. Есть небольшая выборка демпфера, но поскольку он резиновый, то, как люфт это не воспринимается. Качественно!

Первое, на что обращаешь внимание – немалый вес коробочки. Пять килограмм. Это хорошо. В коробке детали аккуратно обернуты бумагой. Площадки педалей и блоки крепления педалей сняты, что бы обеспечить компактные размеры коробки. Комплект содержит: Блок руля направления, площадки педалей, блоки крепления педалей, шнур USB, запасные демпферы и дополнительная пружина. И не содержит инструкции, что сыграет шутку со мной.

Что можно рассказать о педалях для авиационных симуляторов? Одна ось, ну или три. О чем говорить? Ну, еще какого цвета пластик, какой дизайн.. Я много раз слышал отзывы о педалях ВКБ. http://www.vkb-flightsimcontrols.com/ О том, что это надежные и точные педали. Недавно я стал обладателем этих педалей в крайней редакции - ВКБ МК-17-3. Сначала казалось, что сказать о них можно будет только то, что они качественные и имеют три оси – РН и два колесных тормоза. Пластика там нет и в помине, а дизайном является набор тяг… Однако, оказалось рассказать есть о чем:

Собственно я тоже не дергаюсь пока наблюдаю, как безуспешно остальные пытаются получить переменные. При наличии их, есть способ как и лампы зажечь и виртуальная панель будет..

JetPilot Переменные Вы получаете из ЧА, или еще не занимались этим вопросом?

В реале все достаточно нормально видно, что бы визуально садится. Посадка с вертикальным снижением не подразумевает буквально "вертикального" снижения. По этому при снижении площадка видна "до последнего".

[FireFly]Andre Сложный вопрос. Это как кто сильнее - слон или кит :) Взял я попробовать трекир. На выходных подключу. Раскажу что полезнее для ЧА педали или он.

DeVoo В настройках графики в симуляторе есть ползунок Mipmapping. Установите его на значение от 4 до 6, подберите при каком будет лучше. Это снизит немного мерцание. Ну и проверьте, что бы была включена фильтрация текстур, антиалиазинг. Без них "рябь" никуда не денется. Еще зависит от видеокарты и драйверов. У меня давным давно была FX5200 на ней невозможно было избавится от этой проблемы. Купил новую 7950 - на максмимальных настройках еле заметно. Еще совет - установите сторонние текстуры дереьвев. Некоторые из них сделаны сменьшим контрастом, чем дефолт, что так же снижает мерцание. Я в свое время делал деревья с березками для ФС9, старался снизить эффект мерцания можете скачать вот тут. Может понравится. http://www.fs-proteam.com/

Zorge Добавлю к Вашим словам, что если делать педали самостоятельно, то цена будет либо очень близка к ВКБшным педалям, либо превысит ее (при сопоставивом качестве изделия). Для меня например вопрос точности встал с появлением ЧА. До этого обходился чем попроще.

В одних случаях разные программы могут быть бесполезны и напротив в других случаях эффективны. Я пробовал много программ - такая же проблема была. С помощью некоторых удалось восстановить до 70% данных. В другом случае нгичего не помогло - потерял данные. Stellar Phoenix Fat & Ntfs Harddisk Recovery Suite R-Studio Easy_Recovery acronis_recovery_expert_deluxe Вот что хоть как то работало из перепробованного. Поищите по ним информации достаточно. Но имейте в виду, многое потеряется. Или файлы с русскими названиями не видны, или с длинными, или определенных форматов.. Короче чуть ли не по файлово приходится "вытаскивать" инфо.. Уточните точно ли дело в файловой системой? Может в чем то другом. Если информация действительно стоящая - лучше обратитесь к специалистам. Хотя они не гарантируют результат тоже. Но у них есть опыт и оборудование. Есть вероятность, что в случае, когда для спеца никаких проблем восстановить информацию, самостоятельно Вы ее благополучно потеряете.

Касперский интернет секьюрити. Второй год, лицензия. Нет проблем. До того был и Аваст, Аваст + Аутпост фаервол, Др Веб... Со всеми ними ловил троянов и вирусов. Причем несколько раз система падала из з а вируса...

Это видео только подтверждает сомнения. В симе все более менее обычно. Скрины на сайте - отличная реклама. Их обсасывали не один месяц в ожидании чуда. Чуда не произошло. Это просто очередной пакет текстур облаков. Качественных текстур. С неплохим функционалом. Он найдет своего покупателя. Ожидания были завышены.

=FV=MAD Если вопрос цены принципиален, то Сайтек. Плюсы - Широкий (относительно СН) разлет педалей. Регулируемое усилие загрузки. Минусы - пластик скрепит как у всех сайтеков, дизайн на любителей трафнсформеров (моему сыну нравится). Если не в деньгах счастье, то ВКБ без альтернативы. Точные, надежные, тяжелые, а что еще надо?

Dronas Хм.. Я по телеку видел съемки.. Похоже на линзы очень было.. Возможно обман зрения.. Всеравно интересно...

Dronas Меня если честно больше интересует реализация оборудования, визуализации и пр. Даже если не все работает. Так как на освоение всего потенциала тренажера надо время. Много времени. А оно судя по всему стоит неподъемно :))) Что бы иметь возможность оценить. А так, посмотреть как сделано можно и в процессе полета по кругу. Оценивать динамику за 10 минут отпять же глупо, да и ЛО дома есть для этого:) Я заметил там кучу линз Фринеля.. Интересно посмотреть на то, как они это объединили...

Используем сенсорные панели на многомониторных стендах в учебных центрах. Панели на 19 дюймов сегодня можно чуть дороже 50$ купить. Для домашнего использования и не дорого и сердито. Только надо иметь в виду, что для такой системы принципильно может быть количество мониторов. Кроме того - если правая кнопка мыши активна в модели для выполнения функций, то с этим будут проблемы - панель не понимает какой палец :) Пальцы могут оказаться толще, чем тумблер\кнопка... В остальном неплохо. Пользоваться такими устройствами как ВСС одно удовольствие. Если софт разработан с учетом использования тачскринов, то и с остальным не будет проблем. Про ЧА не скажу - не пробовал. Не тот случай на мой взгляд. Для тачскрина сначала панели сделать надо.

Пробовал почти все - твисты, качалки, СН, Сайтек (немного).. ВКБ рулит. Недавно совсем взял, специально для ЧА.

Markus В чем проблема с настройками? Что не получается?

Такой "тренажер" замечательная вещь, что бы заразиться желанием построить дома кокпит. Для виртуального пилота основные инструменты которого джойстик и монитор это будет набор новых впечатлений от привычного сима. Правильное расположение органов управления, приборов, окружающий обзор (если я правильно понял там широкая панорама? ) - этого уже достаточно, что бы привычный симулятор стал чем то совершенно новым. Авторам проекта респект! Будет время, обязательно заеду полетать с пол часика :) PS Щас вот внимательно почитал что на сайте нарисовано.. Там за игру ценник 20р\минуту. Я думал это тренажер.. Для двухмониторной версии как то "странно". А на тренажер нет цен. Так на нем можно полетать без записи на так называемый "курс обучения"?

А что такое арматура ? Это который специально сделаный для ФСХ? Тож даже не ПТ, а доПТшная Бэшка Колесника на хмлных приборах из 2000 или раннего 2002 сима. Лучше уж в 2004 тогда.

Frost_rus Боюсь, что все несколько сложнее.. Во всяком случае с облаками.. Могу ошибаться, но есть вероятность, что самые смачные скрины есть просто фотки, или постановочные скрины с обработкой. Скрины где явно видно что это сим не такие аппетитные как отдельные куски облаков на синем фоне. В ФС облака - это плоские полупрозрачные полигоны ориентированные всегда перпендикулярно нашему взгляду, на которые натянуты текстуры. Их расположение отностительно друг друга имеет определенные закономерности. А на скринах с сайта этого нет.

sv-rus В ЧА графика не убогая... В некоторых моментах лучше чем в ФС10, если говорить о дефолте. (вручную можно что угодно улучшить. Было бы кому) Например реализация городских кварталов В ЧА и ЛО сделана намного лучше, чем в ФС10. Каждый дом стоит на своем месте, видны дороги, тропинки, пирила антенки даже.. А в ФС10 дизайнеры автогена халтурили откровенно. Если поглубже капнуть - плохо становится :) Но облака в ЧА конечно не самая сильная сторона. Вообще атмосфера в авиасимуляторах усиливает впечатление значительно. Особенно у мнительных людей с хорошо развитым воображением :)

Сдается мне, что на авторских скринах поработала кисть фотошопа.. Я почти было купил... Но посмотрел внимательно на скрины пользователей... Что то они больше на ФС10 похожи, чем на скриншоты с сайта :) Текстурки конечно неплохо сделаны, и можно при определенных ракурсах получить достойный кадр... Но не дает сим такой глубины, контраста как на скринах с сайта. Засветок внутренних в облаках от солнца ФС10 не умеет делать. А на скринах они есть. Вот вода - та да!

Wasiliy Fesenko Скоро подобные мониторы будут отдельно продаваться. На предыдущей странице я ссылку давал на подобный моник от Самсунга.. Ноутбук для сима не очень рациональное решение.

Поищите вот на этом ресурсе http://civilavia.info/ . По стандартному оборудованию можно найти информацию.