Sov13t

Хочу попросить ЕД пересмотреть значения БЧ ракет и их воздействия на самолеты. Прямые (речь даже не о дистанционных взрывателях) попадания таких ракет как Р-27, 120, 77 не должны выбивать из строя радар и ИЛС при этом пилот жив, самолет продолжает лететь а в некоторых случаях теряется только гидро и уже через пару секунд в тебя летят ответные ракеты "проснувшегося" соперника.

Yes, the 27 has two modes Wide and Narrow. Wide mode provides a scan zone of 60˚x10˚ and can be slewed ±30˚ in azimuth and from -10˚ to 55˚ in vertical. Narrow mode provides a scan zone of 20˚x5˚ and can be slewed ±50˚ in azimuth and from -12.5˚ to +57.5˚ in vertical plane.

It is absolutely not possible to launch an R/ER with OLS as primary channel. In order for the R/ER report launch authorized the missile has to synchronize with the onboard radar the following information: radar's missile guidance frequency (litera), target parameters especially closure rate which requires accurate speed which in turn is processed through the onboard radar's doppler calculations. These parameters are vital for proper INS computations prior to launch. Only once all of this has been processed and synchronized with the missile does the missile report readiness to the weapons computer and the green light goes on for launch. This process takes ~2 seconds. As already mentioned the OLS lacks accuracy outside of about 10-15km (which by this range the R/ER will require radar on anyways for active seeking), is weather sensitive and will not be able to provide radar frequencies/corrections post launch - all resulting in poor to no chance for the missile. In terms of navigation the R-27R(ER) missiles utilize two stage guidance. First stage is inertial guidance with possibility of radio corrections (what we have in FC2/3) [this is not a must, as the missile already has a "point" out there in the sky to which it will fly before activating seeker] but having radio correction improves accuracy and allows to negate effects of the targets maneuvering outside of the seekers gimbals by the time the missile reaches the precomputed point. Second stage is proportional-guidance (not sure how well this is realized in FC2/3 - but looks pretty damn close).

Where can I donate?

@sawa: VFAT arrival? ;)

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1604456&postcount=266

Не спорю, уже четыре года как такое происходит.

Как я понимаю No bug - as intended переводится Не баг - Работает по задумке.

Ну не совсем, на Р-77 тоже такое сделали (только я лично не проверял). Еще до МиГа не дошли руки...

Уже есть в игре. 120ка которая сошла с курса.. и в принципе не может засечь цель... вдруг оживает и доваричвает на цель за пределами своей головки если Ф-15 возобновляет захват.

Вопрос родился по ходу дискуссии... Мне одному кажется что у вас больше доступной информации по Русским/Советским ракетами с гораздо более детальными данными и тех информацией и вы подходите к вопросу примерно так: "Знаем что у Русских... у США лучше на Х раз" и начинайте умножать? Просто такое впечатление сложилось... по разговору в этой и других темах.

Тенденция не очень приятная... Ф-15С в игре сейчас уфолёт в полном смылсе этого слова. Самолёт смоделирован по абсолютно разным временым промежуткам... нету стандарта к которому вы придерживайтесь. АИМ-9Х и нашлемку захотел ГГ... вообще западные ребята (особенно модераторы) немного обнаглели последнее время на форумах (не знаю как в закрытых сабфорумах ведут) но когда пользователи просят такие простые вещи как вывод времени до перехвата или даже починить работу ОЛС/РЛС всегда начинают нас запугивать "а вот у Феки того и этого нету"... детский сад. Волк кстати молодец, правильно про М-линк заметил и прочие фишки. Которые сами по себе в "тихаря" открывают новые возможности ведения боя. Если уж так пошли то и из СУ-27 в игре можно уфолёт строить а не держать его в строгих рамках "реала" - вы же не экономический симулятор пытайтесь строить? Ну и что что у РФ ВВС нету денег на обновление парка СУ-27 с новыми двигателями и прошивками радаров и т.д. Ведь даже уже, и вы с этим соглашались, СУ-27СМ точно есть в частях... и хоть и не в сопаставимом количестве но все же войны на чужих территориях мы не планируем вести. Обновление обоих самолётов не прекращается в жизни пока этот самолет стоит на вооружении... и это касается обоих сторон... просто в США могут себе позволить обновлять весь или почти весь парк а у нас нет... особенно после наших 90х. Употребление Р-77 СУ-27ым не решит проблему... потому что ракету толком и не получится использовать... нету элементарного вывода время до активной стадии.. да даже и то не нужно еслиб хотяб вывели бы секундомер до перехвата цели и то бы помогло хоть примерно пилотам нашей техники правильно расчитывать бой. Потом начнется "Вот вы красным дали Р-77 на СУ-27..." не учитывая того что Р-77 вставили как кастыль при этом моделируя новые правила и возможности для Ф-15го. А все из за того что пошли на уступки с Ф-15 изначально.... начали внедрять вещи по догадкам - и вне временного периуда. Держались бы строгим рамкам и небыло бы этого. Как говорится "мои 2 цента"...

Yeah there are actually quite a few things like this... I don't know how picky you want to be though so not going to flood. For example some labels are missing words when the lights are off... but are there when lights are on... font size and style inconsistency etc.

One little thing with the fuel gauges... the font size jumps and not exactly lined up. Edit: This is SU-27

Динамичней стал летать, чувствуется инерция лучше... быстрее скорость теряет, медленей разгоняется. В целом как и должно быть, из того что я начитался и от того что я слышал от людей в теме. В ГС2 приходилось вешать бомбы чтоб добится такого эффекта... а сейчас "жопомер" говорит что вроде как само-то! Звуки СПО так себе - я сделал гибрид использую новые и старые. Будем ждать починку багов... но пока на позитиве... если не смотреть на 3Д модели :) Интересно бы услышать отзывы от ребят из Беркутов.

Получается есть баг в ГС3 с Р-27Р - они с лофтом. У 27ЭР все нормально - без лофта. Спасибо.

Хотел узнать подробней почему у Р-27ЭР нету баллистической траектории? Всегда читал в литературе что только движок отличается от Р-27Р... вся остальная логика работы остается та же.

Кто-то разобрался как отключить эффект зумаута когда садишься в кабину в начале полета?... очень красачно и красиво но после двухсот раз уже начинает немного того...

Уже думаю известно, но на всякий случай: Вчера рубились в ганзо - очень часто срабатывает сигнализация о повреждении до того как повреждение действительно произошло. Например: "Пожар правого двигателя" смотрю вниз обороты нормуль, температуры нормуль... тяга нормуль. К сожалению трек из мультиплеера еще не научился дергать. Еще один момент был, опять сработала сигнализация двигателей.... в этот раз рефлексом сбросил обороты обоих двигателей потом опять оба на форсаж.... смотрю обороты застряли на 65% а тяга есть.... разогнался до 1.5маха и покинул кабинет.

I <3 U! no homo. P.S.: Is it at all possible to have a non-reflective instruments version? RIPTIDE's files have Engrish all over... while yours are perfect minus the reflections.

Не соглашусь, 104ый сквад очень хорошо обладает техникой применения Ф-15 с или без 120ми.

Only Russian craft use those files. So american jets will remain English.

What can I say - saw it all coming. Over the years the attention to Western bad science (BS) has been alarmingly growing. The first sign I saw that ED has become infatuated with one side of the coin was when the Russian tester team was pretty much dismantled, developers out right saying on the forums that they are not interested in OPFOR birds anymore and these "unbiased" moderators/testers that continued to be recruited by ED. When FC2 came out we already had a glimpse of what is to come, F-15 pictures were on every damn screen of the simulator - hell, we even had an F-15 with engine upgrade that made it into the beta - yet nobody noticed it from the testers and it made it into the beta release - what a surprise. Today, in FC3 things have gone even worse. From the way the Russian aircraft look to the way they operate seems like the attention given to them is minimal. The SU-33 graphic glitch is just a "wtf, did not a single person sit in it before release?" because surely a giant head at the back of the cockpit is "normal". What is most hurtful for me as a fan of the series is that at one point ED was actually in all seriousness planning to release this product without even touching up the Russian cockpits - which by the way are not the best this community had to offer. Of course there is the argument we keep hearing from moderators that "If you don't like it - don't buy it", well that is just an insult to injury. With a highly secluded market, and the inevitable upgrade by everyone to the DCSW engine - if one was still interested to fly online in a competitive multiplayer environment then he would have no choice but to upgrade. As a virtual pilot that started following this series from Flanker 1 through today, I turn my hope to mod makers and 3rd party developers in giving the aircraft I fly a half decent model, skins and attention. And my god do I hope that someone out there creates competition for ED on the commercial market - they sure do need it. Beczl is my hero. It is - what it is.

Not to forget that the drop tanks limit KCAS to 660 and IMN to 1.5M whichever is less.

Correct track playback... a dream.