serg_p

:thumbup: Я, например, понял, что это за говно уже с первых абзацев и просто закинул этот ник в список игнорирования, ибо на напыщенное раздувание щек, с самолюбованием, при том, что практически "ничего не понимай", я уже вообще просто не могу смотреть. _

Бред самоуверенного, но не очень умного человека

Ему пофиг, ему главное куда-то излить свой "праведный" гнев, без особых там разбирательств.

Давно не летал на Су-25Т, но помню, что да, с вихрями его трясло всегда на определенной скорости.

Да. И это было всегда.

Все эти чую, навеянные рекламными роликами - просто пальцем в небо. А для конкретного сравнения, нужно проделать огромную работу, тестируя конкретные вещи в двух симах. Но вряд ли кто это будет делать. Ибо потрындеть на форуме и в ТС ведь всегда легче, и приятнее для организьму.

Dronson Что-то у тебя так все как-то идеалистично, по отношению к чуду Microsoft. Но там всегда существовали, существуют и будут существовать свои кактусы. Если тебе интересны боевые самолеты и вертолеты, но ты обиделся и через силу, скрепя сердцем отправил себя "наслаждаться очень красивым полетушками", то рано или поздно ты все равно вернешься (ну, не факт конечно, но скорее всего). Как не крути, симуляторы совершенно разные. А другого боевого, авиационного сима, по совокупности параметров, просто не существует. _

nickbolt Мой пост был адресован не тебе. Ты всегда безобиден. Можно сказать - всегда добр! :)

Прекрасное начало прэлестной светской беседы, двух нихрена не знающих людей о предмете, о котором они пытаются беседовать. _

Правильно, поступи, как мужик, забей. Не нравится, просто тихо уйди. А то от таких, как ты, тут не продыхнуть.

Я всегда удивлялся убогости притязаний тех, кто просит, например, тот же Су-35, сделанный на уровне самолетов из Горячих Скал.

:lol:

Уже много лет подряд периодически слушаю вот такую лабуду. Про Ил-2, про БМС, прям слово в слово. "Безумие — это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение." ©

Ну, циферки надо. У меня давно куплен этот модуль. Летает он, как и написано в доке: Maximum airspeed: Mach 2 or 1350 km/h indicated. Мне модуль очень нравится. Не жалею, что купил, в свое время.

Но тут есть определенная трудность. Если я правильно понимаю, после пуска, необходимо строить маневр так, что бы контейнер не затенялся. У меня, например, не всегда получается выйти из атаки, не затеняя контейнер. При этом ракета промахивается. _

Ты иногда бываешь чертовски прав! Дальше продолжать, что-то с ним обсуждать совершенно невозможно. Похоже - это клиника. _

:thumbup: Пусть вам всем сопутствует удача!

Это вполне можно отправить в цитатник. Ты это можешь более развернуто изложить, с подтверждениями из каких-либо авторитетных источников или это твои домыслы? Ну и как у них спроектированы крылья? Ты ее, как-то измерял? И с какой же скоростью он должен летать, по твоему 900 км/час, так? _

_

В Су-25 и A-10C вообщето-то разные типы двигателей: Су-25 - Одноконтурный двухвальный турбореактивный двигатель Р-195; A-10C - Двухконтурный, турбовентиляторный двигатель, работает несколько иначе. И обороты его вентилятора, основного источника тяги - это не то же самое, что обороты у двигателя Су-25. У двухконтурного турбовентиляторного двигателя, обороты вентилятора всегда будут меньше, чем у компрессора. И это, в общем-то должно быть понятно уже без глубокого проникновения в устройство двигателя. Прежде чем выкатывать обвинения, стоит все же по-изучать предмет. P.S. Пока писал пост, Александр уже ответил. _

Гражданские лайнеры, на эти 12, заползают долго и нудно, с неминуемым уменьшением вертикальной скорости, на подходе к этой высоте, иногда аж до 3м/с. _

ICS_Vortex, вообще проделал громаднейшую работу по обучению. Еще с появления A-10C. Его труды, своего рода, золотой фонд! _

А я, например, полез сразу не в обучалки, а в документацию, ибо знал, что начинаю изучать самолеты в серьезном симуляторе. Каждому свое. И у каждого свои умственные способности. (Как бы понимаешь, на что я намекаю. ;))

Опять все по кругу?