serg_p

Тебе же ответил USSR_Rik. Модуль еще не вышел. По этому говорить про русский мануал преждевременно. А ты все лезешь в бочку.

Есть. Лежит в папке Docs модуля. Переводили его ICS_Vortex, Горыныч, при участии VR (за что им конечно огромнейшее спасибо). Но это не делает его неофициальным мануалом. Коль он идет в составе модуля. Ну если тебе не интересно, то это не значит, что китайцы и французы не пользуются этой моделью. И еще не известно, какую долю составляют русские. На заборе так же много чего пишут. Но если не знаешь всего расклада, сколько и чего в этой компании, если не видел все изнутри, то чего про это распространяться. _

И чем это они чудят? Для сведения. Кнопка (команда) - многофункциональная. На земле - управление носовым колесом, в воздухе - уже другие функции.

Видно, много труда было положено. И получилось все превосходно! Замечательное видео!

А ты так хорошо знаком с методами отрисовки в МФД, т.е. сам на C++ не один МФД уже склепал? Если это так, то поведай об этом поподробнее. Было бы интересно послушать.

CiberAlex, дык это же самолет из линейки упрощенных моделей. Ведь кроме этого, незначительного недочета, есть куча существенных, в которых этот недочет просто тонет. Был бы это "тяжелый модуль", тогда да, это было бы, ну, явно не к месту и портило впечатление. Тогда можно было бы вполне справедливо ткнуть пальцем в реализм. Собственно FM, в облегченных модулях, сейчас вполне серьезная. А вот системы, ..., чего уж пальцем в них тыкать, если они по-крупному, наверное, не трогались тысячу лет. Давно пора смириться с тем, что нет русских серьезных, современных самолетов в этом симе. И, похоже, еще долго не будет. _

Да. Когда сим поставлен на комп, на котором никогда не было DCS World, то этого файла не существует. Он появляется при самой первой записи настроек видов.

Удали файл (а лучше перенеси, куда-нибудь) файл: {Профиль пользователя}\Saved Games\DCS\Config\View\SnapViews.lua Для открытой беты: {Профиль пользователя}\Saved Games\DCS.openbeta\Config\View\SnapViews.lua Именно в файле SnapViews.lua запоминаются все настройки пользовательских видов в кабине.

Вопросы, пост lester #9034 По поводу Ка-50, еще помню слова Андрея Чиж, что когда делалась эта модель (ну, это было еще при царе горохе), с Камовцами удалось договориться. Но он так же сказал, что тогда были совсем другие времена. Это по памяти. Просто этот пост лень искать. Ну а по поводу другой кучи, полагаю, что на Миг-15 разрешения не надо. Ми-8, ну не знаю, можно ли его сравнивать с современным истребителем. Единственный вопрос, как делается Ми-24? Но, думаю, спекулировать на эту тему можно долго. Но стоит ли? Я видел посты Андрея (видел разные, в разные годы) и мне этого достаточно. Не доверять Андрею и Мэтт-у, у меня оснований нет. Ибо мало людей, которых я уважал бы, как их (как и собственно всю команду ED). _

Этот смайлик означает "Пойди попробуй возьми". К тому же, кроме документации, нужно еще разрешение на изготовление модели. Это все уже жевалось тут, до драки. Ты просто это пропустил.

И с треском бы их проиграл. Похоже, от тебя, демагога, спасет только "список игнорирования". _

Ну, встроенный защитник уж отключать? Он ведь и мухи не обидит. Т.е. его и нечувствуется совсем. Но может, когда-нибудь, что-нибудь и поймать.

totmacher Очень хороший рассказ, правда! :thumbup: Только это сравнение не подходит для разработки модели. Разработать модель. использую простую "примерку" не получится. Нужно мерить именно "в граммах" (совершенно грубая аналогия). Под АКФ, если я не ошибаюсь, подразумевается вот это: Автокорреляционная функция Именно на таком языке нужно мыслить, что бы лезть в эту тему. _

Это, по моему мнению, одна из основных причин. Совершенно верно. Андрей Чиж говорил, что был (есть) проект по разработке PFM для этого самолета. Но работа закончена. И естественно, они сейчас работают над другими вещами, которых, если внимательно читать форум, целая уйма. Не до миг-29 сейчас им. К тому же, разработчики не видят в требованиях пользователей необходимой конкретики. И это явно видно, если перечитать последний десяток страниц. Что бы они поставили в план эти доработки (именно в план, они тут же не бросятся дорабатывать) нужно, на том языке, на котором говорит Yo-Yo, предоставить данные о несоответствиях. А здесь говорят на языке видео, я чую, что что-то не так, так не должно быть и т.д. И еще. Я раньше, когда только заинтересовался авиацией, считал реальных пилотов настоящими богами. Но, как говорится, розовые очки со временем проходят. Сколько я тут читал разных реальных пилотов, и при этом часто ловил себя на мысли, что им не то, что бы до уровня Yo-Yo, как до Пекина, до звания простого инженера, приблизительно так же. _

Ну я просто округленно сказал. В лом было лезть в доку. Просто я не дождался появления символа, разрешающего пуск, а был уже почти у цели. Вот как! Спасибо за информацию. Как-нибудь выберу время, до окончания пробного периода, и попробую поработать мистралями по ботам. _

Олег (прошу прощения, если ошибся), давай на ты. Я серьезно. И я правда не в курсе. Ну, по поводу ВВ, признаю, не прав. Но мне, честно говоря, просто и в голову никогда не приходит использовать крафт не так, как предписано в руководстве. Да, многое в этой модели не так. Но мне, например, эта модель доставляет удовольствие при полетах для работы по наземке. Если не выкрутасничать и не быть ковбоем, то, ну имея в виду определенные недостатки, все-таки на этой модели можно полетать с удовольствием. Единственное, покупать за цену, что выставлена, по моему мнению, не стоит. По скидке, например 50%, наверное, можно. Для разнообразия.

Вопрос, как можно испортить игровой процесс на Газели. Да у этого вертолета есть ракеты ВВ. Но какую угрозу он может составлять самолетам, если я его до 300 Км/ч, с "горки", никак не могу разогнать. Типа, как выпрыгнет из-закустов и как стрэльнит, так что ли? И каким боком те выкрутасы, что ты выписывал, делают из этого верта вунедрфавлю? Я вот сейчас минут 20 крался к танку в онлайне. Осталось каких-то метров 200 до долгожданных 4 километров, до появления "ПУСК РАЗРЕШЕН", и меня срезает ПВО малого радиуса действия. На Ка-50, я этот танк, точно бы подбил. Ну и какая это вундервафля?

У меня все поставилось и все работает! Ты, похоже, что-то делаешь не так. Версия симулятора какая?

user2019, ты зря надеешься, что кто-то из матерых гуру, будет с тобой разговаривать.

Кто планирует, Eagle Dinamics? Так это не они сделали этот самолет. Спрашивать, что-нибудь по этому самолету, стоит в соответствующем разделе форума, на английском языке. Ибо разработчик этого модуля - сторонний, и на русском языке не разговаривает. Там ты может быть и услышишь из первых уст ответ. Здесь же, в этом разделе форума, и в этой теме, обращаются непосредственно к Eagle Dinamocs. Но я сомневаюсь, что для модели совсем нерусского самолета, которую делали совсем нерусские разработчики, будут официальные, указанные тобой вещи на русском языке. Сообщество может быть, что-нибудь и произведет. Но не забугорный разработчик. И это естественно. _

Хотя, для того, что бы включился режим висения, триммировать совсем и не обязательно. Главное выполнить условия. (Режим Hover отображается в окне индикации положения органов управления, по умолчанию Rctrl + Enter)

Висение работает. Вот прям сейчас вишу. Его так приятно немного покачивает. По мне, вполне реалистично. flank, а ты триммируешь? Если я правильно понял, нужно сначала создать условия для висения. Скорость относительно земли - меньше чем 18км/ч, углы тангажа и крена - менее 30 градусов, вертикальная скорость - менее 60 метров в минуту, ну и верт должен быть оттримирован, если я правильно понял. Во всяком случая, когда я сам зависаю, руками, триммирую вертолет в таком положении (при этом, при опускании всех органов управления вертолет остается на месте), нажатие Q сразу вводит автопилот в режим Auto-­hover. Это сразу видно по поведению. И автодоворот на цель так же работает. Только что попробовал. Вообще, интересная птичка! С определенными но - достаточно серьезная модель _

Это, да! Документация на русском, обучающие материалы на русском - это здорово. Но кабины забугорных крафтов на русском - это ересь! ИМХО, конечно. _

Не знаешь точно, зачем озвучивать сплетни?!

Только 2.5, и только открытая бета (т.е. не стабильная версия). 1.5.8 - заморожена. _