serg_p

:) :thumbup:

У тебя стабильная версия DCS World, а обновление прошло, естественно, в открытой бете. Там версия 2.5.6... Все новые модули, как правило, публикуются сначала в открытой бете, потом уже, по прошествии определенного времени, это все попадает уже в стабильную версию. _

Сделать ремонт. (Но ремонт, естественно, сожрет определенную часть траффика.) Они появятся заново в папках Mods\aircraft и/или Mods\terrains. Потом удалить штатно. в менеджере модулей. Не нужно никогда удалять руками. Это нарушение целостности симулятора. _

Ну, 9 лет - это стаж. Серьезный налет на этом типе. И освоение ПФМ, полтора года, по моему мнению - так же существенный опыт. Спасибо за информацию! _

Дмитрий, т.е. РУС реальной длинны - имеет значение? Мне просто не с чем сравнивать. У меня обычный джой (Defender Cobra M5). И никогда длинной палки не было. Просто, коль все относительно честно сделано, то испытывать это, по-хорошему, все же стоит используя РУС реальной длинны? Что бы иметь более или менее схожие ощущения, с ощущениями при пилотировании реального самолета. _

Че? :megalol:

А код, типа, должен находиться в базе данных? Что по твоему подразумевают, когда произносят слово код? Для сведения. Изначально, программа пишется, на каком-либо языке программирования высокого уровня. В случае PFM крафтов в DCS (ну и по большей части всего, что есть в DCS World), на C++. И это есть - исходный код. Далее, этот исходный код, компилируется в машинный код (собственно уже последовательность команд процессора). Исполняемый файл exe, как раз и содержит машинный код, готовый к запуску операционной системой. Кроме exe, еще есть dll - динамически подключаемые библиотеки (собственно подключаются к запущенному exe, либо в процессе запуска exe, либо потом, когда этого захочет уже запущенный машинный код). Так вот, все exe и dll, внутри папки bin самого DCS World, а так же dll в папках bin, внутри папок модулей, и есть машинный код, полученный в процессе компиляции исходного кода на C++. Машинный код может запускать lua скрипты. Lua используется для удобства. В него выносится та логика, которую удобно программировать, и при необходимости изменять, без перекомпиляции исходного кода на C++ в exe и/или dll. Так же в lua файлах хранят данные (параметры). Просто используют таблицы lua. Это так же удобно. Это есть часть входных данных для машинного кода (полученного компиляцией из исходного кода на C++), а так же для lua скриптов.

Оспидя, ведь же не видел никогда внутренности, да и если бы увидел, думаю, вряд ли что понял. Судя по твоим опусам, тебя вряд ли хватило понять все, даже если бы к тебе, каким-то чудом попали исходники. Зачем пургу нести, ЧСВ свое выкатить на публику?!. Еще Хорнет приплел. Спец, блин. :lol: _

Тебе же ответил USSR_Rik. Модуль еще не вышел. По этому говорить про русский мануал преждевременно. А ты все лезешь в бочку.

Есть. Лежит в папке Docs модуля. Переводили его ICS_Vortex, Горыныч, при участии VR (за что им конечно огромнейшее спасибо). Но это не делает его неофициальным мануалом. Коль он идет в составе модуля. Ну если тебе не интересно, то это не значит, что китайцы и французы не пользуются этой моделью. И еще не известно, какую долю составляют русские. На заборе так же много чего пишут. Но если не знаешь всего расклада, сколько и чего в этой компании, если не видел все изнутри, то чего про это распространяться. _

И чем это они чудят? Для сведения. Кнопка (команда) - многофункциональная. На земле - управление носовым колесом, в воздухе - уже другие функции.

Видно, много труда было положено. И получилось все превосходно! Замечательное видео!

А ты так хорошо знаком с методами отрисовки в МФД, т.е. сам на C++ не один МФД уже склепал? Если это так, то поведай об этом поподробнее. Было бы интересно послушать.

CiberAlex, дык это же самолет из линейки упрощенных моделей. Ведь кроме этого, незначительного недочета, есть куча существенных, в которых этот недочет просто тонет. Был бы это "тяжелый модуль", тогда да, это было бы, ну, явно не к месту и портило впечатление. Тогда можно было бы вполне справедливо ткнуть пальцем в реализм. Собственно FM, в облегченных модулях, сейчас вполне серьезная. А вот системы, ..., чего уж пальцем в них тыкать, если они по-крупному, наверное, не трогались тысячу лет. Давно пора смириться с тем, что нет русских серьезных, современных самолетов в этом симе. И, похоже, еще долго не будет. _

Да. Когда сим поставлен на комп, на котором никогда не было DCS World, то этого файла не существует. Он появляется при самой первой записи настроек видов.

Удали файл (а лучше перенеси, куда-нибудь) файл: {Профиль пользователя}\Saved Games\DCS\Config\View\SnapViews.lua Для открытой беты: {Профиль пользователя}\Saved Games\DCS.openbeta\Config\View\SnapViews.lua Именно в файле SnapViews.lua запоминаются все настройки пользовательских видов в кабине.

Вопросы, пост lester #9034 По поводу Ка-50, еще помню слова Андрея Чиж, что когда делалась эта модель (ну, это было еще при царе горохе), с Камовцами удалось договориться. Но он так же сказал, что тогда были совсем другие времена. Это по памяти. Просто этот пост лень искать. Ну а по поводу другой кучи, полагаю, что на Миг-15 разрешения не надо. Ми-8, ну не знаю, можно ли его сравнивать с современным истребителем. Единственный вопрос, как делается Ми-24? Но, думаю, спекулировать на эту тему можно долго. Но стоит ли? Я видел посты Андрея (видел разные, в разные годы) и мне этого достаточно. Не доверять Андрею и Мэтт-у, у меня оснований нет. Ибо мало людей, которых я уважал бы, как их (как и собственно всю команду ED). _

Этот смайлик означает "Пойди попробуй возьми". К тому же, кроме документации, нужно еще разрешение на изготовление модели. Это все уже жевалось тут, до драки. Ты просто это пропустил.

И с треском бы их проиграл. Похоже, от тебя, демагога, спасет только "список игнорирования". _

Ну, встроенный защитник уж отключать? Он ведь и мухи не обидит. Т.е. его и нечувствуется совсем. Но может, когда-нибудь, что-нибудь и поймать.

totmacher Очень хороший рассказ, правда! :thumbup: Только это сравнение не подходит для разработки модели. Разработать модель. использую простую "примерку" не получится. Нужно мерить именно "в граммах" (совершенно грубая аналогия). Под АКФ, если я не ошибаюсь, подразумевается вот это: Автокорреляционная функция Именно на таком языке нужно мыслить, что бы лезть в эту тему. _

Это, по моему мнению, одна из основных причин. Совершенно верно. Андрей Чиж говорил, что был (есть) проект по разработке PFM для этого самолета. Но работа закончена. И естественно, они сейчас работают над другими вещами, которых, если внимательно читать форум, целая уйма. Не до миг-29 сейчас им. К тому же, разработчики не видят в требованиях пользователей необходимой конкретики. И это явно видно, если перечитать последний десяток страниц. Что бы они поставили в план эти доработки (именно в план, они тут же не бросятся дорабатывать) нужно, на том языке, на котором говорит Yo-Yo, предоставить данные о несоответствиях. А здесь говорят на языке видео, я чую, что что-то не так, так не должно быть и т.д. И еще. Я раньше, когда только заинтересовался авиацией, считал реальных пилотов настоящими богами. Но, как говорится, розовые очки со временем проходят. Сколько я тут читал разных реальных пилотов, и при этом часто ловил себя на мысли, что им не то, что бы до уровня Yo-Yo, как до Пекина, до звания простого инженера, приблизительно так же. _

Ну я просто округленно сказал. В лом было лезть в доку. Просто я не дождался появления символа, разрешающего пуск, а был уже почти у цели. Вот как! Спасибо за информацию. Как-нибудь выберу время, до окончания пробного периода, и попробую поработать мистралями по ботам. _

Олег (прошу прощения, если ошибся), давай на ты. Я серьезно. И я правда не в курсе. Ну, по поводу ВВ, признаю, не прав. Но мне, честно говоря, просто и в голову никогда не приходит использовать крафт не так, как предписано в руководстве. Да, многое в этой модели не так. Но мне, например, эта модель доставляет удовольствие при полетах для работы по наземке. Если не выкрутасничать и не быть ковбоем, то, ну имея в виду определенные недостатки, все-таки на этой модели можно полетать с удовольствием. Единственное, покупать за цену, что выставлена, по моему мнению, не стоит. По скидке, например 50%, наверное, можно. Для разнообразия.

Вопрос, как можно испортить игровой процесс на Газели. Да у этого вертолета есть ракеты ВВ. Но какую угрозу он может составлять самолетам, если я его до 300 Км/ч, с "горки", никак не могу разогнать. Типа, как выпрыгнет из-закустов и как стрэльнит, так что ли? И каким боком те выкрутасы, что ты выписывал, делают из этого верта вунедрфавлю? Я вот сейчас минут 20 крался к танку в онлайне. Осталось каких-то метров 200 до долгожданных 4 километров, до появления "ПУСК РАЗРЕШЕН", и меня срезает ПВО малого радиуса действия. На Ка-50, я этот танк, точно бы подбил. Ну и какая это вундервафля?