volk

We work with docs, not with words. If pilots says anything, Let them tell it yourself. What should be 3? You want to say that AIM-120 have more ranges, for example 40 and 50 km?

First, loft trajectory is not clear ballistic trajectory with no lifting and control surfaces forces like flying bullet. Missile flies on specific intercept trajectory and receives correction data. It uses in very far distances, and what happens with Pk in case of some target maneuvering? And we don't know Pk for this scenario, may be it is very poor. May be this is for some specific scenario like intercept bomber attack (Tu-22s with nukes). At least I don't know successful big-range loft shoots in RL in fighters kill intercepts. I can't understand it. And try to use more correct data for minizap, Isp = 235 for ER. Can you give a links to videos?

You talk about stock 1.2.6 AIM-7 or no? If first, Sparrow is ovemodelled too.

Если мы будем сравнивать данные для 120B с номограммой в ЗПС, надо выработать методику. Можно ли ставить Vц на 200 км/ч меньше, чем Vи?

Loft used in very specific range. And altitude. Not in all high-speed fighter limits or in 10 nm distance to target. FMs says that pilot must prepared loft manually by creating high pitch up to 40 degrees before launch. What the proof were 120 (B, C?) must outrange ER?

Вопрос ко всем: кто-то может пройти 10-ю миссию а кампании Су-33 без вылетов игры? У меня в 1-й раз рантайм был минут через 5 после начала миссии, после этого ударил в бубен, пересохранив миссию, рантайм был уже позже, во время активного воздушного боя. В готовящемся патче, устраняющем ошибки, эта миссия проходится?

Не понял. Где (в каком релизе) наcтроены и какие дальности адекватные? Можно этот конфиг для ясности добавить в 1-й пост?

Р-27Р для добавления в #1 с целью проверки еще не готова? И по ЭР какая-то определенность есть - остается ракета из #1 или http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1886898&postcount=4081 ?

Unfortunately, I can't clearly answer on your question.

Смысл один: в современном бою двух истребителей (под боем подразумевается огневое воздействие либо с одной, либо с обеих сторон) истребители после лобовой атаки не разойдутся. Кто-то будет уничтожен. Надеяться на другой исход - все равно что готовиться к штыковой атаке мотострелкам со всеми их огневыми средствами или таранному удару на "Славе". Если у тебя есть примеры из реальной жизни, интересно будет услышать. То, что читал я - или кто-то горящий идет к земле, или теряют друг друга. Также в симуляторе есть туча особенностей, снижающих эффективность ракет, как документированных, так и тех, что накручивают игроки. Это и идеально работающие системы предупреждения и многое другое.

Actually AAK is wrong in some, but very important details. I know, translators do their work much worse from Russian to English (sometimes full nonsense). From English to Russian much better. 1. On the pilon - there are check in Su-27 WCS - some part of R-73 pre-launch operations. If the angles of uncaged seeker not equal EOS angles (EOS tracking target), launch is blocked. It's named Unallowable Targeting Error (Недопустимая ошибка прицеливания). May be if EOS and seeker blinded synchronously... but it is unreal. 2. Re-lock in flight. Probability of situation, when in first seconds after launch missile 1, target and seeker of missile 2 are on line (LOS missile 2) very small, when target do maneuvers. It's more when target flies straight toward fighter (or when fighter do tail launches). And the most important question. How to bring this limitation to game CORRECTLY?

Чушь. Такого не может быть при любом расстоянии и угле визирования цели при условии, что все исправно и цель находится в пределах углов обзора ГСН. То, что в угоду своей давней мечте - выпустить все ракеты и разойтись без попаданий, ты цитату из РЛЭ трактуешь неправильно. Кстати, а где предмет разговора - трек или таквью с ракетами, заряженными в пулеметную ленту? Вполне возможно, что ракеты идут с интервалами в 4-5 с и ослепления не может быть даже теоретически. Есть жалоба - должен быть предмет - трек. У тебя уже цель на сопровождении - ты после 1 пуска какие-то ручки собрался крутить, от помех отстраиваться? :doh: если бы, да кабы. А пока глянь на бестолковых летчиков, не читавших РЛЭ http://www.youtube.com/watch?v=nc2_A5SVF3E 3.00 http://rusfolder.com/38210971 0.48 Есть еще видео (старое судя по качеству) пуска 4-х ракет с МиГ-21 с интервалами меньше секунды. Прошу ED выдать персонально AAKу самолет с особенностями, о которых он просит - чтобы ракеты с половины пилонов цель не захватывали, а оставшиеся перезахватывали первые ракеты. Остальные игроки могут остаться на том, что есть.

Прикольно. Т. е. и на уровне моря должно быть 4,5, и на 18000 м. Попробуй любую ракету с любым набором коэффициентов, как это выполняется. Тогда у земли скорость ракеты должна быть больше, т. к. там М больше. ps. Я пропустил, а откуда макс. скорость 4,5М?

А новые коэффициенты ЭР никто для Р не пересчитывал и не сравнивал результаты с диаграммами дальности. ИМХО работы для Р и ЭР должны вестись параллельно.

Жесть. Ракета с 7 пилона цель видит, с 8 - нет и не сходит :doh: Если предположить. А чтобы предполагать, нужно работать в "Геофизике" или располагать необходимыми документами. Ты же, если я правильно тебя понимаю, предлагаешь ввести безусловное ослепление по аналогии с солнцем. Время возможного ослепления, условий для которого мы не знаем. Не захватит. Будет сигнал НОП - недопустимая ошибка прицеливания. Не волнуйся, не такие лохи систему разрабатывали, чтобы ГСН захватывала цель с угловыми координатами, отличными от координат, выдаваемых ОЛС. Это иллюстрация того, что впередиидущая ракета захватывается. Не туда, куда захотел, а туда, куда смотрит прицельная система - см. выше. Ты хочешь сказать, что и ОЛС будет ослеплена и после 1 пуска потеряет цель? Типа одноразовая система.

А откуда известно про условие скорости 4852 км/ч для условий пуска h = 10000 м, Vи = 1100 км/ч?

Пуски в ЗПС. h = 10000 м, Vи = 900, Vц = 700, Д = 28,5 км h = 1000 м, Vи = 1100, Vц = 900, Д = 11 км ЗПС.zip

Прирост скорости не сильно изменился по сравнению с предыдущими вариантами и составил 1137 м/с (4 пуска, h = 16000 м, Vи = 1800 км/ч). Пуски на 1000 м в ППС 5000 м Отлет на 40-й секунде 17,6 км 1000 и 5000 м.zip

Недолет при пуске на 60 км. Недолетела совсем чуть-чуть. Tacview-20130927-003002.zip

А если просто уменьшить характеристическую площадь у предыдущего варианта?

Not only Chizh's program - this method in real WCS.

Если бы речь шла о "приблизительных" координатах ЦУ, а не точных, ракета бы вообще никогда ничего не захватывала. Точность выдачи угловых координат ОЛС в режиме сопровождения цели намного меньше 1 градуса. Типа солнца. Да фиг его знает, как оно будет - интенсивность ИК-излучения первой ракеты, величина пятна, то же для цели, угла между ними. Гадания. Ты имеешь ввиду, что не моделируется перезахват в полете - с цели на двигатель 1 ракеты, подобно перезахвату с цели на ловушки. Ну это маловероятно при маневрирующей цели. Что касается захвата без прицельных систем на подвеске носителя, то он есть - выставь отказы РЛС и ТП и сделай захват первой ракеты через Фи0.

Это условие учитывается. Есть Зона Разрешенных Пусков - ЗРП - то, что ты можешь увидеть на диаграммах дальности, и есть Зона Возможных Пусков - ЗВП. ЗВП - это те дальности, которые заложены в систему управления вооружением. ЗВП<ЗРП с учетом всевозможных ошибок различных элементов системы управления вооружением (ошибки в определении параметров цели РЛС, погрешности в расчетах и пр.).

Изначально исходным условием для того, чтобы ГСН второй ракеты захватила излучение двигателя первой является то, что все три объета (цель, 1-я и 2-я ракета) лежат на одной прямой, т. е. 1 ракета находится на линии визирования цели 2 ракеты +-2 градуса, что уже маловероятно. Но допустим, так. Конечно, за несколько секунд работы двигателя первой ракеты ракеты и цель могут уже не быть на одной линии, и тогда ракета действительно Так же маловероятна и изначальная ситуация - все 3 объета на 1 линии. Заметь, нигде не сказано, что СУВ блокирует запуск в течение указанных интервалов. Это просто рекомендация летчику. А с учетом того, что последующая ракета в игре может захватить предыдущую - это моделируется - то и проблемы нет. Если в тебя пускают подряд 3 ракеты и они летят в цель, а не друг за другом, значит условие нахождения на одной линии не было соблюдено. Особенно если цель при этом лихую кадушку крутит, а не летит печально прямо в лоб атакующему.