volk

А ты кнопку захвата нажимаешь? В режиме БВБ необходимо ее удерживать нажатой до захвата цели. Это новшество 1.2.6, так в жизни.

Попробую ответить одним словом: возможно :)

http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=TT Если что-то непонятно, например абревиатуры, можем объяснить.

Я проверил Р-27Р с параметрами из http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1892473&postcount=4153 пусками в ЗПС. Цели поражены. Условия 1) h = 10000 м, Vи = 900 км/ч, Vц = 700 км/ч, Д = 15 км Результат: 2) h = 1000 м, Vи = 900 км/ч, Vц = 700 км/ч, Д = 6,5 км Результат:

Однако мы можем видеть, что контрмеры действуют на ракеты с АРГСН в соответствии правилом 3-9, в отличие от ракет с ТГСН. Единственное исключение - Р/ЭР. Я еще проверю дополнительно AIM-7 - может ли она тоже перенаводиться на дипольные отражатели при неманеврирующей цели. И 100% для активных (при неманеврирующей цели, отстреливающей диполи). Словно между ними разница в 2 поколения и 30 лет. We are waiting for decision about R-27R and AIM-7 for testing. We can discuss any questions about missiles in this topic.

Why offtopic? Topic named 'Missiles in FC3' - not only kinematic. We discussed here homing (include radar and EOS work), CM resistance - all what have relation to missiles. But I don't understand this Is this mean, for example, that if ER chaff resistance will be increased, ET resistance to flares will be auto increased too?

What??? So, we need 'time system' for mission. For example, 'cold war' with their upgrades, 2013 with upgrades etc.

Понятно. Есть некий алгоритм расчета и базовые условия. И нам со стороны не видны все трудности, связанные с моделированием. Просто что бросается в глаза - в случае с активными в такой же ситуации хоть все ловушки используй, ракета выберет цель. Она уходит именно на грамотное использование 3-9 с ловушками (и то не всегда). И когда начинают обсуждать помехозащищенность ракет, особенно в английской части форума, то доказывается: чтобы обмануть ГСН ракеты, действительно нужно использовать notch, что ГСН отфильтровывает ловушки, которые быстро тормозятся, и пр. Здесь же получается, тормозятся не тормозятся, notch не notch, ракета просто уходит на ДО по иным правилам (отличным от активных) - как в случае ухода ракет с ТГСН на ИКЛТЦ. Может, нужно проверить исходные условия и вероятности? Понятно, что ракеты предшествующего поколения хуже, и помехозащищенность у них ниже, но здесь это выглядит просто как будто у них иной механизм наведения, чем у активных.

Я проверил Москву и Тикондерогу. Сейчас картина выглядит так: Кр. Москва - 6 попаданий RGM-84D Harpoon - снизил скорость до 27 км/ч - 8 попаданий RGM-84D Harpoon - снизил скорость до 14 км/ч - 10 попаданий RGM-84D Harpoon - уничтожен Кр. Normandy - 1 попадание Х-41 - загорелся, скорость не снизил - 3 попадания Х-41 - горит в 2 местах, скорость снизил до 14 км/ч. ИМХО 4-е попадание Х-41 его добъет (не проверено). ИМХО хороший результат. Ланс, я сделал архив, в котором все корабли, кроме Москвы и Тики из #44 и к ним добавлены Москва и Тика из #59 (в чистом виде #59 брать нельзя, т. к. там малые корабли дефолтные). Проверь, все ли правильно. navy.zip

Значит не на notch, а просто на ловушки, находящиеся позади самолета, цель не маневрирует. Есть еще другие РЛ ракеты, к-е ведут себя так же, или они действительно уходят только, если цель выполняет 3-9 со снижением (notch)? AIM-7 например. ///Rage, can you repeat this scenario with Sparrow - for comparision with R/ER? С этим никто не спорит. Но вот в случае с активными и с даже AIM-7 ужом нужно извернуться, иначе говоря грамотно выполнить маневр (в случае с активными еще немного/много везения), чтобы ракета ушла на диполи, а с Р-27 можно даже практически не менять курс. А ведь в БП МиГ-29 сказано, что в РГС есть алгоритм фильтрации ДО. Опять же, 1-й трек. 2 ракеты, выпущенные почти в одинаковых условиях с интервалом 1 с. Первая идет на ловушки. И после этого поднимают вопрос о том, чтобы "из пулемета" ракетами не стрелять. Как же тут не стрелять...

Не совсем так. Первая запись 1.2.6 ER1. Notch (срыв захвата по радиальной скорости) здесь нет. Notch - это отворот на 3-9 со снижением. Су-27 все время ниже F-15 (даже не на одном уровне), F-15 для него выше уровня горизонта. Находясь в прямолинейном полете, F-15 отстреливает 10 ДО и начинает отворот. Все, для 1-й ракеты он как цель не существует, ракета отслеживает ДО с самого начала их появления (когда они за целью, цель в свободном пространстве) - она не делает попытки изменить траекторию за начинающей отворачивать целью. Вторая ракета цель отслеживает, на скриншоте видно, что ее траектория начинает отклоняться. Очевидно, это и имеет ввиду Rage. @Rage. I have not seen trk files yet, only acmi. Are F-15 jamming? May be you replay your exercises with target, haven't built-in ECM system (like F-16 or another Su-27)?

Прошел 2 раза 10-ю миссию - нормально, краша нет.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1889163&postcount=317 то же самое. Может, этот баг и то, что валит сервера, имеет общую природу?

1.2.6 я устанавливал заново, не путем апдейта 1.2.5. Если эти миссии нуждаются в адаптации к 1.2.6, то очевидно об этом должен знать автор и доработать их. Или наоборот нужно адаптировать движок к старым миссиям. Или указать пользователям, что у них не так, если проблема не в игре. В любом случае информация к размышлению разработчикам.

Согласен.

Не знаю, сюда или в баги. Обнаружилась проблема. Нужно провести тесты в домашнем онлайне. Поднимаю сервер (галка "общественный сервер" снята), запускаю простую миссию - 2 клиента (соответственно один из них будет выбран сервером) и наземный юнит, соединяюсь клиентом и максимум через полторы минуты получаю на сервере окно "не могу подключиться". У клиента "соединение было разорвано". Причем если клиентом не соединяюсь, то сервер не падает. Пинговал 10 минут интернет-сервера - ни 1 потери пакетов, пинг стабильный. В сетевом экране для DCS.exe разрешена любая активность. Что я делаю не так?

Прирост скорости AIM-120C h = 16000 м, Vи = 1800 км/ч составил 1034-1038 м/с (4 пуска) AIM-120C.zip

Результаты AIM-120B из #1. Прирост скорости h = 16000 м, Vи = 1800 км/ч составил 922-936 м/с (4 пуска) Дальности в ППС. 10000 м 5000 м 1000 м AIM-120B.zip

Давайте без этого. ИМХО без разницы - русская тема или не русская. Меня не банили, когда я писАл по-русски в английской теме. Главное, чтобы по теме. Не надо использовать переводчик, пусть лучше каждый пишет на своем родном языке, так понятнее. Кстати он сам модератор, если что :) ps. Кстати тему читают не только русскоязычные пользователи форума.

Может, баян. Смотрим титры, там говорится, чем долбят. Там еще похожие видео с торпедами. ps. Нет, ну что за люди, вместо того чтобы создать параллельно-перпендикулярную дочерне-родительскую министерству обороны структуру и оприходовать высвобождаемое военное имущество с целью продажи на металл в Индию, иначе говоря наварить бабла, они ракеты испытывают, экологию океана нарушают. В нашем министерстве наверное на это видео без содрогания смотреть не могут. Сколько денег пропало...

Ok, let reduce (based on their words) Cx from 0,5 (example) to 0.3. Or 0.35? No, no, I believe that it should be 0.038. Or 0.028... And 0.032 for that missile too... What is correct? Where they are (in forum space :), this one or other) and their words? I know we need more information in any case - today and tomorrow. Everything is subject to change - if we find reasons (data) for it.

May be. It can be shoot to high fly target too.

If they tell for us something with digits, we should listen. I think the best way to check missiles like we did it for previous cases to understand what we have.

Because it is not very good idea - operate in missile limits (Rmax1 and even beyond) against maneuvering targets. IMHO. Theare are specific range for lift. As I read in F-16MLU FM. We don't know about ranges for loft and non-loft trajectories. And scenarios for it (target type and other conditions). we have 235 for ER. Look to what? I can't understand what about you talk. regarding gs - Chizh have some instruments to see this in game. We only may to check for range hit/no hit situation. First, minizap is not hard proof like AIM-9 time-speed charts. May be errors in calculations there. Target altitude is const for lift/non-lift scenarios and missile available g's should be equal in intercept stage.

Agree with this totally. I don't know, how to bring pilots words in game. May be russian pilots, who tested R-77, talk that it fly more fast too? May be there are range chart for launches in target rear hemisphere and we must 'up' it like we try to do it in ER case? Now we only have some Chizh information for '50 km range' and use it for 'worst ER scenario 1100/1000 (even not R with 1100/900)'.