TotenDead

Важно не какой график получился, а какие данные вводили для того, чтоб он получился. Потому что чутка манипулируя данными тяги и сопротивления можно получить разительно разные дальности полета и потери энергии, при этом, учитывая, что никакой информации, которая показывала реальные дальности полета амраама у нас нет НИКТО не может говорить близка ли ракета к реальности или нет. Так что все эти CFD ни в коей мере не являются истиной больше, чем фантазии рандомного форумного писаки. Как минимум до тех пор, пока мы не увидим графиков из официальной документации. Можно смело брать, ставить помехозащищенность аим-120 на уровень Р-3Р, дальность полета (с учетом подогнанных продувок) на уровень Р-40Р и ракета выйдет не менее близкой к реальности, чем та, что имбует у нас сейчас. В конце концов, будь CFD таким замечательным, аэродинамические трубы давно ушли бы в небытие. А все что-то не уходят. Быть может ED договорятся с каким-нибудь НИИ и продуют модель Aim-120 и других ракет в масштабе 1 к 1 в реальной трубе? Заодно сравним что выйдет в сравнении с CFD)

Что за исследования? У нас есть лишь гадания на тему. У тебя есть зона возможных пусков для aim-120C? А для B? Нет, нету? А вот для Р-27 графики имеются

Простой скриншот - это не документ. Как можно считать скинутое надёжными данными, если видна только таблица? Целиком документ отправь

А ты сарказма... Не суть. Поделись документом

Ты лучше документ выложи, а то я вот такие вот данные встречал Р-73 Масса снаряженного двигателя: 10.01 кг Масса заряда: 90 кг Время работы двигателя (полное) : 14,88 с Допустимая перегрузка ракеты: 88 Суммарный импульс: over9000 кг

Это миг-31БМ, у нас в игре его нет

- и если провайдер, гад, обрубит интернет Ну, можешь скооперироваться с друзьями и проверить, но, как мне кажется, результат будет аналогичным, только дальности упадут. У всех ракет.

Кто там на ED ругался?)

Это Чиж нас так подтраливает (trolls) просто)

Ну, в редакторе можно поставить вертушку куда угодно. Но ладно, филд иметь, конечно, лучше

В принципе у нас есть Кавказ с аналогичными высотностями)

Можно ссылку?

Modified copy of an Su-33 prototype*

Добро пожаловать в реальность? На самом деле, сейчас даже МиГ-29С в общем-то играбелен, если подвесить 27ЭТ, конечно, у него как раз примерно такая дальность обнаружения Кстати, кто-нибудь знает, нет ли у Ф-16 проблем с сопровождением цели при маневрировании из-за формы антенны РЛС?

Well, AMRAAM is defenitely better than AIM-9X in WVR in real combat, that's for sure

Aha, they Compared stock, non-modernised earliest-of-all export 9.12A with mid 90s AMRAAM carriers. It's like to compare an F-15 with aim-7s with Eurofighter with aim-120. What a surprise that MiG-29 was inferior. BTW, i don't really get how "with hms and archer i'm unbeatable" means "a slight edge in favour of the 29"

Ох уж этот серьёзный баддиспайк с А-10С из 2010-х на сервере 80-х...

А у нас есть такие сервера?

Соединяться то не соединяются, вот только все равно под 90 друг к другу расположены)

Так и обычные рули точно так же работают как уголковые отражатели. Просто в одном случае много мелких, а в другом их всего несколько, но они огромны

Ракета просто пущена вдогон, такая траектория - результат того, что она летит не с полным упреждением, как и любая другая ракета

Есть какие-нибудь новости по полноценному 29? В разработке, в планах на разработку, какой-то третий вариант?)

Хотелось бы увеличения урона от прямого попадания R4M и WfR.21 до реалистичного уровня. Сейчас истребители 2МВ танкуют по несколько попаданий ракет с 500+гр ВВ (R4M), а Б-17 не разваливается от подрыва на своей тушке 10КГ тротила (WfR).

И ведь не лень же было писать Fly by wire вместо ЭДСУ...

Это я тупанул, посему уже удалил)