Jump to content

TotenDead

Members
  • Posts

    2390
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TotenDead

  1. We won't get any new capabilities with 29SMT. Yes, it will have access to guided a2g, but a2a will still be limited to 1980s R-77s. Now, MiG-29K/M2 - that's a different story
  2. That's a necessity caused by past decisions. I hate to bring War thunder example here, but look how that game evolved: it made a long way from early jets to modern-ish ones. Each generation (or even half of it) added introduced a top dog premium (which is basicaly an analog of dcs modules paywall wise) which saled accordingly. DCS, on the other hand, jumped straight to mid 2000s stuff which makes planes like F-15A/ early F-16/18s undesirable compared to their modern versions
  3. What if I don't want to fight against a fantasy plane on my favorite server? I stop playing?
  4. Mid 2000s tech against the 80s MiG-29 makes a limited amount of sense. That's a good question, but with a predictable answer
  5. R-24 some day? I suppose it should have a little more range compared to R-27
  6. Несколько жаль, что Ф-15 будет родом из середины 2000х. Впрочем, сервера 80-х и так завалены гостями из будущего, одним больше, одним меньше...
  7. No, I don't think so. Current situation with the model - yes, discussions on tech details - maybe. But the amount of Pictures posted looks more like flood to me
  8. Can this topic be renamed into MiG-29 Picture Tread?
  9. А облака будут мешать работе миговской олс и ракет с ИК гсн?
  10. Возможно имеет смысл приравнять помехозащизенность 27Т к 73? По крайней мере до появления более точных данных. Все же ракеты делались в одно время в одной стране
  11. У 77 сопротивление меньше чем у 120? Сомнительное
  12. МА советов тут тоже не видно, московский округ пво не включён, а так же не учтено все, что было за уралом и должно было воевать с Китаем
  13. Большой замес не обязательно должен быть последним для человечества. В те времена вряд ли основные стороны конфликта захотели бы нюкать друг друга из-за войны в какой-то Польше, Германии или Италии. ТЯО - пожалуйста, но не больше
  14. В 80-х может и стали, но в 1980, который я взял как последний год седьмого десятка двадцатого века - сомнительно
  15. Разумеется союз не превосходил запад в штуках четверок. А разве не гомеопатия? Одних только фантомов сделали 5 тысяч штук. Уверен, что далеко не все дожили до 80 года, конечно, но были и другие самолёты, не относящиеся к 4 колену
  16. Су-27 был не менее сырой, но по большому счету суть это не меняет. У США ограниченное число четверок затмевалось большим количеством троек почти до конца 80-х годов, а в 70 годы четверки вообще были гомеопатией
  17. А в каком году у фантомов появилась возможность передавать друг другу данные о ВЦ с выводом на какой-либо экран? Ну и получать эту информацию от дрло. Я чутка погуглил, но как-то не нашёл информации об этом. Знаю, что даталинк с выводом на экран есть у Ф-14, но опять же не знаю в каком году он его получил
  18. На Ф-15A/C, 16A и 18A?
  19. Наличие даталинка не мешает действовать аналогично, но все еще с большей эффективностью.
  20. Бесподобный наброс
  21. Конечно, в целом был основным истребителем тех же США. Но у нас игра, тут в сети все стремятся к реализму, но все равно всегда решает палка-нагибалка... Даталинк еще даталинк
  22. На счет игрового Ф-14 согласен (правда, штука вообще другого калибра), но Ф-4Е - совсем ему не конкурент Остальные фф - это стеклянные кабины с функциями, которых "тогда" не было. Это, увы, максимум плейсхолдеры с расширенными возможностями для сценариев 80-х годов Никогда не получали
  23. Ох не хочется быть маркетологом, но на тот ли самолет в таком случае сделана ставка? Все же он уже в игре есть, а равных ФФ противников у него нет...
×
×
  • Create New...