Jump to content

TotenDead

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2078

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

 Content Type 

Everything posted by TotenDead

  1. TotenDead
    Check that https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=46&t=22803&sid=c13e4036ab4260f969b09205041ae118&start=15 Anyway, you're right that there're many details missing
  2. TotenDead
    Вот только везде говорят об поврежденом Ф-15. То что пишешь ты - это что-то новенькое. Расскажи заодно, как Аим-7 повредила МиГ-25, который катился по земле
  3. TotenDead
    Ну вообще-то я про Войну в Заливе-_-
  4. TotenDead
    Ты ведь и сам знаешь, что у НАТО были все преимущества перед малочисленными МиГ-29Б с непонятно на сколько работоспособным БРЭО. И я сейчас не только о УРВВ или самолетах, но и о самолетах ДРЛО, которых Сербы были лишены. В равных условиях 2 Ф-15 были побеждены (т.е один из них поврежден, по данным США) парой МиГ-25 ракетами Р-40. Воздушный бой Самурра тому примером.
  5. TotenDead
    Ты ясновидящий походу)
  6. TotenDead
    Большая разница т.к амраамоносцы могли безнаказанно подойти к цели на дальность пуска существенно меньшую, чем максимальная дальность полета ракеты. Су-27 же с МиГ-29 бились в равных условиях. Ссылка? И? Они ее использовали против самолетов с Аим-120А или нет? Нет? Тогда о чем речь? РВВ-АЕ - это экспортная версия ракеты 80-х годов
  7. TotenDead
    Сколько из этих 29 таскало Р-27ЭР? Хреновый пример, индусы постоянно воют, мол, это не у нас руки из сфинктера - это все они плохие. Я еще раз спрошу. Кто еще ноет на РФское вооружение?
  8. TotenDead
    Кто-нибудь еще кроме индусов поражается? А то такой себе пример
  9. TotenDead
    С чего это исключительно про МиГ-29? Что за фантазии? Кстати, раз уж ты о них заговорил, у тех МиГов 9.12А были только Р-27Р. Сравнивай их с Ф-16 блок 10/15, у которых вообще не было УРВВ средней дальности) Это тупой троллинг. Но объясни все же, как же тогда вышло, что Р-77 проходила все испытания параллельно с Aim-120, а не на 20 лет позже? Смотри видео про учебные полеты натовцев против немецких МиГ-29
  10. TotenDead
    Наверное потому что самой совершенной ракетой, которая противостояла Аим-120 была Р-27Р1, ни одного носителя Р-27ЭР аим-120 не сбивали. При этом основная цель амраама - это что-то вроде МиГ-21/23, у которых не только ракеты куда древнее Р-27, так еще и системы на поколение-два примитивнее. Кроме того, сейчас в игре Аим-120 воюют с другими носителями амраамов, что еще больше бьет по вероятности поражения.
  11. TotenDead
    Если тебя сбил бот, значит дело не в ракете
  12. TotenDead
    Конечно, Р-27ЭР вполне себе сравнима с Аим-120А, в плане дальности выглядит даже получше
  13. TotenDead
    Ну можешь спросить у Макса ещё раз на счёт пусков 77-1. Да, они большие любители жаловаться по делу и без дела. Но очевидно, что в 2021 экспортная версия ракеты 80-х годов выглядит не особо свежо Спорно, зато вот его на фоне земли ни один допплеровский радар не увидит
  14. TotenDead
    Раньше - не было. Сейчас каждый летчик выполняет по несколько реальных пусков Р-77-1 в год, значит темпы производства достаточны. Р-27 возят именно потому что "Every time a missile is flown on a pylon it loses 'shelf life', and if you have a lot of AIM-7s you may as well use them until they are done with, especially in 'low threat' scenarios." Не из бедности.
  15. TotenDead
    В Израиле тоже от бедности?
  16. TotenDead
    Никто не жалуется Совсем никто. Все молчат.
  17. TotenDead
    А в чем прикол миссии? На любой карте можно сесть на любую дорогу же
  18. TotenDead
    В жизни тоже
  19. TotenDead
    Yak wasn't made for DCS, but it was later added with no effort because why not That might work well in PVE or on 60s-70s servers, but against 80s, not to say modern-ish DCS awacs and fighters - not so much. That would be a constant struggle
  20. TotenDead
    That so called minority is thousands of players, so that pretty much describes the overall popularity. And again, most players have only a few (one or two) modules at best. And of course they mainly buy big dogs like 16/18 in the first place. Few purchase less capable stuff if they have enough time and money
  21. TotenDead
    Check online, dude, check online. F-16/18 ARE the most popular modules in the game
  22. TotenDead
    That's the reason i answered to your statement about CE and yak-52 in the first place. It's obvious that unarmed trainers and cargo planes wouldn't be as popular as combat planes. Now, back to F-117. Is it iconic? Well, for some people - sure. But is it an effective platform in DCS environment? Two bombs, poor avionics so nah. Not effective = not very popular. Not popular = why make it in the first place? IIRC yak-52 was added to DCS only because it was developed for someone else in the first place and it took little to no effort to implement it here
  23. TotenDead
    About "involuntary roll of the aircraft at high instrument speeds and mach" and how it was spread around other jet fighters of the time
  24. TotenDead
    Yeah-yeah, so ED says. How long did it take Yak to get at least the very simplest DM? It's been undestructable for years. Oh, it's still in early access, oh boy, that's not strange at all, it's been out for only 3 years. And if we check the amount of messages here, on the forum, what would we see? Mi-24 which isn't even in the EA has been discussed more than a 3yo module. That must be a great sign of how popular Yak is. The situation with CE is even worse in terms of popularity, but at least it's released
  25. TotenDead
    How many guys? And how many people fly CE or yak? Little to none? F-117 is a way more complicated plane than a trainer/aerobatics aircraft which means that if it would be as popular as those two simple props ED is going to loose money, probably lots and lots of money. If anyone really wants to try what flying F-117 would be, one should take an Su-25T and load a pair of KAB-500 on it. Done. So much for fun.
×
×
  • Create New...