TotenDead

The best camo of all times because classics

Вот только зачем это делать) Для этого есть правила сервера

Ну такое. На общий геймплей автозапуск никак не влияет

Ну и здорово, вот только кому-то оно не надо, а летать - наоборот надо. Зачем подгонять всех под конкретно свои хотелки?

Каким образом? Хочешь - пользуйся, не хочешь - работай руками

Зачем? Тебя ущемляет, что кому-то не интересно заниматься запуском? Может и так, но не хочется и не интересно) Люблю водить, а не заводить Каждому свое

Зачем? Запускаться руками прикольно первые раз 20, затем уже как-то интереснее процесс пилотирования и ведения боя. Да и забывается последовательность действий когда редко играешь

Если целая куча сомнительно полезных с т.з геймплея действий заменяется кнопкой "автозапуск", то и остальное можно точно так же объединить

That might be true for the first Ka-50, not the second and the third one. And while the helo wasn't produced in large numbers, it was a base for the Ka-52. It's about money, that's it. The Ka-50 was a very hyped heli back in a day, at least in Russia which was the main market for the company in late 2000s. Yes. Among other things, it was well known because of the movie Yeah, well, that's funny. In the last 2 years I've been to Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Armenia and Azerbaijan. In some of those - multiple times. What's making the situation even more hilarious is that I live in Russia, so yep, never talked to anyone there. Probably. You know, I can offer you to go to the russian part of the forum and check for yourself what people think about all that "secrecy" policy One can find people who faced injustice all over the world. Also, there are many offended whiners of different kinds who are always certain that whatever happens is harmful for them. How could I possibly know from which of those two groups are you? What I do know for sure is that you openly show your strong bias against well, some post-Soviet countries' policies, and I'd assume that mainly against one in particular. In that situation unbiased opinion (even about such a silly topic as game development) is hardly possible

Unfortunately, it's now clear that all your statements are just based on some questionable political beliefs... Ka-50-1/2/3

С холодного тоже. Даже проще, чем на су-25)

Not by ED again. Maybe it's just less about the so-called secrecy and more about profitability (no accusation here)? There's a reason why it was officially stated that any redfor development is dependent on MiG-29 sales and it's called "There're many US fanboys and not so many ru/euro ones" And for that we only have words and some stereotypical beliefs. Was there any case where someone was sentenced for game development (for secrecy reasons) in Russia? Or not

Apparently you don't really need any sensitive docs nowadays to make a module, do you? And what happened to all the fancy european fighters? Why aren't those made by ED? European laws? Su-30MKI is Indian and made its first flight in 2000. It's very close to 30SM, but it was never in RuAF service. And there are many-many videos from air shows with 30SM

Little foggy in your room, I suppose

Even soviet migs couldn't use those. R-73s, on the other hand, could be removed. For example, Iraqi MiG-29s were only equipped with R-60Ms

nullЭтот? Пустоватый чутка вроде

Я не уверен, что эти РЛС имеют возможность менять поляризацию. Возможно я не прав, конечно, но няз обычно она привязана к расположению ппм. Ну, из-за статичности самого полотна углы там не больше 60гр сторону с падением дальности обнаружения на 25%. Однако отклонять луч так сильно наверх в общем-то нет смысла, тут полезнее был бы обзор вперёд - вниз (и для работы по земле, и для ДВБ), для этого лучше было бы развернуть полотно к земле. Но этого не делают На эту тему в общем-то, наверное, ответил: не уверен, что там может быть круговая поляризация из-за расположения ппм

I was mainly talking about 9.12B

Носители амраамов хоть раз сбивали этими ракетами хоть что-то в TWS?

Not in terms of avionics. I might be corrected, but I believe it's something like Iraqi F-16s compared to the US ones

Новые украинские поделки сохранили советские номерные обозначения? Просто если нет, то это может быть и какая-нибудь р/эр

Тут упирается в поляризацию своей рлс Если два самолёта с рлс с вертикальной поляризацией будут смотреть друг на дружку, то в 100% случаев, полагаю? Не будь радиопрозрачность обтекателя проблемой - РЛС бы не ставили под углом к горизонту

Ну, как писал выше - чисто в ДВБ, где маневрирование ограниченное, там должно быть норм

А надо ли по нему такой ракетой работать? Как нежданчик для истребителей оно как-то поинтереснее

Это возможно А она там возможна? Конечно, но они не меняют частоты так же быстро как рлс, так что там в каждый момент времени будет прозрачность под некий поддиапазон