TotenDead

Это миг-31БМ, у нас в игре его нет

- и если провайдер, гад, обрубит интернет Ну, можешь скооперироваться с друзьями и проверить, но, как мне кажется, результат будет аналогичным, только дальности упадут. У всех ракет.

Кто там на ED ругался?)

Это Чиж нас так подтраливает (trolls) просто)

Ну, в редакторе можно поставить вертушку куда угодно. Но ладно, филд иметь, конечно, лучше

В принципе у нас есть Кавказ с аналогичными высотностями)

Можно ссылку?

Modified copy of an Su-33 prototype*

Добро пожаловать в реальность? На самом деле, сейчас даже МиГ-29С в общем-то играбелен, если подвесить 27ЭТ, конечно, у него как раз примерно такая дальность обнаружения Кстати, кто-нибудь знает, нет ли у Ф-16 проблем с сопровождением цели при маневрировании из-за формы антенны РЛС?

Well, AMRAAM is defenitely better than AIM-9X in WVR in real combat, that's for sure

Aha, they Compared stock, non-modernised earliest-of-all export 9.12A with mid 90s AMRAAM carriers. It's like to compare an F-15 with aim-7s with Eurofighter with aim-120. What a surprise that MiG-29 was inferior. BTW, i don't really get how "with hms and archer i'm unbeatable" means "a slight edge in favour of the 29"

Ох уж этот серьёзный баддиспайк с А-10С из 2010-х на сервере 80-х...

А у нас есть такие сервера?

Соединяться то не соединяются, вот только все равно под 90 друг к другу расположены)

Так и обычные рули точно так же работают как уголковые отражатели. Просто в одном случае много мелких, а в другом их всего несколько, но они огромны

Ракета просто пущена вдогон, такая траектория - результат того, что она летит не с полным упреждением, как и любая другая ракета

Есть какие-нибудь новости по полноценному 29? В разработке, в планах на разработку, какой-то третий вариант?)

Хотелось бы увеличения урона от прямого попадания R4M и WfR.21 до реалистичного уровня. Сейчас истребители 2МВ танкуют по несколько попаданий ракет с 500+гр ВВ (R4M), а Б-17 не разваливается от подрыва на своей тушке 10КГ тротила (WfR).

И ведь не лень же было писать Fly by wire вместо ЭДСУ...

Это я тупанул, посему уже удалил)

Зато на больших дальностях более полезные. Зачем в принципе использовать Р-27 в ближнем бою?

Checked how R4M damage P-51, Spitfire and CE... Well, they definitely don't damage them properly. Each of those planes managed to survive 1 hit with little to none damage and it took me 3 hits to bring spitfire to this condition when it should've just been torn apart by 3 rocket hits with more than 500 grams of explosives in each.

Полноценный Миг 29 по планам должен быть в EA в этом или следующем году

Well, i suppose you just got used to. What the pilot was referring to was that the real thing lands like a trainer plane - super easily, unlike our version. However, i need to mention that 2.7 improved the landing a little. Here's a link to the topic, MiG-29 pilot is Fighter29 After, of course

Well... Long story short - Mig-29 pilot on russian forum says it's far from being close to the real aircraft: unlike IRL mig-29, MiG-29ED tries to kill you on take off and landings and is oddly controllable in flight. Other people find (or found not that long time ago) landing strange at least as MiG falls on the ground because of the "reversed" ground effect