TotenDead

Если ты в ходе атаки наберешь слишком большую скорость, то самолет может начать затягивать в пикирование

А где те самые лютые маневры?

You can check that right now as we have P-47. Unlike thunderbolt (or P-51), La-7 isn't an oversized fat cow, so you would be in somewhat more favourable position flying Lavochkin. Evaluations went very well, although there were some problems. That happens to any new plane and some new plane modifications

Ну, вообще-то не нулевым)

Так пусть и будет спорной, моделировать ничего ж не надо - только существующую логику наведения накинуть

Пожалуйста, хватит обзывать Р-27 этими неадекватными именами. Если что, то можно сократить до 27ЭР/ЭТ. Касательно контейнеров - они в первую очередь для работы по земле, не по воздуху, так что не совсем понятно к чему здесь ракеты воздух - воздух

Что мешает ввести Р-27П/ЭП в игру с логикой наведения на помеху от Aim-7? Вам же ни модель, ни фм менять не нужно, разве что носовой конус покрасить в желтый. Да, эффективность спорная, и все же - почему нет?

Hopefully they'll make MiG-29, not 29A Why would you need more waypoints in a short ranged fighter?

Реализована ли разница в скорости сканирования щар и пфар у ботов?

1500-2000 were produced in 1944 How about 1944? Anyway, we have 109K and 190D9

Even if we count 25% of La-7s as unserviceable that'll leave about 4000 more La-7 serviceable so no, there vere thousands operational La-7s Lol what? Nonsence. Planes were given to squadrons, not certain pilots.

https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ Check another topics next time before staring new one

Как уже указали выше, зажми кнопочку пересиливания, самолет будет поворачивать плавно и резвее

Действительно, лол

Eh, not really similar, MiG is larger and its empty weight almost quals JF-17s max. takeoff weight Meh That's somewhat true... ish -_- So, for example? Because atm 2000s MiG-29 is closer to our hornet or F-16 than to a JF-17

Зачем спрашивать? Отправляй сюда

Это же ударная перегрузка, такое возможно

На видео вертушка все же летит нызенько

Let me help you a bit. MiG-19 fits our sabre nicely

BrownFor. yep Ye, Mig-21 Well, with this logic i suppose you could say that MiG-21 is bluefor then. It's operated by nato countries and can carry R-3S missiles that are copies of aim-9Bs. Excellent replacement of phantom!

Yep, Chizh said that about CFD. Bug fixing might take less time Or more XD

Hopefully both

Что эта ракета делает в самом симуляторном симуляторе всех симуляторов на МиГ-21бис? Он ее не носил никогда

Новости уже были. Сначала Ми-24, апач и МиГ-29, а уже затем, в прекрасном далеко может быть что-то и будет сделано

I'm sorry, but how is 1980s scenario equals airquake? Or do you think IT'S realistic to fly in 9.12 vs 2000s aircraft?