TotenDead

Это не ошибка, в заднюю полусферу дальность полета ракеты нужно принимать где-то 80% от отображаемой

Это не меняет ничего. Графики для Р-73 даны, ракета с радиовзрывателем летает по ним, Р-73Л у вас построена точно так же по ним. Т.е и Р-73 с радиовзрывателем, и Р-73 с лазерным взрывателем, учитывая, что характеристики дальности и скорости у ракет идентичны, на границе этих графиков должны иметь скорость сближения в минимум 150 м/с. Чего у нас не реализовано

Well, those are american guestimations, the very best and most reliable as always, yep. Probably considered Su-27s with R-27Rs only

Зато у аим-9 размах оперения больше, при этом аим-9 легче. Ну и так то чем больше удлинение корпуса тем выше сопротивление трения

Тут надо смотреть на этот график и на такой же для аим-9, провести сравнение ракет в указанных условиях и только тогда уже можно говорить о соответствии или же несоответствии х-к этих урвв по дальности реальности

What difference does it make? In 5-10 years there'll be hundreds of J-31s

Блок 15 может только в аим-9

А если бы у паков были турболазеры, а индусов пересадили бы с МиГ-21 на И-16 с одним неработающим ШКАСом, то вообще бы всех почитателей коров посбивали

Так то и Су-27 может сделать полный круг за 13 секунд 2:27 Тут тоже весьма быстро - 14-15 секунд 4:24

Мододельство победило здравый смысл. Жаль.

Подскажи, где ты взял эту информацию. Я подобное утверждение встречал лишь в документе "Боевое применение МиГ-29", но он тут за авторитетный источник вроде не считается

Ты там не пропустил вот это часом? И где же в таком случае раптор? Ну или 27СМ на крайняк?

Так делайте. Как инфу нароете - делайте. А пока сделайте наши самолеты. И да, какого там года у нас A-10C-2?

Check that https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=46&t=22803&sid=c13e4036ab4260f969b09205041ae118&start=15 Anyway, you're right that there're many details missing

Вот только везде говорят об поврежденом Ф-15. То что пишешь ты - это что-то новенькое. Расскажи заодно, как Аим-7 повредила МиГ-25, который катился по земле

Ну вообще-то я про Войну в Заливе-_-

Ты ведь и сам знаешь, что у НАТО были все преимущества перед малочисленными МиГ-29Б с непонятно на сколько работоспособным БРЭО. И я сейчас не только о УРВВ или самолетах, но и о самолетах ДРЛО, которых Сербы были лишены. В равных условиях 2 Ф-15 были побеждены (т.е один из них поврежден, по данным США) парой МиГ-25 ракетами Р-40. Воздушный бой Самурра тому примером.

Ты ясновидящий походу)

Большая разница т.к амраамоносцы могли безнаказанно подойти к цели на дальность пуска существенно меньшую, чем максимальная дальность полета ракеты. Су-27 же с МиГ-29 бились в равных условиях. Ссылка? И? Они ее использовали против самолетов с Аим-120А или нет? Нет? Тогда о чем речь? РВВ-АЕ - это экспортная версия ракеты 80-х годов

Сколько из этих 29 таскало Р-27ЭР? Хреновый пример, индусы постоянно воют, мол, это не у нас руки из сфинктера - это все они плохие. Я еще раз спрошу. Кто еще ноет на РФское вооружение?

Кто-нибудь еще кроме индусов поражается? А то такой себе пример

С чего это исключительно про МиГ-29? Что за фантазии? Кстати, раз уж ты о них заговорил, у тех МиГов 9.12А были только Р-27Р. Сравнивай их с Ф-16 блок 10/15, у которых вообще не было УРВВ средней дальности) Это тупой троллинг. Но объясни все же, как же тогда вышло, что Р-77 проходила все испытания параллельно с Aim-120, а не на 20 лет позже? Смотри видео про учебные полеты натовцев против немецких МиГ-29

Наверное потому что самой совершенной ракетой, которая противостояла Аим-120 была Р-27Р1, ни одного носителя Р-27ЭР аим-120 не сбивали. При этом основная цель амраама - это что-то вроде МиГ-21/23, у которых не только ракеты куда древнее Р-27, так еще и системы на поколение-два примитивнее. Кроме того, сейчас в игре Аим-120 воюют с другими носителями амраамов, что еще больше бьет по вероятности поражения.

Если тебя сбил бот, значит дело не в ракете

Конечно, Р-27ЭР вполне себе сравнима с Аим-120А, в плане дальности выглядит даже получше